АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-29794/19

29 октября 2019 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена   14 октября 2019 г.

Полный текст решения изготовлен            29 октября 2019 г.

 

Арбитражный суд Ростовской области  в составе судьи Меленчука И. С.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства материалы дела по иску публичного акционерного общества «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Эталон» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 196 498,51 руб.,

установил:

публичное акционерное общество «ТНС энерго Ростов-на-Дону» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Эталон» о взыскании задолженности в размере 176 923,79 руб. за период с июня 2018 по апрель 2019, пени за период с 17.07.2018 по 22.07.2019 в размере 19 574,72 руб., почтовых расходов в размере 491 руб., а также расходов по уплате госпошлины в размере 6 895 руб.

Определением суда от 22.08.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Данным определением сторонам установлен срок для представления истцом дополнительных доказательств и ответчиком отзыва на исковое заявление и обосновывающих отзыв письменных доказательств, а также срок для представления в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направления друг другу дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции. 

Поступившие в арбитражный суд исковое заявление, доказательства и иные документы размещены на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

В соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи. Предварительное судебное заседание по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, не проводится. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, в том числе публично путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда.

11.09.2019 от ответчика поступил отзыв на иск, которым он требования не признал, суду указал, что истцом не учтены платежи по платежным поручениям №163 от 13.08.2019 в сумме 13 000 руб., №164 от 13.08.2019 в сумме 8 115,85 руб., №179 от 22.08.2019 в сумме 3 284,32 руб., №180 от 22.08.2019 в сумме 10 000 руб. Также ответчик указал на отсутствие корректирующих документов за октябрь 2018 года, апрель 2019 года, а также о завышении объема отпущенной электроэнергии в декабре 2018 года. Ответчик считает, что истец необоснованно выставляет ответчику потребленную насосной станцией электроэнергию. В просительной части отзыва ответчик просил дело не рассматривать в порядке упрощенного производства.

07.10.2019 от истца поступило заявление об уменьшении цены иска в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которым истец просил взыскать с ответчика в пользу истца задолженность за объем электроэнергии ОДН в размере 111 170,33 руб. за период с июня 2018 по апрель 2019, пени с 17.07.2018 по 04.10.2019 в размере 23 263,96 руб., а также пени, начисленные на сумму 111 170,33 руб. на основании абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» за период с 05.10.2019 по день фактической оплаты задолженности; почтовых расходов в размере 491 руб., а также расходов по уплате госпошлины.

Уточненные требования приняты судом к рассмотрению как соответствующие требованиям статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дополнительные документы приобщены судом к материалам дела.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и 14.10.2019 по делу принято решение путем подписания резолютивной части решения. 

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет"  14.10.2019.

22.10.2019 от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения, в связи с чем, суд принимает решение по данному делу по правилам, установленным главой 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и составляет мотивированное решение по настоящему делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

Суд, исследовав материалы дела, изучив все представленные документальные доказательства и оценив их в совокупности, установил следующие фактические обстоятельства.

Как следует из искового заявления, истец осуществляет поставку энергоресурсов в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ООО «Эталон».

Истцом направлена оферта договора на поставку сверхнормативного ОДН в адрес ответчика, однако ответчик не осуществил действия по заключению договора энергоснабжения с ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» на поставку сверхнормативного ОДН.

Объем электроэнергии за период с июня 2018 по апрель 2019 фактически поставленной в многоквартирные дома, установлены актами съема показаний коллективного (общедомового) прибора учета ОДПУ и ИПУ МКД.

Объем ОДН за указанный период составил 55482 кВт/ч на сумму 201889,02 руб.

Ответчиком обязательства по оплате ОДН за указанный период ответчиком оплачены частично в размере 24 965,23 руб.

В связи с образованием задолженности в сумме 176 923,79 руб., истец направил ответчику претензии от 18.09.2018 №2103-675, от 19.11.2018 №2103-705, от 30.01.2019 №2103-762, от 25.02.2019 №2103-748, от 20.03.2019 №2103-821, от 19.04.2019 №2103-851, от 22.05.2019 №2103-885 с требованием погасить задолженность в размере 111 170, 33 руб. (с учетом уточненных требований).

Претензии ответчиком были оставлены без ответа и финансового удовлетворения.

Согласно пункту 72 основных положений и пунктам 6, 7, 30 правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее - правила №354), договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия).

Договор считается заключенным на условиях, предусмотренных правилами №354. Объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определяется в соответствии с пунктами 40, 42, 44 правил №354, и включает в себя объем коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, и объем коммунальных услуг, потребляемых в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме (ОДН).

В соответствии с частью 9 статьи 12 Федерального закона от 29.06.2015 №176-ФЗ «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельными законодательные акты Российской Федерации (далее – Федеральный закон №176-ФЗ) положения пункта 2 части 1 пункта 1 части 2 статьи 154, части 1 статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации о включении в состав платы за содержание жилого помещения расходов на оплату холодной воды, горячей воды, электрической энергии, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, отведения сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме применяются с 01.01.2017.

В целях реализации нового порядка определения размера платы за содержание жилого помещения, утверждено Постановление Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 №1498 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирного доме» (далее – Постановление №1498), которым предусмотрены случаи и порядок включения в размер платы за содержание жилого помещения расходов коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, а также новые правила покупки у ресурсоснабжающих организаций коммунальных ресурсов, используемых в целях  содержания общего имущества, управляющими организациями, товариществами собственников жилья, жилищными, жилищно-строительными и иные специализированными потребительскими кооперативами (далее – товарищества, кооперативы).

В силу части 9.1 статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за содержание жилого помещения включает в себя плату за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, при условии, что конструктивные особенности многоквартирного дома предусматривают возможность потребления соответствующего вида коммунальных ресурсов при содержании общего имущества, определяемую в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Такая возможность потребления коммунальных услуг в многоквартирном доме установлена в Правилах предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354 (далее – Правила №354), в соответствии с пунктом 4 которых потребителю могут быть предоставлены коммунальные услуги холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, электроснабжения при условии наличия в многоквартирном доме соответствующих внутридомовых инженерных систем, по которым холодная вода, горячая вода, электрическая энергия, тепловая энергия, используемая в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, подаются в жилые и нежилые помещения, а также в помещения, входящие в состав общего имущества в многоквартирном доме, а коммунальные услуги водоотведения предоставляются при наличии в многоквартирном доме внутридомовых инженерных систем, по которым сточные воды отводятся от жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме.

Соответственно, если с многоквартирном доме потребителям предоставляются коммунальные услуги холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, электроснабжения, водоотведения, то такие потребители оплачивают расходы на приобретение используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме холодной воды, горячей воды (или используемых в целях горячего водоснабжения холодной воды и тепловой энергии), сточных вод, в составе платы за содержание жилого помещения в таком многоквартирном доме.

Постановлением №1498 предусмотрено внесение в Правила №354, а также а Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 №491 (далее – Правила №491) изменений, в соответствии с которыми расходы на оплату холодной воды, горячей воды, электрической энергии, сточных вод, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, включаются в размер платы за содержание жилого помещения в случаях, когда многоквартирный дом находится в управлении управляющей организации, товарищества собственников жилья, жилищного кооператива, жилищно-строительного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива. Потребители коммунальных услуг в таких многоквартирных домах с 01.01.2017 обязаны вносить плату за коммунальные услуги исходя из объема коммунальных услуг, потребленных в жилом или нежилом помещении.

Частью 11 статьи 12 Федерального закона №176-ФЗ, начиная с 2017 при содержании и применении предельных (максимальных) индексов изменения размера вносимой гражданами платы за коммунальные услуги не учитываются расходы граждан, связанные с оплатой коммунальных услуг, предоставленных на общедомовые нужды в 2016 году.

Управляющие организации, а также товарищества, кооперативы, управляющие многоквартирным домом без заключения договора управления с управляющей организацией (далее – исполнители) на основании пункта 21.1 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 №124, приобретают у ресурсоснабжающих организаций коммунальные ресурсы, используемые в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, путем заключения договоров ресурсоснабжения:

- на покупку коммунальных ресурсов, используемых в целях предоставления коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме и в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (если управляющая организация, товарищество, кооператив являются исполнителями коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме);

- на покупку коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (если управляющая организация, товарищество, кооператив не предоставляют коммунальную услугу потребителям в многоквартирном доме в случаях, допускаемых жилищным законодательством).

Постановлением №1498 предусмотрено, что объем коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, подлежащий ежемесячной оплате исполнителем, определяется исходя из разницы между объемом коммунальных ресурсов, определенных по показаниям общедомовых приборов учета коммунальных ресурсов, и объемом коммунальных услуг, подлежащих оплате потребителям коммунальных услуг в соответствии с Правилами №354, а при отсутствии общедомовых приборов учета – исходя из нормативов потребления коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, а также тарифов, установленных в соответствии с федеральным законом.

Согласно пункту 4 Правил №124 управляющая организация, товарищество или кооператив, на которые в соответствии с договором управления многоквартирным домом, в том числе заключенным товариществом или кооперативом с управляющей организацией, либо уставом товарищества или кооператива возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и (или) по предоставлению потребителям коммунальных услуг, обращаются в ресурсоснабжающую организацию для заключения договора ресурсоснабжения.

С 01.01.2017 и по настоящее время, ответчик не обращался в ресурсоснабжающую организацию для заключения договора энергоснабжения, в связи с чем, 01.12.2017 истцом вручила ответчику оферта договор (уникальный номер 

<

***>).

Однако ответчиком договор не был подписан.

Суд считает необходимым указать, что обязанность управляющих организаций, товариществ, кооперативов, заключить договор ресурсоснабжения с ресурсоснабжающей организацией в случаях, установленных в пункте 21.1 Правил №214 исходит из положений части 12 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой управляющие организации товарищества, кооперативы не вправе отказаться от заключения в соответствии с Правилами №124, исходящими из части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, договор ресурсоснабжения с ресурсоснабжающей организацией. 

Данный вывод не противоречит пункту 5 Информационного письма Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 30.12.2016 №45099-АЧ/04.

Согласно правовой позиции, изложенной в абзаце 9 пункта 2 информационного письма от 05.05.1997 № 4 "Обзор практики разрешения споров , связанных с заключением, изменением и расторжением договоров: «В тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, арбитражные суды должны иметь в виду следующее. 

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные».

Факт поставки электрической энергии в спорный период подтвержден имеющимися в деле документами (счета-фактуры, отчеты по расходу электроэнергии по общедомовым приборам учета за спорный период, список площадей жилых домов, сведения о распределении электроэнергии между потребителями) которые оценены судом с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца.

Относительно довода ответчика о частичном погашении ответчиком долга по платежным поручениям, указанным в отзыве, суд отмечает, что оплата ответчиком в сумме 65 753,46 руб. принята истцом, что явилось основанием для уменьшения суммы основного долга в порядке части 1 статьи 49 АПК РФ, в связи с чем, окончательная сумма долга составляет 111 170,33 руб. за период с июня 2018 года по апрель 2019 года. 

В свою очередь, суд не может согласиться с доводами ответчика относительно доводов ответчика о неверном доначислении задолженности за октябрь 2018 года в размере 10 957,68 руб., поскольку истцом в заявлении об уменьшении размера иска отражена сумма задолженности ко взысканию за октябрь 2018 года в размере 6 916,77 руб.

Также суд отклонил довод ответчика о неправомерном доначислении задолженности на ОДН за апрель 2019 в результате перерасчета в объеме 5168 кВт.час. по квартире №9 по ул. Северный массив, д. 2  в г. Батайске, ввиду следующего.

В соответствии  с подпунктом «ж» пункта 31 Правил №354 исполнитель коммунальных услуг обязан принимать от потребителей показания индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета, в том числе способами, допускающими возможность удаленной передачи сведений о показаниях приборов учета (телефон, сеть Интернет и др.) и использовать их при расчёте размера платы за коммунальные услуги за тот расчётный период, за который были сняты показания, а также проводить проверки состояния указанных приборов учёта и достоверности предоставленных потребителями сведений об их показаниях.

Показания ИПУ по указанной квартире за декабрь 2017 были переданы истцу собственником данной квартиры в телефонном режиме в объеме 24845 кВт.час., расход составил 2000кВт (24845 кВт.час за декабрь 2017 – 22845 кВт.час. за ноябрь 2017).

Показания ИПУ за период январь 2018 – март 2019 не были переданы истцу собственником.

В случае непредставления потребителем сведений о показаниях ИПУ в установленные договором сроки, в соответствии с подпунктом «б» пункта 59 Правил №354 плата за коммунальную услугу определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребления, определенного по показаниям ИПУ за период не менее 6 месяцев, а если период работы прибора, составил меньше 6 месяцев, то за фактический период работы ИПУ, но не менее 3 месяцев. Расчет по среднемесячному объему производится начиная с расчетного периода, за который потребителем не предоставлены показания прибора учета, до расчетного периода (включительно), за который потребитель представил исполнителю показания прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд.

Если по истечении указанных трех расчетных периодов потребитель так и не представит сведения о показаниях ИПУ, тогда в соответствии с пунктом 60 Правил №354 размер платы за коммунальную услугу рассчитывается исходя из норматива потребления коммунальной услуги.

Таким образом, с января 2018 по март 2018 начисление по указанной квартире производилось истцом исходя из среднемесячного потребления (1015 кВт.), с апреля 2018 по март 2019 производилось начисление по нормативу (277 кВт).

21.03.2019 ООО «Донэнергоконтроль» составил Акт обследования ПУ №23043 по данной квартире, показания составляли на момент обследования 23412 кВт.час., которые, и, были выставлены ответчику за март 2019 перерасчетом в апреле 2019.

По показаниям акта от 21.03.2019 расход на март 2019 составлял 567 кВт.час. (23412 кВтчас. – 2245 кВт.час).

Итоговое начисление составило 5223 кВт: 2000 кВт.час (неверные показания) + 1015 кВт.час (показания исходя из среднемесячного начислении)+ 2775 кВт.час (по нормативу) – 567 кВт.час. (по акту ООО «Донэнергоконтроль»).

При таком положении, перерасчет в соответствии с указанными нормами права произведен путем снятия начисленного объема, произведенного исходя из среднемесячного потребления, норматива потребления и учета нераспределенного объема по общедомовому прибору учета электроэнергии (далее – ОДПУ) в начислении СОИД в апреле 2019, о чем истец письмом от 23.07.2019 за №5365-21/2103-2019 сообщил ответчику в ответ на обращение.

При этом, заявляя довод о незаконности начисления задолженности за апрель 2019 по указанному объему, не пояснил в чем, по его мнению, заключается незаконность.

Также ответчиком был заявлен довод о том, что исполнителем коммунальной услуги является истец, и соответственно, в обязанности последнего входит снятие показаний ИПУ и ОДПУ. Суд считает данный довод ответчика ошибочным, поскольку подпунктом «е» пункта 31 Правил № 354 на исполнителя коммунальных услуг возложена обязанность при наличии коллективного (общедомового) прибора учета ежемесячно снимать показания такого прибора учета в период с 23-го по 25-е число текущего месяца и заносить полученные показания в журнал учета показаний коллективных (общедомовых) приборов учета.

В свою очередь, в нарушение данной нормы, ответчик показания ОДПУ, ИПУ в спорных МКД не снимал и не предоставлял истцу. Показания ИПУ за спорный период были переданы истцу собственниками помещений, расположенных в спорных МКД в телефонном режиме, а также переданы «старшим» МКД.

Ответчиком заявлен довод о необоснованном завышении истцом в декабре 2018 объемов электроэнергии, потребленного насосной станцией, поскольку данная станция установлена в отдельно стоящем здании, не входит в состав общего имущества МКД по адресу: 

<

...>, определить балансодержателя здания не представляется возможным.

Суд отклоняет указанный довод как необоснованный, поскольку указанная насосная станция относится к общему имуществу в МКД, о чем включена в приложение №2 к спорному договору энергоснабжения. Кроме того, сам ответчик в своем отзыве подтверждает, что постоянно использует насосную станцию для нормального водоснабжения МКД №2 по ул. Северный массив в г. Батайске, ввиду отсутствия величины давления воды в центральной сети водопровода. 

Возражения ответчика судом не принимаются как основанные на неверном толковании правовых норм, противоречащие установленным судом обстоятельствам и сделанным на их основе выводам.

Факт поставки истцом на объекты, находящиеся в управлении ответчика, электрической энергии в спорный период подтверждён документально.

Вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой каждое участвующее в деле лицо, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, ответчик расчет суммы долга, в частности, методику расчета не оспорил, доказательств оплаты долга либо фактической поставки иного объема ресурса также не представил.

При таких обстоятельствах суд считает требование о взыскании задолженности за потреблённую электроэнергию в сумме 111 170,33 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании пени в размере 23 263,96 руб. за период с 17.07.2018 по 04.10.2019, а также пени, начисленные на сумму 111 170,33 руб. на основании абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» за период с 05.10.2019 по день фактической оплаты задолженности.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно абзацу 10 пункта 2 статьи 37 ФЗ от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» (с учетом изменений, внесенных ФЗ от 03.11.2015 №307-Ф3) управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Кроме того, статьей 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», статьей 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», статьей 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», статьей 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» и статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлена законная неустойка за просрочку исполнения обязательства по оплате потребления соответствующих энергетических ресурсов.

Согласно указанным нормам размер неустойки определяется в зависимости от ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (далее - ставка), действующей на дату уплаты пеней на не выплаченную в срок сумму.

По смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Представленный истцом расчет пени в размере 23 263,96 руб. за период с 17.07.2018 по 04.10.2019 соответствует действующему законодательству, материалам дела, судом проверен и признан верным, в связи с чем, принимается судом как надлежащий, а сумма пени в размере 23 263,96 руб. подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца.

При присуждении неустойки по день фактического исполнения обязательства расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, по смыслу пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2403.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами по ставке, действующей на дату исполнения судебного решения.

Таким образом, истцом правомерно заявлены требования о взыскании пени, начисленные на сумму 111 170,33 руб. на основании абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» за период с 05.10.2019 по день фактической оплаты задолженности.

Ответчиком ходатайство о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижении размере суммы неустойки не заявлено.

С учетом изложенного, а также ввиду отсутствия в материалах дела доказательств, свидетельствующих о том, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд не нашел оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации,  в связи с чем, суд удовлетворит требования истца о взыскании пени, начисленные на сумму 111 170, 33 руб. на основании абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» за период с 05.10.2019 по день фактической оплаты задолженности.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при принятии решения арбитражный суд, в том числе, распределяет судебные расходы.

При подаче иска судом уплачена государственная пошлина в сумме 6 895 руб. по платежному поручению №018444 от 12.08.2019.

Поскольку судом исковые требования удовлетворены, то на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину в сумме 5 033 руб., а излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета в сумме 1 862 руб. на основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Также судом установлено, что истец понес почтовые расходы по отправке ответчику корреспонденции, связанные с рассмотрением настоящего спора в сумме 491 руб., в связи с чем, в силу норм статьи 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полежат возмещению ответчиком в пользу истца в сумме 491 руб.

Руководствуясь статьями 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Ходатайство публичного акционерного общества «ТНС энерго Ростов-на-Дону» об уменьшении цены иска до 139 958,29 руб., из которых 111 170,33 руб. – задолженность, 23 263,96 руб. – пени, а также пени по день фактической оплаты, удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эталон» в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Ростов-на-Дону» 139 958,29 руб., из них 111 170,33 руб. – задолженность по договору № 

<

***> от 01.12.2017 за период с июня 2018 года по апрель 2019 года, 23 263,96 руб. – пени за период с 17.07.2018 по 04.10.2019, 5 033 руб. – судебные расходы по оплате госпошлины, 491 руб. – судебные расходы на отправку почтовой корреспонденции, а также пени за период с 05.10.2019 по день фактической оплаты задолженности 134 434,29 руб. на основании абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Возвратить публичному акционерному обществу «ТНС энерго Ростов-на-Дону» из федерального бюджета 1 862 руб. госпошлины, уплаченной по платёжному поручению № 018444 от 12.08.2019.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и  вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья                                                                                               Меленчук И. С.