АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-11803/2020

г. Ярославль

11 октября 2020 года

Решение в виде резолютивной части принято 24 сентября 2020 года.

Мотивированное решение изготовлено 11 октября 2020 года. 

 

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Овечкиной Е.А. 

рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление публичного акционерного общества «ТНС энерго Ярославль» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к сельскохозяйственному производственному кооперативу (колхоз) имени Некрасова (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 16 995 рублей 20 копеек, 

 

установил:

публичное акционерное общество «ТНС энерго Ярославль» (далее – истец, Общество, ПАО «ТНС энерго Ярославль») обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к сельскохозяйственному производственному кооперативу (колхоз) имени Некрасова (далее – ответчик, Кооператив, СПК имени Некрасова) о взыскании 16 995 рублей 20 копеек в возмещение затрат на ограничение/возобновление режима потребления электрической энергии введенных в связи с ненадлежащим исполнением условий договора на отпуск и потребление электрической энергии от 05.02.2002 № 831 (далее – договор), а также расходов по уплате государственной пошлины и почтовых расходов.

Исковые требования, основанные на положениях договора, статей  12, 15, 309, 332, 539, 541, 544, 547 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статей 4, 27, 28, 101, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), пункта 81 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения № 442), мотивированы обязанностью ответчика возместить понесенные истцом расходы.

Определением суда от 23.07.2020 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства, без вызова сторон в судебное заседание, в соответствии с положениями статьи 228 АПК РФ. Стороны о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123, 228 АПК РФ. 

От ответчика в материалы дела поступил отзыв на иск, в котором Кооператив, не отрицая фактов введения режима ограничения и возобновления потребления электрической энергии, исковые требования не признал в связи с тем, что не согласен с составленным актом о бездоговорном потреблении электрической энергии от 04.03.2020 № 76/152109Ю, не согласен с размерами задолженностей по оплате потребленной электроэнергии, в связи с которыми были введены ограничения потребления электроэнергии, также полагает, что размер компенсации понесенных истцом расходов не может превышать 10 000 рублей 00 копеек, считает, что истцом не соблюден претензионный порядок урегулирования спора, заявил ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Ходатайство ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства судом рассмотрено, отклонено в силу следующего.

В силу пункта 1 части 1 статьи 227 АПК РФ в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц восемьсот тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей четыреста тысяч рублей.

Во втором абзаце пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» (далее - Постановление № 10) разъяснено, что если по формальным признакам дело относится к категориям дел, названным в частях 1 и 2 статьи 227 АПК РФ, то оно должно быть рассмотрено в порядке упрощенного производства, о чем указывается в определении о принятии искового заявления (заявления) к производству. Согласие сторон на рассмотрение данного дела в таком порядке не требуется. Само по себе наличие у ответчика возражений относительно рассмотрения спора в порядке упрощенного производства не является основанием для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истцом заявлено требование в общей сумме 16 995 рублей 20 копеек, что соответствует указанному критерию.

Ответчик не был ограничен в возможности представить мотивированные возражения на иск и дополнительные доказательства в обоснование своей правовой позиции.

Суд не усматривает оснований, которые бы воспрепятствовали, исходя из характера спора, рассмотреть его в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 24.09.2020, принятым в виде резолютивной части (далее – решение от 24.09.2020), исковые требования ПАО «ТНС энерго Ярославль» удовлетворены, с СПК имени Некрасова в пользу истца взыскано 16 995 рублей 20 копеек в возмещение затрат на ограничение/возобновление режима потребления электрической энергии, произведенных в соответствии с актами от 27.12.2019, от 30.12.2019, от 11.02.2020 и от 06.03.2020, а также 2 000 рублей 00 копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и 63 рубля 60 копеек почтовых расходов.

29.09.2020 от СПК имени Некрасова поступило заявление об изготовлении мотивированного решения по делу № А82-11803/2020.

В соответствии со статьей 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее. 

С 05.02.2002 между ПАО «ТНС энерго Ярославль» (энергоснабжающая организация, поставщик) и СПК имени Некрасова (абонент) действует договор, в соответствии с которым энергоснабжающая организация обязуется отпускать абоненту электрическую энергию мощность, а абонент соблюдать установленный режим электропотребления и оплачивать электрическую энергию и заявленную мощность в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором (пункт 1.1 договора).

Из пунктов 2.1 и 2.2 договора следует, что поставщик обязан отпускать электрическую энергию и мощность абоненту по линиям электропередачи, указанным в акте разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности (приложение № 9), обеспечивать отпуск электрической энергии и мощности в количестве, предусмотренном договором (приложения №№ 1, 2). В свою очередь, абонент обязан оплачивать электрическую энергию в соответствии с договором, снимать и представлять по установленной форме № 14341 в энергоснабжающую организацию показания расчетных электросчетчиков и электросчетчиков субабонентов (приложения №№ 4, 3, 6) до 22-го числа каждого месяца с последующим письменным подтверждением, сообщать установленные договором: режим электропотребления (приложение № 7) экономические значения реактивной энергии (приложение № 3) и показатели качества электроэнергии (приложение № 10), выполнять согласованные в установленном порядке графики ограничения и отключения электрической энергии и мощности по указаниям энергоснабжающей организации, обеспечить беспрепятственный доступ в любое время суток работников энергоснабжающей организации к средствам коммерческого учета, приборам контроля электрической мощности энергии, а также для контроля установленных режимов потребления (пункты 3.1-3.5 договора).

В соответствии с разделом 5 договора энергоснабжающая организация вводит ограничения и отключения электрической энергии и мощности в случаях: возникновения дефицита электрической энергии, топлива и мощности в энергосистеме; при неоплате электрической энергии и мощности в соответствии с действующим законодательством. При невыполнении абонентом распоряжении энергоснабжающей организации о введении ограничений (отключений) электрической энергии и мощности, ограничение (отключение) производится фидерами, не входящими в перечень отключаемых по акту аварийно-технологической брони.

В соответствии с пунктами 8.1 и 8.2 договор заключен до 31.12.2002 и может быть изменен или расторгнут по соглашению сторон. При отсутствии заявления одной из сторон о прекращении договора за месяц до окончания срока, он считается продленным на тех же условиях. Если одной из сторон в указанный срок внесено предложение о заключении нового договора, отношения сторон регулируются ранее заключенным договором до заключения нового договора.

Во исполнение условий договора истец поставлял ответчику электрическую энергию. 

Ответчик обязанность по оплате электрической энергии надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, истец направил уведомление от 12.12.2019 № 7633701900286 о наличии задолженности по оплате электрической энергии за ноябрь и декабрь 2019 года в размере 35 920 рублей 72 копейки, в соответствии с которым СПК имени Некрасова было необходимо в срок до 26.12.2019 в полном объеме погасить задолженность, а в случае неисполнения данного требования СПК имени Некрасова было необходимо: принять меры для безаварийного прекращения технологических процессов, обеспечения безопасности людей и сохранности оборудования; до 12 часов дня введения ограничения самостоятельно произвести ограничение режима потребления электрической энергии до требуемого уровня независимо от действий сетевой организации, иных лиц, обязанных осуществлять действия по введению ограничения; обеспечить в день введения ограничения доступ представителей исполнителя, субисполнителей, ПАО «ТНС энерго Ярославль» для контроля действий по ведению ограничения, компенсировать расходы инициатора по введению ограничения и возобновления подачи электроэенергии. 

Датой введения полного ограничения режима потребления электрической энергии согласно уведомлению о введении ограничения режима потребления электрической энергии от 12.12.2019 № 7633701900286 было определено 27.12.2019. Точкой поставки, в отношении которой должно было быть введено ограничение режима потребления электрической энергии, является отдельный объект потребителя МТФ Угличский р-б/н, с. Никольское, 

<

...>.

27.12.2019 работниками публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» (далее – Компания, ПАО «МРСК Центра») на основании заявки ПАО «ТНС энерго Ярославль» от 18.12.2019 прекращена подача электроэнергии отдельный объект ответчика МТФ Угличский р-б/н, с. Никольское, с. Никольское в соответствии с актом от 27.12.2019 № ЯР/Р12-205.

В связи с произведенной ответчиком оплатой долга за ноябрь-декабрь 2019 года в отношении Кооператива было режим потребления электроэнергии в соответствии с актом от 31.12.2019 № ЯР/Р12-209 был возобновлен.

27.01.2020 истец вновь направил ответчику уведомление от 27.01.2020 № 7633502000042, в котором сообщил о наличии задолженности по оплате электрической энергии по состоянию на 27.01.2020 в размере 49 232 рублей 53 копеек, СПК имени Некрасова предложено в срок до 10.02.2020 в полном объеме погасить образовавшуюся задолженность, а в случае неисполнения данного требования СПК имени Некрасова было необходимо: принять меры для безаварийного прекращения технологических процессов, обеспечения безопасности людей и сохранности оборудования; до 12 часов дня введения ограничения самостоятельно произвести ограничение режима потребления электрической энергии до требуемого уровня независимо от действий сетевой организации, иных лиц, обязанных осуществлять действия по введению ограничения; обеспечить в день введения ограничения доступ представителей исполнителя, субисполнителей, ПАО «ТНС энерго Ярославль» для контроля действий по ведению ограничения, компенсировать расходы инициатора по введению ограничения и возобновления подачи электроэенергии. 

Датой введения полного ограничения режима потребления электрической энергии согласно уведомлению о введении ограничения режима потребления электрической энергии от 27.01.2020 № 7633502000042 было определено 11.02.2020. Точкой поставки, в отношении которой должно было быть введено ограничение режима потребления электрической энергии, является отдельный объект потребителя МТФ Угличский р-б/н, с. Никольское, 

<

...>.

11.02.2020 работниками ПАО «МРСК Центра» на основании заявки ПАО «ТНС энерго Ярославль» от 29.01.2020 прекращена подача электроэнергии отдельный объект ответчика МТФ Угличский р-б/н, с. Никольское, с. Никольское в соответствии с актом от 11.02.2020 № ЯР/Р12-011.

В связи с произведенной ответчиком оплатой долга за январь 2020 года в отношении Кооператива режим потребления электроэнергии в соответствии с актом от 06.03.2020 № Р/Р12-026 был возобновлен.

На проведенные мероприятия ПАО «ТНС энерго Ярославль» произвело затраты, выплатив ПАО «МРСК Центра» 16 995 рублей 20 копеек, что следует из представленных в дело документов: актов выполненных работ от 31.12.2019 № 24/19-12, от 29.02.2020 № 24/20-02, от 31.03.2020 № 24/20-03, счетов-фактур от 31.12.2019 № 7600/1800013913, от 29.023.2020 № 7600/1800001659, от платежных поручений от 17.01.2020 № 469, от 13.03.2020 № 5182

Предъявленными истцом к оплате счетами от 31.12.2019 №№ 761100/505/03, 761100/506/03, от 29.03.2020 № 761100/194/03, от 31.03.2020 № 761100/326/03 и претензией от 19.05.2020 № 1839, полученной ответчиком  ПАО «ТНС энерго Ярославль» потребовал от ответчика возместить 16 995 рублей 20 копеек затраты в виде стоимости введения ограничения/потребления режима потребления электрической энергии, понесенные Обществом.

Поскольку требования ПАО «ТНС энерго Ярославль», предъявленные к Кооперативу в досудебном порядке, оставлены без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском. Поскольку претензионный порядок со стороны истца был соблюден, довод ответчика об обратном судом отклоняется. 

Согласно статье 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, предусмотренном АПК РФ. При этом способы защиты гражданских прав перечислены в статье 12 ГК РФ, одним из которых является присуждения к исполнению обязанности в натуре.

Отношения, связанные с подачей истцом электрической энергии через присоединенную сеть в адрес ответчика, регулируются в силу пункта 1 статьи 548 ГК РФ нормами о договоре энергоснабжения.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Договор, заключенный между сторонами, в силу статьи 426 ГК РФ, абзаца второго пункта 5 статьи 38 Закона № 35-ФЗ, абзаца четвертого пункта 28 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, является публичным договором, который должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий (статья 310 ГК РФ).

Пункт 48 Основных положений № 442 наделяет гарантирующего поставщика правом инициировать введение полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии.

Пункты 1(1), 2, 5, 10, 19 утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии (далее – Правила № 442) предусматривают, что к основаниям для ограничения режима потребления относится неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате электрической энергии (мощности). В этом случае не требуется введение ограничение режима потребления до уровня аварийной брони, если потребитель не относится к потребителям, ограничение режима потребления электрической энергии которых может привести к экономическим, экологическим или социальным последствиям. В целях введения ограничения режима потребления инициатор введения ограничения обязан направить потребителю уведомление о введении ограничения режима потребления. Возобновление подачи электрической энергии осуществляется после устранения потребителем оснований для введения ограничения режима потребления не позднее чем через 24 часа со времени получения инициатором введения ограничения уведомления об устранении потребителем оснований для введения ограничения режима потребления. В случае если ограничение режима потребления введено в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по оплате электрической энергии (мощности), под устранением оснований для введения ограничения режима потребления понимается поступление денежных средств в размере задолженности в адрес инициатора введения ограничения.

Ответчик не входит в перечни потребителей электрической энергии (мощности), ограничение режима потребления электрической энергии которых может привести к экономическим, экологическим, социальным последствиям, утвержденные указом Губернатора Ярославской области от 07.05.2013 № 235 «Об утверждении перечней потребителей электрической энергии, ограничение режима потребления электрической энергии которых может привести к экономическим, экологическим, социальным последствиям». 

В соответствии с пунктом 7 статьи 38 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон № 35-ФЗ, закон об электроэнергетике), при введении ограничения режима потребления электрической энергии в связи с неисполнением обязательств по оплате электрической энергии должны обеспечиваться предварительное (не менее чем за пять рабочих дней) предупреждение о возможном введении полного и (или) частичного ограничения режима потребления, содержащее информацию о состоянии задолженности потребителя за электрическую энергию и предполагаемом сроке введения ограничений режима потребления; запрет на нарушение прав иных потребителей в связи с вводимым ограничением режима потребления электрической энергии.

Как судом установлено и следует из материалов дела, сроки уведомления ответчика о введении ограничения режима потребления электрической энергии истцом соблюдены.

В соответствии с пунктом 7 Правил № 442 потребитель, в отношении энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики которого вводится ограничение режима потребления, обязан осуществить самостоятельно полное ограничение режима потребления указанными энергопринимающими устройствами и (или) объектами электроэнергетики на дату, которая указана в уведомлении об ограничении режима потребления. Самостоятельное ограничение режима потребления предполагает осуществление полного или частичного ограничения режима потребления электрической энергии потребителем самостоятельно в его энергопринимающих устройствах и (или) на его объектах электроэнергетики любым способом. Инициатор введения ограничения и исполнитель (субисполнитель) вправе присутствовать при осуществлении потребителем самостоятельного ограничения режима потребления и снять показания приборов учета потребителя на дату и время введения ограничения режима потребления.

Пункт 12(1) Правил № 442 предусматривает, что контроль соблюдения потребителем введенного ограничения режима потребления осуществляется путем проверки показаний прибора учета, которым оснащены энергопринимающие устройства и (или) объекты электроэнергетики потребителя и который расположен в границах балансовой принадлежности этого потребителя.

Доказательств самостоятельного введения ограничения режима потребления электрической энергии ответчик не представил.

Доводы ответчика, основанные на пункте 20 Правил № 442, о том, что размер компенсации понесенных истцом расходов не может превышать 10 000 рублей 00 копеек, судом отклоняется в связи со следующим.

В соответствии с абзацами 1, 3, 4 пункта 20 Правил № 442 инициатор введения ограничения, являющийся гарантирующим поставщиком, энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией или производителем электрической энергии на розничном рынке, вправе потребовать в установленном законодательством Российской Федерации порядке с потребителя, в отношении которого было введено ограничение режима потребления в связи с наступлением обстоятельств, указанных в абзацах втором и четвертом подпункта «б» и подпункте «д» пункта 2 Правил № 442, компенсации понесенных расходов, связанных с оплатой действий исполнителя (субисполнителя) по введению ограничения режима потребления такого потребителя и возобновлению подачи электрической энергии, а также с совершением им действий, предусмотренных Правилами № 442.

Инициатор введения ограничения не вправе предъявлять потребителю требования о компенсации понесенных им расходов, указанных в абзаце первом пункта 20 Правил № 442, в случае признания ограничения режима потребления незаконным по решению суда или признания ограничения режима потребления инициатором введения ограничения необоснованным, о чем последний уведомляет в письменной форме исполнителя (субисполнителя) и потребителя.

Размер компенсации понесенных инициатором введения ограничения расходов, указанных в абзацах первом и втором пункта 20 Правил № 442, не может превышать 10 000 рублей 00 копеек.

Ответчиком не представлено доказательств признания ограничения режима потребления незаконным по решению суда или признания ограничения режима потребления инициатором введения ограничения необоснованным, фактическое введение ограничения/возобновления режима потребления электрической энергией; ответчик также не отрицает факты отключения и подключения режима потребления, осуществленные в соответствии с актами от 27.12.2019 № ЯР/Р12-205, от 31.12.2019 № ЯР/Р12-209, от 11.02.2020 № ЯР/Р12-011 и от 06.03.2020 № № ЯР/Р12-026, в связи с чем, довод о необоснованном взыскании суммы возмещения больше, чем 10 000 рублей 00 копеек отклонен.

В данном случае затраты  истца на ограничение/возобновление режима потребления  электрической энергии в отношении ответчика понесены  дважды: в первом случае за ограничение/возобновление режима потребления электроэнергии истец понес затраты в размере 8 691 рубля 40 копеек, во втором случае – 8 303 рубля 80 копеек. Учитывая, что возобновление, это прекращение процедуры ограничения режима потребления электрической энергии, суд рассматривает указанные процедуры как одно мероприятие. При этом ни в первом  случае (в декабре 2019 года), ни во втором случае (февраль-март 2020 года)  размер понесенных истцом затрат не превысил 10 000 рублей 00 копеек. 

Иные доводы ответчика, судом рассмотрены и отклонены, поскольку по настоящему делу рассматривалось требование ПАО «ТНС энерго Ярославль» о возмещении расходов на введение ограничения/возобновления режима потребления, в тоже время представленные Кооперативом возражения, сводящиеся к несогласию ответчика с составленным актом о бездоговорном потреблении электрической энергии от 04.03.2020 № 76/152109Ю, размерами задолженностей по оплате потребленной электроэнергии, в связи с которыми были осуществлены рассматриваемые мероприятия, предметом настяощего спора не являются.

Учитывая изложенное, исковые требования ПАО «ТНС энерго Ярославль» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по возмещению затрат истца по уплате государственной пошлины, как и почтовые расходы, подтверждены соответствующими доказательствами,  суд в порядке статьи 110 АПК РФ относит на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении ходатайства сельскохозяйственного производственного кооператива (колхоз) имени Некрасова (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о переходе рассмотрения дела по общим правилам искового производства отказать. 

Исковые требования удовлетворить, взыскать сельскохозяйственного производственного кооператива (колхоз) имени Некрасова (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Ярославль» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 16 995 (шестнадцать тысяч девятьсот девяносто пять) рублей 20 копеек в возмещение затрат на ограничение/возобновление режима потребления электрической энергии, произведенных в соответствии с актами от 27.12.2019, от 30.12.2019, от 11.02.2020 и от 06.03.2020, а также 2 000 (две тысячи) рублей 00 копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и 63 (шестьдесят три) рубля 60 копеек почтовых расходов.

Решение подлежит немедленному исполнению. Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя.

Решение (резолютивная часть) по делу вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В течение пяти дней со дня размещения решения (резолютивной части), принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», лицо, участвующее в деле, может обратиться в арбитражный суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Мотивированное решение изготавливается судом в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении пятнадцатидневного срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Решение (резолютивная часть), выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме, в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение арбитражного суда первой инстанции, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276, 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством их подачи через личный кабинет, созданный в информационной системе «Мой арбитр» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

 

Судья

Е.А. Овечкина