Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-30981/2020

16 сентября 2020 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена 15 сентября 2020 года. Полный текст решения изготовлен 16 сентября 2020 года.

Арбитражный суд  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе: судьи Лебедевой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

заявитель – Общество с ограниченной ответственностью "Интергрант"

заинтересованное лицо - Балтийская таможня 

о признании незаконными действий, о взыскании судебных расходов 

при участии

от заявителя: не явился, извещен; 

от заинтересованного лица: ФИО2, по доверенности от 25.12.2019; 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Интергрант" (далее – заявитель, Общество, ООО «Интергрант») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, в котором просит: 

- признать незаконными действия Балтийской таможни (далее – заинтересованное лицо, таможня, таможенный орган), выразившиеся в корректировке таможенной стоимости товаров, ввезенных ООО «Интергрант» по декларации на товары (далее – ДТ) №10216170/161219/0242219, и принятии 03.03.2020 решения о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ,

- обязать таможню применить метод определения таможенной стоимости товаров, ввезенных ООО «Интергрант» по ДТ №10216170/161219/0242219, по стоимости сделки с ввозимыми товарами,

- обязать таможню возвратить ООО «Интергрант» неправомерно начисленные в результате корректировки таможенной стоимости товаров, ввезенных по ДТ №10216170/161219/0242219 и излишне взысканные дополнительные таможенные платежи в размере 13 863 руб. 24 коп.

Также Общество просит взыскать с таможни расходы на оплату услуг представителя в размере 35 000 руб.

В судебном заседании представитель таможни возражал против заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве.

Заявитель в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. На основании ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие по имеющимся материалам.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы таможни, суд установил следующее.

В рамках внешнеторгового контракта от 09.08.2019 № ARG-47, заключенного между компанией «Pedro Moscuzza е Hijos S.A.», Аргентина (Продавец) и ООО «Интергрант», РФ (Покупатель), на таможенную территорию Евразийского экономического союза на условиях поставки CFR Caнкт-Петербург ввезен и задекларирован по ДТ № 10216170/161219/0242219 товар: «морская свежемороженая рыба рода merluccius - хек, без сортности, переработанная пищевая рыбная продукция, потрошеные тушки хека (merluccius hubbsi) без головы, без хвоста, размер 150-250 грамм, номер производителя 1998, в упаковочном полимерном материале и картонных коробках, всего 1998 коробок, товар для свободной реализации, не содержит ГМО. (цена за коробку)», тов.знак отсутствует, торг. знак, марка отсутствует, модель отсутствует, артикул отсутствует, кол-во - 1998.00 шт.», страна происхождения/отправления - Аргентина, производитель - «В/Р DON PEDRO (Pedro Moscuzza e Hijos S.A.», вес нетто - 27 201,08/26 673 килограмм, код товара в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС - 0303 66 120 0, заявленная таможенная стоимость - 2 502 773,39 рублей, цена товара за килограмм - 1,47 долларов США.

При подаче ДТ № 10216170/161219/0242219 таможенная стоимость указанного товаров определена и заявлена ООО «Интергрант» в соответствии со статьей 39 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС) с использованием метода «по стоимости сделки с ввозимыми товарами».

Сведения, указанные в ДТ № 10216170/161219/0242219, заявлены ООО «Интергрант» на основании следующих документов:

1. Внешнеторговый контракт от 09.08.2019 №ARG-47.

2. Дополнительное соглашение к контракту от 29.10.2019 № 2/10.

3. Инвойс от 29.10.2019 №Е0014-00003384.

4. Прайс-лист от 21.11.2019.

При проведении контроля таможенной стоимости товара, задекларированного по ДТ № 10216170/161219/0242219, Балтийским таможенным постом (ЦЭД) обнаружены признаки, указывающие на то, что сведения о таможенной стоимости товара могут являться недостоверными либо заявленные сведения должным образом не подтверждены, а именно:

- представленные документы не являются достаточными, поскольку уровень заявленной таможенной стоимости товаров по ДТ указывает на то, что данные сведения могут являться недостоверными, так как, таможенная стоимость, заявленная в ДТ ниже стоимости однородных товаров, определенной в результате проводимого оперативного мониторинга и анализа оформления данных товаров: так по ДТ №10216170/191019/0191257 оформлен товар №1 "хек..." (аналог товара №1 в рассматриваемой ДТ) с ИТС - 1,65 доллар/кг (таможенная стоимость – 5 705 303,9 руб., кол-во – 54 165,25 кг).

В соответствии с пунктами 4, 5 статьи 325 ТК ЕАЭС Балтийским таможенным  постом (ЦЭД) 19.12.2020 Обществу направлен запрос документов и (или) сведений, в связи с необходимостью установления достоверности и полноты проверяемых сведений, заявленных в ДТ, со сроком предоставления документов и (или) сведений, в том числе, письменных пояснений, до 13.02.2020.

Согласно данному запросу таможенный орган просит предоставить ООО «Интергрант» следующие документы и (или) сведения, в том числе, письменные пояснения:

1. Заверенные копии контракта, действующие приложения, дополнения, изменения, спецификации к представленному контракту.

2. Выписка из лицевого счёта с указанием номеров контракта, паспорта сделки, счёта покупателя и продавца; ведомость банковского контроля; SWIFT; банковские платежные документы по оплате счетов-фактур (инвойсов) по декларируемой партии товара; документы, позволяющие идентифицировать платежи с ввезенными товарами (заказы, проформы, инвойсы, спецификации, дополнительные соглашения к контракту, ДТ и т.п.).

3. Пояснения о влияющих на цену физических (технических) характеристик товаров; ценовая информация о цене товара в стране экспорта; сведения из нейтральных источников информации в отношении стоимости в стране экспорта товаров идентичных или однородных оцениваемым; ценовая информация о стоимости товаров на внутреннем рынке РФ, корреспондирующая с заявленной таможенной стоимостью товаров; документы и сведения о физических характеристиках, качестве и репутации на рынке ввозимых товаров и их влияние на ценообразование.

4. Документы о реализации ввезенных товаров (договоры, счет-фактуры, банковские платежные документы); бухгалтерские документы об оприходовании товара на бухгалтерских счетах (расчет импортной себестоимости, складские документы, распечатка бухгалтерских счетов, на которых отражается приход товара, реализация или списание в производство);

5. Заказы, подтверждения заказов; экспортная декларация страны отправления товара.

Одновременно с направлением запроса документов и (или) сведений от 19.12.2019, таможенный орган довел до ООО «Интергрант» расчет размера обеспечения исполнения обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, которое необходимо предоставить таможенному органу для выпуска товаров, задекларированных по ДТ №10216170/161219/0242219.

В соответствии с таможенной распиской от 19.12.2019 декларант распорядился денежными средствами, необходимыми для выпуска товаров, задекларированных по ДТ № 10216170/161219/0242219.

20.12.2019 товар, задекларированный по ДТ № 10216170/161219/0242219, выпущен Балтийским таможенным постом (ЦЭД) в соответствии с заявленной таможенной процедурой выпуск для внутреннего потребления.

03.02.2020 ООО «Интергрант» письмом от 20.01.2020 № УСЛ/ДТ/242219 (вх. на Балтийский т/п (ЦЭД) от 03.02.2020 № 01817) представило запрошенные в рамках проверки таможенных, иных документов и (или) сведений, начатой до выпуска, документы, сведения и пояснения.

В связи с не устранением имеющихся сомнений в достоверности заявленной таможенной стоимости, таможенным органом, в соответствии с пунктом 15 статьи 325 ТК ЕАЭС, направлен запрос от 21.02.2020 № б/н о предоставлении дополнительных документов и сведений.

25.02.2020 ООО «Интергрант» в ответ на дополнительный запрос таможенного органа представлены пояснения и документы.

03.03.2020 Балтийским таможенным постом (ЦЭД) принято решение о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ № 10216170/161219/0242219.

Таможенная стоимость рассматриваемого товара определена Балтийским таможенным постом (ЦЭД) в соответствии со статьей 45 ТК ЕАЭС.

В соответствии с пунктом 4 статьи 325 ТК ЕАЭС таможенный орган вправе запросить коммерческие, бухгалтерские документы, сертификат о происхождении товара и (или) иные документы и (или) сведения, в том числе, письменные пояснения, необходимые для установления достоверности и полноты проверяемых сведений, заявленных в таможенной декларации, и (или) сведений, содержащихся в иных документах, в следующих случаях:

1) документы, представленные при подаче таможенной декларации либо представленные не позднее чем за 4 часа до истечения срока, указанного в ТК ЕАЭС, не содержат необходимых сведений или должным образом не подтверждают заявленные сведения; 

2) таможенным органом выявлены признаки несоблюдения положений ТК ЕАЭС и иных международных договоров и актов в сфере таможенного регулирования и (или) законодательства государств-членов, в том числе, недостоверности сведений, содержащихся в таких документах.

Согласно пункту 5 статьи 325 ТК ЕАЭС запрос документов и (или) сведений у декларанта в соответствии с пунктом 4 данной статьи должен быть обоснованным и должен содержать перечень признаков, указывающих на то, что сведения, заявленные в таможенной декларации, и (или) сведения, содержащиеся в иных документах, должным образом не подтверждены либо могут являться недостоверными, перечень дополнительно запрашиваемых документов и (или) сведений, а также сроки представления таких документов и (или) сведений.

Перечень запрашиваемых документов и (или) сведений определяется должностным лицом таможенного органа исходя из проверяемых сведений с учетом условий сделки с товарами, характеристик товара, его назначения, а также иных обстоятельств.

Согласно пункту 9 статьи 38 ТК ЕАЭС определение таможенной стоимости товаров не должно быть основано на использовании произвольной или фиктивной таможенной стоимости товаров.

В соответствии с пунктом 10 статьи 38 ТК ЕАЭС таможенная стоимость товаров и сведения, относящиеся к ее определению, должны основываться на достоверной, количественно определяемой и документально подтвержденной информации.

Основой таможенной стоимости ввозимых товаров должна быть в максимально возможной степени стоимость сделки с этими товарами в значении, определенном статьей 39 ТК ЕАЭС (пункт 15 статьи 38 ТК ЕАЭС). 

Статьей 39 ТК ЕАЭС установлено, что таможенной стоимостью ввозимых товаров является стоимость сделки с ними, то есть цена, фактически уплаченная или подлежащая уплате за эти товары при их продаже для вывоза на таможенную территорию ЕАЭС и дополненная в соответствии со статьей 40 ТК ЕАЭС, при выполнении следующих условий:

1) отсутствуют ограничения в отношении прав покупателя на пользование и распоряжение товарами, за исключением ограничений, которые:

- ограничивают географический регион, в котором товары могут быть перепроданы;

- существенно не влияют на стоимость товаров;

- установлены актами органов ЕАЭС или законодательством государств-членов;

2) продажа товаров или их цена не зависит от каких-либо условий или обязательств, влияние которых на цену товаров не может быть количественно определено;

3) никакая часть дохода или выручки от последующей продажи, распоряжения иным способом или использования товаров покупателем не причитается прямо или косвенно продавцу, кроме случаев, когда в соответствии со статьей 40 ТК ЕАЭС могут быть произведены дополнительные начисления;

4) покупатель и продавец не являются взаимосвязанными лицами, или покупатель и- продавец являются взаимосвязанными лицами таким образом, что стоимость сделки с ввозимыми товарами приемлема, для таможенных целей в соответствии с пунктом 4 статьи 39 ТК ЕАЭС.

В случае если хотя бы одно из условий, указанных в пункте 1 статьи 39 ТК ЕАЭС, не выполняется, цена, фактически уплаченная или подлежащая уплате, не является приемлемой для определения таможенной стоимости ввозимых товаров и метод 1 не применяется.

Из решения Балтийского таможенного поста (ЦЭД) от 03.03.2020 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ  №10216170/161219/0242219,   установлено,   что   таможенным   органом приведены следующие доводы.

1. В соответствии с п. 1 Контракта № ARG-47 от 09.08.2019 "количество, ассортимент и цены на товар указываются в предварительно согласованных спецификациях к контракту". 

В соответствии с представленной спецификацией № 2/10 от 29.10.2019 к Контракту № ARG-47 от 09.08.2019 "конечная стоимость партии товара указывается в инвойсе Продавца, подписанном Покупателем". 

Однако по запросу таможенного органа декларантом представлен оригинал инвойса от 29.10.2019 № Е0014-00003384, в котором отсутствует подпись Покупателя, соответственно, существенные условия сделки, как и цена не согласованы сторонами, соответственно, таможенная стоимость товаров и сведения, относящиеся к ее определению не основываются на количественно определяемой и документально подтвержденной информации, что является нарушением п. 10 ст. 38 ТК ЕАЭС.

В соответствии со спецификацией к Контракту от 29.10.2019 № 2/10 «конечная стоимость партии товара указывается в инвойсе Продавца, подписанном Покупателем».

Инвойс от 29.10.2019 № Е0014-00003384 представлен без подписей и печатей со стороны Покупателя, что, в свою очередь, свидетельствует о факте документальной несогласованности существенных условий сделки, отраженных в инвойсе, сторонами.

2. ООО "Интергрант" в ответ на запрос таможенного органа документов и (или) сведений не представило экспортную декларацию страны отправления с переводом. 

ООО "Интергрант" представило письмо, в котором пояснило, что "предоставить запрошенный документ наша компания не имеет возможности". 

Согласно пункту 10 Положения об особенностях проведения таможенного контроля таможенной стоимости товаров, ввозимых на таможенную территорию Евразийского экономического союза, утверждённого Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии №42 от 27.03.2018 "Об особенностях проведения таможенного контроля таможенной стоимости товаров, ввозимых на таможенную территорию Евразийского экономического союза" в качестве объяснения причин, по которым документы и (или) сведения, запрошенные таможенным органом у декларанта при проведении контроля таможенной стоимости товаров, не могут быть представлены и (или) отсутствуют, рассматриваются представленные декларантом документы и (или) сведения, в том числе, письменные пояснения, подтверждающие, что: лицо, располагающее запрошенными документами и (или) сведениями, отказало декларанту в их предоставлении или декларантом не получен ответ от лица, располагающего запрошенными документами и (или) сведениями. 

Однако, ООО "Интергрант" не представило документы, подтверждающие запрос экспортной декларации у производителя и у лиц, располагающими данными документами, а также ответы, полученные от данных лиц на соответствующие запросы.

В рамках проверки документов и сведений ООО «Интергрант» представлено пояснение о том, что экспортная декларация не представляется в соответствии с дополнительным соглашением № 2 к Контракту.

Указанное пояснение не может быть принято в качестве обоснования для непредставления экспортной декларации, поскольку указанный документ является документом, позволяющим проверить таможенному органу цену товара в стране вывоза.

Указанный документ запрашивался у ООО «Интергрант» повторно в рамках проверки в соответствии с пунктом 15 статьи 325 ТК ЕАЭС. Между тем, действия по направлению запроса в адрес продавца/производителя ООО «Интергрант» не совершались.

3. По запросу таможенного органа не представлена запрашиваемая ценовая информация мирового рынка на ввозимый товар. 

В связи с тем, что стоимость хека отличается, и цена зависит от размерного ряда, разделки, степени глазури, вида заморозки, страны происхождения и т.д. 

Таким образом, Обществом не представлены документы и сведения, обосновывающие различие заявленной таможенной стоимости от ценовой информации, имеющейся в распоряжении таможенного органа, а также свидетельствующие об отсутствии каких-либо условий или обязательств, влияние которых на цену товара не может быть количественно определено.

Информация о стоимости идентичных и однородных товаров, товаров того же класса и вида, в том числе, реализуемых на внешнем и внутреннем рынке не представлена.

ООО «Интергрант» представлены пояснения о том, что стороны Контракта являются постоянными партнерами и, поэтому, возможности представить информацию о стоимости однородных товаров, не представляется возможным.

Ввозимый товар не является редким товаром, широко представлен на рынке, в связи с чем, сведения об указанном товаре являются общедоступными.

От лица, ввозящего на таможенную территорию товар по цене, значительно отличающейся от сопоставимых цен идентичных (однородных) товаров, разумно ожидать поведения, направленного на заблаговременное собирание доказательств, подтверждающих действительное приобретение товара по такой цене и доступных для получения в условиях внешнеторгового оборота.

4. В соответствии с п. b ч. 2 ст. 7 Генерального соглашения по тарифам и торговле (далее - ГАТТ) под «действительной стоимостью» должна пониматься цена, по которой во время и в месте, определенных законодательством страны ввоза, такой или аналогичный товар продается или предлагается, для продажи при обычном ходе торговли в условиях полной конкуренции, в той степени, в которой количество такого или аналогичного товара по отдельной сделке влияет на цену, цена, подлежащая рассмотрению, должна единообразно сопоставляться либо со сравнимыми количествами, либо с количествами, не менее благоприятными для импортера, чем те, в которых больший объем товара продается при торговле между странами ввоза и вывоза. 

Руководствуясь принципами ГАТТ следует вывод о том, что цена приобретаемого Обществом товара зависит от условий или обстоятельств, влияние которых на стоимость товара существует, но не может быть количественно определено, что в свою очередь является основанием для неприменения метода по цене сделки с ввозимыми товарами согласно статьи 39 ТК ЕАЭС. 

В данном случае существуют ограничения для применения первого метода при определении таможенной стоимости, так как цена сделки задекларированных товаров по вышеуказанной ДТ значительно отличается от цены сделки на товары того же класса при обычном ходе торговли в условиях полной конкуренции. 

Данный факт противоречит нормам ГАТТ (п. b ч. 2 ст. 7). 

Таким образом, имеются основания полагать, что продажа товаров или их цена не зависит от каких-либо условий или обязательств, влияние которых на цену товаров не может быть количественно определено. 

Данный факт является основанием невозможности принятия заявленной таможенной стоимости по цене сделки в соответствии с пп. 1 п.1 ст. 39 ТК ЕАЭС, в связи с чем, таможенным органом принято решение о корректировке таможенной стоимости.

Таким образом, базовым принципом, существующим в мировой коммерческой практике, является то, что под ценой сделки для целей таможенной оценки понимается цена, сформированная при нормальном течении торговли в условиях полной конкуренции. 

Предполагается, что цена сделки является рыночной и на ее формирование не повлияли никакие коммерческие, финансовые и иные факторы и условия, как указанные, так и не указанные в контракте. 

Цена считается адекватной, в том случае, когда она обеспечивает покрытие всех расходов плюс прибыль, которая соответствует обычной прибыли фирмы, полученной за представительный (длительный) период времени (например, на среднегодовом уровне) при продаже товаров того же рода или вида. 

В этом случае можно сделать вывод о том, что цена сделки не подвержена какому-либо влиянию.

Отклонение цены сделки в ту или иную сторону от имеющейся у таможенного органа ценовой информации о стоимости товаров, аналогичных с оцениваемыми, является основанием для возникновения сомнений у таможенного органа в ее достоверности и назначении необходимых проверочных мероприятий.

Согласно общему примечанию к общему вступительному комментарию к Соглашению о применении, статьи VII ГАТТ, предъявляя требования к таможенной администрации о применении справедливой, единообразной и беспристрастной системы оценки товара в таможенных целях, одновременно акцентируется внимание на том, что меры по ее реализации необходимы для предотвращения использования произвольной и фиктивной таможенной стоимости со стороны участников внешнеэкономической деятельности.

Расхождение уровня заявленной таможенной стоимости может свидетельствовать о том, что цена товара формировалась под влиянием каких-либо условий или обязательств, влияние которых на цену товаров не может быть количественно определено, что в соответствии пунктом 2 пункта 1 статьи 39 ТК ЕАЭС является ограничением для применения метода определения таможенной стоимости по стоимости сделки с ввозимыми товарами.

Понятия идентичных, однородных товаров, товаров того же класса или вида регламентированы статьей 37 ТК ЕАЭС. 

Под идентичными товарами понимаются, товары, одинаковые во всех отношениях, в том числе, по физическим характеристикам, качеству и репутации. Идентичные товары, произведенные иным лицом, чем производитель оцениваемых (ввозимых) товаров, принимаются во внимание лишь в случаях, когда не выявлены идентичные товары того же производителя, либо имеющаяся информация не считается приемлемой для использования. 

Под однородными товарами понимаются товары, не являющиеся идентичными во всех отношениях, но имеющие сходные характеристики и состоящие из схожих компонентов, произведенных из таких же материалов, что позволяет им выполнять те же функции, что и оцениваемые (ввозимые) товары, и быть с ними коммерчески взаимозаменяемыми. Однородные товары, произведенные иным лицом, нежели производитель оцениваемых (ввозимых) товаров, рассматриваются лишь в случаях, когда не выявлены однородные товары того же производителя, либо имеющаяся информация не считается приемлемой для использования. 

Товары того же класса или вида - товары, относящиеся к одной группе или ряду товаров, включая идентичные и однородные товары, изготовление которых относится к соответствующему виду экономической деятельности.

В соответствии с пунктом 3 Положения об особенностях проведения таможенного контроля таможенной стоимости товаров, ввозимых на таможенную территорию Евразийского экономического союза, утвержденного Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 27.03.2018 № 42, при проведении контроля таможенной стоимости товаров используется имеющаяся в распоряжении таможенного органа информация, в максимально возможной степени сопоставимая с имеющимися в отношении ввозимых товаров сведениями, включая сведения об условиях и обстоятельствах рассматриваемой сделки, физических характеристиках, качестве и репутации ввозимых товаров.

Выбранная таможенным органом информация о стоимости товара, задекларированного по ДТ № 10216170/201119/0217631, соответствует критериям, установленным статьями 37, 42, 45 ТК ЕАЭС.

5. В рамках проверки документов и сведений ООО «Интергрант» представлен проформа-инвойс от 27.09.2019 № 00006292, в котором содержатся сведения о количестве товара - 22 500 шт., о цене товара - 18 долларов США, а также общей стоимости товара - 405 000 долларов США.

Информация, содержащаяся в представленной проформе-инвойсе, не корреспондируется со сведениями, содержащимися в представленном инвойсе от 29.10.2019 № Е0014-00003384.

В инвойсе от 29.10.2019 № Е0014-00003384 содержатся сведения о цене товара - 20,02 доллара США, о количестве товара - 1998 штук.

Также, в распоряжение таможенного поста ООО «Интергрант» представлен прайс-лист от 21.11.2019 со сроком действия до 23.11.2019.

Проформа-инвойс № 00006292, а также инвойс № Е0014-00003384 по рассматриваемой поставке датированы 27.09.2019, 29.10.2019 соответственно.

Таким образом, на момент согласования инвойса сторонами, прайс-лист являлся недействительным.

Непредставление прайс-листа производителя товара, на основании которого можно было бы проанализировать сведения о стоимости ввозимого товара в стране отправления и объяснить причины отличия цены сделки от первоначальной цены предложения, не позволило таможенному органу устранить сомнения, послужившие основанием для проведения проверки сведений, представленных Обществом для подтверждения заявленной таможенной стоимости товаров.

ООО «Интергрант» в рамках проверки документов и сведений также представлены:

- заявление на перевод от 09.10.2019 № 261 на общую сумму 172 500 долларов США. 

Сумма поставки, согласно сведениям, заявленным в ДТ, составляет 40 009,55 долларов США. Между тем, в графе «назначение платежа» рассматриваемого заявления на перевод содержатся сведения о проформе-инвойсе № 00006292, сумма в которой, как указано раннее, составляет 405 000 долларов США. Иные сведения, позволяющие идентифицировать заявление на перевод с анализируемой поставкой, в распоряжении таможенного органа, отсутствуют;

- заявление на перевод от 04.12.2019 № 319 на общую сумму 142 125 долларов США, в котором в графе «назначение платежа» содержатся сведения о трех инвойсах, в том числе, и об инвойсе № Е0014-00003384. 

Между тем, инвойсы по другим поставкам таможенному органу не представлялись. 

Таким образом, определить в каком объеме осуществлена оплата товара по иным, указанным в заявлении инвойсам, не представляется возможным.

Таким образом, суд пришел к выводу о том, что документально структура таможенной стоимости товара и факт оплаты товара не подтверждены.

На основании вышеизложенного, в связи с тем, что сведения о цене, фактически уплаченной/подлежащей уплате за товар по ДТ № 10216170/161219/0242219, должным образом не подтверждены, а также принимая во внимание то, что в результате проверки не получены сведения о формировании цены товара, что в силу подпункта 2 пункта 1 статьи 39 ТК ЕАЭС свидетельствует о наличии ограничения для применения первого метода определения таможенной стоимости в отношении товара, в связи с чем, действия таможни, решение Балтийского таможенного поста (ЦЭД) от 03.03.2020 о внесении изменений в сведения (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ №10216170/161219/0242219, являются правомерными.

При таких обстоятельствах, заявленные требования не подлежат удовлетворению.

Судебные расходы по уплате госпошлины в размере 3000 руб. относятся на заявителя.

Излишне уплаченная госпошлина в размере 2000 руб. подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

в удовлетворении заявленных требований отказать.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Интергрант» из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в размере 2000 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Лебедева И.В.