АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Воровского ул., д. 2, г. Челябинск, 454091, www.chel.arbitr.ru

РЕШЕНИЕ

Дело №А76-34164/2021

02 февраля 2023 года

г. Челябинск

 

Резолютивная часть решения оглашена 02 февраля 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 02 февраля 2023 года

 

Судья Арбитражного суда Челябинской области Васягина А.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании, отчет финансового управляющего о результатах проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина, в рамках дела о признании несостоятельной (банкротом) ФИО2,при участии в судебном заседании:

должника – ФИО2, предъявлен паспорт;

финансового управляющего – ФИО3, предъявлен паспорт;

представителя уполномоченного органа – ФИО4, по доверенности от 07.12.2022, предъявлено служебное удостоверение.

представителя ПАО «Банк ВТБ» – ФИО5, по доверенности от 06.12.2021, предъявлен паспорт.

представитель финансового управляющего – ФИО6, по доверенности от 26.01.2022, предъявлен паспорт;

слушателя – ФИО7, предъявлен паспорт,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Челябинской области от 23.09.2021, по заявлению публичного акционерного общества Банк «ВТБ», возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) гражданина ФИО2 (далее – должник).

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 04.05.2022 в отношении должника введена процедура, применяемая в деле о банкротстве граждан – реструктуризация долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО3, член ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал».

Сведения о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликованы в официальном издании – газете «Коммерсантъ» №88 от 21.05.2022.

На дату судебного заседания назначалось рассмотрение отчета финансового управляющего о результатах проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина.

В арбитражный суд поступили отчеты финансового управляющего о своей деятельности с приложенными документами, материалы по собранию кредиторов, ходатайство о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества должника.

От ФИО2  поступило заявление о предоставлении план реструктуризации долгов (вх. от 19.01.2023).

В судебном заседании финансовый управляющий, представитель ПАО «Банк ВТБ», уполномоченный орган поддержали введении процедуры реализации имущества. 

Должник возражала относительно введения процедуры реализации имущества, указал, что на данный момент ее кандидатура рассматривается на должность директора по правовым вопросам в ООО «Техсервис», представила ответ компании, в связи с чем в случае положительного исхода она смогла бы осуществлять выплаты, согласно представленному плану реструктуризации.  

В порядке ст. 163 АПК РФ в судебном заседании 26.01.2023 был объявлен до 02.02.2023. Информация о перерыве размещена в сервисе «Картотека арбитражных дел», ссылка на который имеется на сайте суда в сети «Интернет».

После объявленного судом перерыва от налогового органа поступило мнение, согласно которому представленный должником план реструктуризации долгов гражданина предполагает источником исполнения плана реструктуризации доход должника по предполагаемому месту работы с заработной платой в первые два месяца испытательного срока 120 тыс. руб., в последующем ставка 120 тыс. руб. + 260 тыс. руб. (KPI). При этом должником не представлены доказательства действительности данного предложения, а также срок, в течение которого должник будет принят на работу и соответственно получит возможность исполнения предложенного плана реструктуризации. Также следует отметить, что в случае утверждения плана реструктуризации долгов гражданина на два года, размер ежемесячного платежа вырастет с 85 780 руб. до 128 669 руб. и имеющиеся доходы (постоянная ставка) не позволят исполнять план реструктуризации долгов гражданина. 

Лица, участвующие в деле поддержали доводы и возражения, озвученные до перерыва. 

Исследовав и оценив в соответствии со ст. ст. 71, 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд находит ходатайство об открытии в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина обоснованным в силу следующего.

В соответствии со статьей 213.2 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Из отчета финансового управляющего следует, что у должника не достаточно денежных средств для реструктуризации долгов гражданина, какое либо имущество у должника не выявлено, восстановить платежеспособность должника невозможно, целесообразно ходатайствовать перед арбитражным судом о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Финансовым управляющим выявлено у должника следующее имущество ? доли в квартире, по адресу: 

<

...>.

За время проведения процедуры, установлены требования кредиторов должника, сформирован реестр требований кредиторов на сумму 3 087 462 руб. 75 коп. на дату предоставления отчета финансового управляющего.

Согласно пункту 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

Одним из условий представления плана реструктуризации долгов гражданина, предусмотренных пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, является наличие источника дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов.

Должником представлен план реструктуризации, согласно которому для погашения задолженности ему необходимо в месяц 85 780 руб. с учетом срока плана реструктуризации на срок 36 месяцев.

В подтверждение возможности осуществлять указанные платежи представляет письмо ООО «Техсервис» о предложении ФИО2 должности директора по правовым вопросам на условиях заработной платы в размере 120 000 руб. испытательный срок, далее базовая ставка 120 000 руб. + 260 000 руб. (KPI) ежемесячно.

Суд относится к представленному ответу критически, в связи с чем на дату рассмотрения отчета не представлен трудовой договор, приказ о приеме на работу. 

Материалы рассматриваемого дела не содержат доказательств, свидетельствующих о таком источнике дохода ФИО2, за счет которого с учетом предусмотренной статьей 213.14 Закона о банкротстве отсрочки исполнения обязательств могут быть частично или полностью погашены требования кредиторов. 

Представленный суду проект плана реструктуризации долгов гражданина не может быть утвержден, поскольку предусматривает срок погашения задолженности 3 года, вместо 2 лет, не содержит порядка и сроков реализации предмета залога, отсутствуют сведения об источнике дохода должника с приложением подтверждающих документов. 

В судебном заседании финансовый управляющий указал, что план реструктуризации кредиторами не одобрен, а план реструктуризации является не исполнимым.

В случае если проект плана реструктуризации долгов гражданина не одобрен собранием кредиторов и судом, в отношении гражданина вводится процедура реализации имущества гражданина.

По результатам проведения процедуры реструктуризации долгов арбитражный суд выносит одно из следующих определений: об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина; об отложении рассмотрения вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина; об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина, о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина (213.17 Закона о банкротстве).

Положения главы X, содержащие специальные нормы, регулирующие банкротство гражданина, не содержат запрета на переход из процедуры реализации имущества в процедуру реструктуризации долгов. Следовательно, такой переход возможен в случае предоставления должником проекта плана реструктуризации долгов, соответствующего требованиям ст. 213.14, 213.15 Закона о банкротстве, согласия кредиторов, в том числе залоговых кредиторов, с представленным проектом плана (п. 3 ст. 213.10, 213.16 Закона о банкротстве).

С учетом норм ст. 146 Закона о банкротстве, которые можно применить к процедуре банкротства гражданина по аналогии, переход от процедуры реализации имущества к процедуре реструктуризации долгов возможен, но в случае, если ранее в отношении должника не была введена процедура реструктуризации долгов. 

Суд разъясняет должнику, что согласно абзацу 7 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

При таких обстоятельствах арбитражный суд считает ходатайство финансового управляющего о введении процедуры реализации имущества гражданина подлежащим удовлетворению на основании пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

В качестве финансового управляющего в деле о банкротстве ФИО2 подлежит утверждению кандидатура ФИО3, как соответствующая требованиям ст. 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Руководствуясь статьями 53, 213.6, 213.24  Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.    Признать несостоятельной (банкротом) ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС 

<

***>, адрес регистрации: 

<

...>.

2. Ввести в отношении ФИО2 процедуру реализации имущества гражданина сроком до 30 июня 2023 года. 

3. Утвердить финансовым управляющим должника – ФИО3, члена ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал» (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 10721, адрес для направления корреспонденции: 454091, г. Челябинск, а/я 13271).

4. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах проведения процедуры реализации имущества на 22 июня 2023 года в 10 час. 35 мин., которое состоится в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...>, каб. №509.

5.      Обязать финансового управляющего не позднее, чем за семь рабочих дней до даты судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

6.      Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества Банк «ВТБ» судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб.

7.     Разъяснить, что решение подлежит немедленному исполнению, а в части выплаты судебных расходов – с даты вступления в законную силу и может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

 

 

Судья                                                                                                                                            А.А. Васягина