АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-57923/2016

24 января 2017 года

г. Екатеринбург

 

         Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи П.Б.Ванина рассмотрел дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью Производственно-технический центр "ПРИВОД" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к открытому акционерному обществу "Научно-производственная корпорация "Уралвагонзавод" имени Ф.Э. Дзержинского (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 496 298 руб. 93 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по договору поставки № 149у/428 от 18.04.2016г. в размере 496298 руб. 93 коп., из них 476000 руб. долга и 20298 руб. 93 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

От истца поступило ходатайство об изменении предмета требований, истец просит взыскать с ответчика 476000 руб. долга за товар, а также 21324 руб. 80 коп. неустойки. Изменения требований принято судом на основании             ст. 49 АПК РФ, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц. 

От ответчика поступил отзыв, в котором ответчик возражал против первоначально заявленного истцом требования о взыскании процентов по             ст. 395 ГК РФ в сумме 20298 руб. 93 коп.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 21.11.2016г. ответчиком по делу является акционерное общество "Научно-производственная корпорация "Уралвагонзавод" имени Ф.Э. Дзержинского (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Согласно товарной накладной № 208 от 29.04.2016 истец (поставщик) исполнил обязательство по поставке ответчику (покупателю) товаров – мотора-редуктора 6МКЦФ-87ES-4.8-1,5-Т-56-310П-УЗ (1 шт.), мотора-редуктора 6МКЦФ-87ES-4.8-1,5-Т-56-311П-УЗ (1 шт.) общей стоимостью 476000 руб. согласно условиям договора поставки № 149у/428 от 18.04.2016. Факт получения товаров ответчик не оспаривает.

Согласно п. 3.2. договора и спецификации к нему покупатель обязан оплатить товары  с отсрочкой в 30 календарных дней. За просрочку оплаты товаров покупатель обязан уплатить неустойку в размере 0,02% от суммы долга за каждый день просрочки, но не более 5% от суммы неисполненного обязательства. 

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В претензии от 10.10.2016 № 2 истец потребовал от ответчика уплатить долг в сумме 476000 руб., а также предупредил о применении мер ответственности за нарушение обязательства по оплате товаров.

Факт наличия задолженности ответчика за поставленные  товары в сумме 476000 руб. подтверждается подписанным сторонами  актом сверки за                       1 полугодие 2016 года.

В связи с тем, что ответчик не представил доказательства погашения задолженности, требования истца о взыскании с ответчика долга  в сумме 476000 руб., 21324 руб. 80 коп. неустойки за период с 11.06.2016 по 20.01.2017 законны, обоснованы и подлежат удовлетворению на основании ст. ст. 330, 486 ГК РФ.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика (ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с открытого акционерного общества "Научно-производственная корпорация "Уралвагонзавод" имени Ф.Э. Дзержинского (ИНН 6623029538, ОГРН 1086623002190) в пользу  общества с ограниченной ответственностью Производственно-технический центр "ПРИВОД" (ИНН 5837018429, ОГРН 1025801437881) 497324 руб. 80 коп., в том числе: 476000 руб. долга и 21324 руб. 80 коп. неустойки, а также 12947 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

3. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

СудьяП.ФИО1