Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А40-213495/22-93-1656

г. Москва

26 января 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 23 января 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 26 января 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

Судьи Позднякова В.Д. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кашировым Е.В.

с использованием средств аудиозаписи в ходе судебного заседания.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению АО "НИЦЭВТ" (117587, ГОРОД МОСКВА, ВАРШАВСКОЕ ШОССЕ, ДОМ 125, ОГРН: 1027700015298, Дата присвоения ОГРН: 10.07.2002, ИНН: 7726019325, КПП: 772601001)

к АО "МРТИ РАН" (117519, ГОРОД МОСКВА, ВАРШАВСКОЕ ШОССЕ, ДОМ 132, ОГРН: 1127746503455, Дата присвоения ОГРН: 28.06.2012, ИНН: 7726700037, КПП: 772601001)

о взыскании задолженности в размере 4 164 997, 68 руб., неустойки за период с 07.04.2017 по 27.09.2022 в размере 8 329 995, 36 руб.

при участии:

от истца – Акчурина Е.П. дов. от 10.01.2023  №33/23, диплом

от ответчика – Михалев Н.В. дов. от 09.01.2023 №3, диплом ; Васильева Е.В. дов. от 23.01.2023 №12, диплом

УСТАНОВИЛ:

АО "НИЦЭВТ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с АО "МРТИ РАН" задолженности в размере 4 164 997, 68 руб., неустойки за период с 08.04.2020 по 31.03.2022 в размере 3 011 293,32 руб. (с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ).

Представитель истца в судебном заседании поддерживал исковые требования, с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Представитель ответчика против удовлетворения исковых требований возражал, ссылался на пропуск срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение представителей лиц, участвующих в деле, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив все доводы искового заявления и отзыва на него, суд признает заявление не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из искового заявления судом установлено, что 04.03.2016 между АО «НИЦЭВТ» (далее - Истец, Исполнитель) и АО «МРТИ РАН» (далее - Ответчик, Заказчик) заключен договор на проведение работ по эксплуатации и техническому обслуживанию № 102-888-ВОУЧ16 (далее - Договор), в соответствии с условиями которого Исполнитель выполняет Заказчику работы по эксплуатации и техническому обслуживанию внешних и внутренних сетей и оборудования систем теплоснабжения, водоснабжения, водоотведения, вентиляции и кондиционирования воздуха производственных и административных зданий и сооружений (далее - Работ) по адресу: 117519, г. Москва, Варшавское шоссе, д. 132, а Заказчик обязуется принять и оплатить Работы, в соответствии с условиями Договора.

Разделом 2 Договора установлено, что стоимость Работ в месяц составляет 322 787,33 рублей.

Согласно п. 2.6 Договора Заказчик оплачивает выполненные работы в течение 5 (пяти) банковских дней с даты подписания акта выполненных работ Сторонами или по истечение срока на рассмотрение представленных документов в соответствии с п.2.4 Договора.

АО «НИЦЭВТ» исполнило свои обязательства по Договору и оказало услуги в полном объеме на сумму 4 164 997,68 рублей, что подтверждается подписанными сторонами актами от 30.04.2016 № 2591, от 31.05.2016 № 3062, от 30.06.2016 № 4016, от 31.07.2016 № 4675, от 31.08.2016 № 4943, от 30.09.2016 № 5311, от 31.10.2016 № 6503, от 30,11.2016 № 7377, от 31.12.2016 № 8068, от 31.01.2017 № 477, от 28,02.2017 № 1171, от 31.03.2017 № 2047.

Работы должны были быть оплачены Ответчиком в срок не позднее 5 (пяти) банковских дней, т.е. не позднее 07.04.2017, однако, в срок до 07.04.2017 окончательный расчет по Договору АО «МРТИ РАН» не был осуществлен.

Учитывая изложенное, в целях соблюдения претензионного порядка урегулирования спора, АО «НИЦЭВТ» письмами от 22.09.2016 № 07-01/3479, № 06-01/2539 от 19.07.2018, № 06-01/2028 от 01.07.2022 направило в адрес Ответчика претензии, содержащие требование погасить образовавшуюся задолженность по Договорам.

Претензии АО «НИЦЭВТ» оставлены Ответчиком без удовлетворения, задолженность до настоящего времени не погашена.

Указанное явилось основаниям для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности, который составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

В силу статьи 205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. 

Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

Вместе с тем из буквального толкования приведенных выше норм права, а также из разъяснений, изложенных в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что в соответствии со статьей 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства. 

В соответствии с Определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 26.04.2022 N18-КГ22-15-К4) по смыслу ст. 205 ГК РФ а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом и гражданином - индивидуальным предпринимателем, по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска. 

В настоящем случае, началом срока исковой давности является 07.04.2017 и оканчивается 06.04.2020.

Предъявляемые исковые требования рассчитаны за пределами срока исковой давности.

Из вышеизложенного следует, что истцом пропущен срок исковой давности для подачи иска.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ), в связи с чем требования не подлежат удовлетворению.

С учетом пропуска срока исковой давности по основной задолженности, исковые требования о взыскании неустойки за период с 08.04.2020 по 31.03.2022 в размере 3 011 293,32 руб. также не подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины в порядке ст. 110 АПК РФ распределяются на истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 71, 75, 110, 167-170, 176 АПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований – отказать в полном объеме

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

В.Д. Поздняков