АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ 

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01 

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Барнаул Дело № А03-3160/2023 

Резолютивная часть решения объявлена 16 октября 2023 года Решение изготовлено в полном объеме 19 октября 2023 года 

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Ситниковой И.В., при ведении  при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, с  использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по  исковому заявлению акционерного общества «Алтайэнергосбыт» (656038, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу  с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Чистый город» (659303,  Алтайский край, Бийск город, Николая Гастелло переулок, 6, ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения   № 22020240012274 от 01.11.2015 в размере 266428,17 руб., за электрическую энергию,  потребленную в период с августа по декабрь 2022 года, пени, начисленной за период с  19.08.2022 по 03.08.2023 в связи с просрочкой оплаты электрической энергии,  поставленной в период с июля по декабрь 2022 года в размере 61531,09 руб., пени за  просрочку оплаты потребленной электрической энергии в соответствии с абз. 10 п. 2 ст.  37 ФЗ от 26.03.2013 «Об электроэнергетике» на непогашенный остаток суммы  задолженности с 04.08.2023 по день фактической оплаты суммы задолженности, с  участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований  относительно предмета спора, ФИО2,  

при участии в судебном заседании представителей: 

от истца – ФИО3, доверенность № 56 от 31.12.2022, диплом № 116 от  04.07.2016, удостоверение № 83 от 01.04.2020;  

от ответчика – ФИО4, доверенность от 02.03.2021 (на 3 года), диплом   № 386 от 31.05.2007, паспорт (веб-конференция),  

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Алтайэнергосбыт» (далее – истец, общество) обратилось в  Арбитражный суд Алтайского края к обществу с ограниченной ответственностью  «Управляющая компания «Чистый город» (далее – ответчик, компания), с исковым  заявлением, уточненным в порядке статьи 49 арбитражного процессуального кодекса  российской Федерации (далее – АПК РФ), о взыскании задолженности по договору  энергоснабжения № 22020240012274 от 01.11.2015 в размере 266428,17 руб., за  электрическую энергию, потребленную в период с августа 2022 года по декабрь 2022 года,  пени, начисленной за период с 19.08.2022 по 03.08.2023 в связи с просрочкой оплаты  электрической энергии, поставленной в период с июля по декабрь 2022 года размере  

61531,09 руб., пени за просрочку оплаты потребленной электрической энергии в  соответствии с абз. 10 п. 2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2013 «Об электроэнергетике» на  непогашенный остаток суммы задолженности с 04.08.2023 по день фактической оплаты  суммы задолженности.  

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора, привлечен ФИО2.  

Исковые требования со ссылками на статьи 307, 309, 310, 329, 330, 539-548  Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) мотивированы  ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате электрической энергии  потребленной на общедомовые нужды, что привело к образованию задолженности и  начислению пени.  

Определением от 15.03.2023, суд принял исковое заявление в порядке упрощенного  судопроизводства. Определением от 02.05.2023, в связи с возражениями ответчика и  необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств, суд перешел к рассмотрению  дела по общим правилам искового производства, назначив проведение предварительного  судебного заседания. Определением суда от 29.05.2023 назначено проведение судебного  заседания суда первой инстанции. Рассмотрение дела откладывалось.  

В соответствии со статьей 123 АПК РФ, третье лицо надлежащим образом  извещено о времени и месте судебного заседания, однако в заседание не явилось.  Согласно части 3 статьи 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие его  представителя.  

До судебного заседания от ответчика поступили дополнительные документы, от  Росреестра по Алтайскому краю поступили документы по запросу суда.  

Представитель истца заявил ходатайство о приобщении дополнительных  документов к материалам дела.  

Суд, в отсутствие возражений, приобщил представленные документы к материалам  дела.  

Представитель истца поддержал уточненные требования, пояснив, что истец не  производил проверки ранее по спорной квартире, поскольку управляющая компания  передавала показания, представитель ответчика поддержал доводы отзыва и пояснений,  пояснив, что договором не предусмотрена передача показаний, сверку по приборам учета  не производили, истец в течении 3 лет не производил проверки приборов учета,  предусмотренные законом.  

Для представления дополнительных документов и пояснений, судом, в порядке  статьи 163 АПК РФ, объявлялся перерыв в судебном заседании до 16 октября 2023 года  

08 час. 30 мин. 

После окончания перерыва от истца поступили письменные пояснения с  приложением, от ответчика поступили дополнительные документы.  

Представитель истца заявил ходатайство о приобщении дополнительных  документов к материалам дела.  

Суд, в отсутствие возражений, приобщил представленные документы к материалам  дела.  

Представитель истца поддержал уточненные требования, пояснив, что сотруднику  истца удалось попасть в квартиру к третьему лицу, абонент самовольно подключил  

прибор учета, истец зафиксировал показания и, в связи с чем, абоненту доначислен объем  в сентябре 2023 года, представитель ответчика поддержал доводы отзыва и пояснений,  пояснив, что у ответчика отсутствует обязанность передачи показаний, а у истца законом  предусмотрена обязанность производить проверки приборов учета.  

Ответчик в судебных заседаниях и в отзыве на исковое заявление возражал против  удовлетворения иска, указав, что расчеты Истца не верны, основаны на неправильном  толковании законодательства регулирующего отношения сторон. В случае превышения  показателя объема коммунального ресурса, подлежащего оплате потребителями, над  объемом коммунального ресурса, определенного по показаниям ОДПУ,  ресурсоснабжающая организация должна в последующих периодах учитывать указанную  разницу путем уменьшения объема ресурса на отрицательный показатель. Истец же,  принимает в расчетах показатель 0 (ноль), основываясь на положениях подпункта «а»  пункта 21(1) Постановления Правительства РФ от 14.02.2012 № 124 «О правилах,  обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами» (вместе  с «Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или  товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным  специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими  организациями», далее – Правила № 124), что позволяет ему получить «сверхприбыль» за  фактически не отпущенную электрическую энергию. Ответчик не согласен с расчетом  истца в части проведения им перерасчета индивидуального потребления по адресу:  

<

...> в сентябре 2022г., ответчик полагает, что истец не  обосновал произведенный перерасчет в связи с тем, что в октябре 2020г. от потребителя  поступили показания 19841. За период с ноября 2020г. по май 2021г. в связи с отсутствием  расчетных показаний начисление производилось «по среднему». В июне 2022г. по адресу  произведено отключение электроэнергии в связи с неоплаченной задолженностью. Т.к.  прибор учета находится в квартире, показания при отключении зафиксировать не удалось.  По сегодняшний день абонент числится «отключенным». Таким образом, у истца  отсутствуют основания для проведения перерасчета индивидуального потребления по  адресу: 

<

...> и включения 2113 кВт на сумму 8 050,53 руб. в  состав платы за коммунальный ресурс на общедомовые нужды. Представлен контррасчет  задолженности за спорный период на сумму 258377,62 руб., контррасчет пени на сумму  60289,16 руб. Истец необоснованно перекладывает ответственность на ответчика как за  передачу самих показаний ИПУ, так и за их достоверность. Ответчик же передает только  те показания ИПУ, которые по телефону им подал житель МКД, и только в том случае их  передачи. Ответственность за их достоверность ответчик не несет, а истец не исполнил  обязанности исполнителя по проведению проверки достоверности представленных  потребителями сведений о показаниях индивидуальных ИПУ.  

Третье лицо, отзыв на иск не представило, возражений не заявило. 

Заслушав явившихся представителей сторон, изучив материалы дела,  проанализировав обстоятельства спора и оценив представленные доказательства,  арбитражный суд установил следующее.  

Отношения между обществом (продавец) и компанией (покупатель) урегулированы  договором энергоснабжения № 22020240012274 от 01.11.2015 (в редакции  дополнительного соглашения от 01.09.2017) (далее - договор) о приобретении  

коммунального ресурса (электрической энергии) для целей предоставления коммунальной  услуги электроснабжения собственникам и пользователям помещений спорных МКД в  целях содержания общего имущества.  

В соответствии с п. 3.1.1. договора ответчик обязан надлежащим образом  производить оплату потребляемой электрической энергии с соблюдением условий,  установленных договором.  

Согласно п. 6.2. договора покупатель производить расчёт за фактически  потреблённую энергию до 15 числа месяца, следующего за расчетным, на основании  выставленного счета-фактуры. В актах оказанных услуг указываются величины  потребления электрической энергии, в счетах-фактурах указывается стоимость  фактического потребления электроэнергии для окончательного расчёта.  

Как следует из материалов дела и не оспаривается ответчиком, он имеет статус  управляющей организации, в управлении которой находились многоквартирные дома  (далее – МКД), в отношении которых производились начисления на оплату электрической  энергии на ОДН.  

МКД, управляемые ответчиком, оборудованы общедомовыми приборами учета  электрической энергии, что также не оспаривается сторонами.  

Как следует из материалов дела, истец в спорный период (с августа 2022 года по  декабрь 2022 года) поставлял в МКД, обслуживаемые ответчиком, электроэнергию, что  подтверждается счетами-фактурами, актами оказанных услуг, отчетами о потребленной  электроэнергии.  

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате электрической  энергии на общедомовые нужды за период с августа по декабрь 2022 года и оставление  претензии об оплате задолженности ответчиком без удовлетворения послужило  основанием для обращения истца с иском в арбитражный суд.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности  возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также  из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или  такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства  порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут  возникать, в частности, из договоров и иных сделок.  

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии  таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными  обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения  обязательства не допускается (статьи 309, 310 ГК РФ).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а  также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и  исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением  энергии.  

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество  энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом,  иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).  

Статьей 4 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ)  установлено, что правоотношения по осуществлению коммунальных услуг регулируются  нормами жилищного законодательства.  

В соответствии со статьей 161, пунктами 2 и 3 статьи 162 ЖК РФ на управляющую  компанию возложена обязанность по содержанию общего имущества МКД и по  предоставлению собственникам помещений всего комплекса коммунальных услуг по  общему имуществу МКД. В связи с внесенными изменениями в законодательство  Российской Федерации постановлением Правительства Российской Федерации от  26.12.2016 № 1498 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской  Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг и содержания общего  имущества в многоквартирном доме», расходы на оплату коммунальных ресурсов,  потребляемых при содержании общего имущества в МКД, будучи включенными в состав  платы за содержание жилого помещения, а не платы за коммунальные услуги, с 01.01.2017  при управлении МКД управляющей организацией подлежат возмещению потребителями  услуг исключительно данной управляющей организации, но не ресурсоснабжающей  организации.  

В силу положений пунктов 21, 21 (1) Правил № 124, управляющая компания в  целях содержания общего имущества МКД обязана заключить с ресурсоснабжающей  организацией договор, которым определить виды и объем коммунального ресурса,  потребляемого при содержании общего имущества МКД и подлежащего оплате именно  управляющей организацией, а не потребителями.  

Исходя из вышеизложенного, с 01.01.2017 при управлении МКД управляющей  компанией затраты ресурсоснабжающей организации на коммунальные услуги,  предоставленные на ОДН, подлежат возмещению управляющей компанией, которая, в  свою очередь, включает названные расходы в состав платы за содержание жилого  помещения.  

Потребление коммунальных ресурсов для ОДН осуществляется в целях  содержания общего имущества МКД, а содержание мест общего пользования относится к  функциям управляющей организации независимо от наличия у нее статуса исполнителя  коммунальных услуг, сверхнормативное потребление на ОДН в отсутствие решения  собственников помещений дома об ином относится на управляющую организацию на  основании Правил № 354.  

Сведения о наличии принятых собственниками помещений обслуживаемых  ответчиком МКД решений о распределении сверхнормативного потребления  электроэнергии на ОДН между всеми жилыми и нежилыми помещениями таких домов в  материалах дела отсутствуют.  

Порядок определения объема коммунального ресурса, поставляемого в  многоквартирный дом в целях содержания общего имущества многоквартирного дома (на  общедомовые нужды), оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета,  изложен в пунктах 21, 21 (1) Правил № 124, пунктах 40, 44, 45 Правил предоставления  коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных  

домах и жилых домов, утвержденные Постановлением Правительства Российской  Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354).  

Согласно подпункту "а" пункта 21 (1) Правил № 124 объем коммунального  ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении  МКД, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на  основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц)  по формуле: Vд = Vодпу - Vпотр,  

где: Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям  коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц);  

Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в  многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в  соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг. В случае если величина  Vпотр превышает или равна величине Vодпу, то объем коммунального ресурса,  подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении  многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц), принимается равным 0.  

При этом, положения подпункта "а" пункта 21 (1) Правил № 124 об объеме  коммунального ресурса, подлежащего оплате исполнителем, равном 0, в случае, если  величина объема коммунального ресурса, подлежащего оплате потребителями в  многоквартирном доме за расчетный период (Vпотр) превышает или равна величине  объема коммунального ресурса, определенного по показаниям коллективного  (общедомового) прибора учета за расчетный период (Vодпу), не исключают перерасчет.  Абзац четвертый пункта 25 Правил предписывает, что в договоре ресурсоснабжения  устанавливаются порядок и сроки составления ресурсоснабжающей организацией и  исполнителем акта сверки расчетов по договору ресурсоснабжения и форма такого акта. В  случае, когда величина Vпотр превышает объем Vодпу, то объем, подлежащий оплате в  следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами,  что исключает для ресурсоснабжающей организации возможность получить плату за не  оказанные услуги и позволяет устранить несоответствие фактического потребления  коммунального ресурса, вызванного невозможностью одновременного снятия показаний  со всех приборов учета. Объем, подлежащий оплате, в следующих расчетных периодах,  уменьшается на разницу между указанными величинами.  

Указанный подход изложен в решении Верховного Суда Российской Федерации от  20.06.2018 № АКПИ18-386.  

В обоснование заявленных возражений Ответчик ссылается на пункт 84 Правил   № 354, в соответствии с которым при непредставлении потребителем показаний  индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в течение 6 месяцев подряд,  исполнитель не позднее 15 дней со дня истечения указанного 6-месячного срока, иного  срока, установленного договором или решением общего собрания собственников, обязан  провести проверку и снять показания прибора учета.  

При рассмотрении споров между теми же сторонами, по тем же основаниям,  судами неоднократно отмечалась возможность управляющей организации, которая  обладает всей необходимой информацией, в случае несогласия инициировать  соответствующие проверки показаний приборов учета, взаимные сверки объемов ресурса  с РСО с целью получения итогового сальдо взаимных обязательств.  

Судом также учитывается, что в последующих периодах перерасчет ввиду  изменения показаний индивидуальных приборов учета при наличии на то  предусмотренных законом оснований повлечет корректировку ресурса, потребляемого  при содержании общего имущества, в связи с чем расчет истца в этой части не нарушает  интересы ответчика.  

Поскольку у собственников и нанимателей жилых помещений нет обязанности  передавать показания индивидуальных приборов учета в конце расчетного периода, то  при не предоставлении потребителем показаний ИПУ на дату закрытия расчетного  периода, (с целью определения объема электроэнергии ОДН) по данному жилому  помещению объем электрической энергии определяется исходя из рассчитанного  среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем,  определенного по показаниям ИПУ за период не менее 6 месяцев (под. «б» пункта 59  Правил № 354).  

Так как вследствие произведенных потребителям перерасчетов на основании  переданных впоследствии показаний ИПУ объем потребленного гражданами  коммунального ресурса корректируется, то при определении объема электроэнергии,  поставленной на содержание общего имущества в этот период, подлежит использованию  скорректированное значение показаний индивидуальных приборов учета.  

Так, в случае наличия ИПУ и при отсутствии показаний за расчетный период, в  соответствии с п. 59, 60 Правил № 354 начиная с расчетного периода, за который  показания прибора учета не были представлены до расчетного периода, за который  потребитель представил показания прибора учета, но не более 3 расчетных периодов  подряд, плата за коммунальную услугу, определяется исходя из рассчитанного  среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем.  

По истечении предельного количества расчетных периодов, за которые плата за  электроэнергию определяется исходя из среднемесячного объема потребления, расчет  производится исходя из нормативов потребления электроэнергии.  

 При поступлении информации о фактических показаниях производится  корректировка начислений согласно пункту 61 Правил № 354. При этом пункт 61 Правил   № 354 обязывает исполнителя выполнить перерасчет начислений, если выявлено  расхождение между показаниями проверяемого прибора учета и объемом коммунального  ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован  исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий  проверке расчетный период.  

В связи с чем судом учтена возможность управляющей организации, которая  обладает всей необходимой информацией, в случае несогласия инициировать  соответствующие проверки показаний приборов учета, взаимные сверки объемов ресурса  с РСО с целью получения итогового сальдо взаимных обязательств, при этом не  исключено проведение в последующих периодах перерасчета ввиду изменения показаний  индивидуальных приборов учета при наличии на то предусмотренных законом оснований,  что повлечет корректировку ресурса, потребляемого при содержании общего имущества,  в связи с чем расчет истца в этой части признается судом не нарушающим интересы  ответчика.  

Законодательство, регулирующее порядок предоставления коммунальных услуг, не  обязывает потребителя предоставлять энергоснабжающей организации сведения об  объеме собственного потребления электроэнергии исключительно на формальном  носителе.  

Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям  помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением  Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, закрепляют обязанность  исполнителя коммунальных услуг принимать от потребителей показания  индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета, в том числе  способами, допускающими возможность удаленной передачи сведений о показаниях  приборов учета (телефон, сеть Интернет и др.) (подпункт «ж» пункта 31).  

При этом возможность применения в расчетах показаний, переданных  потребителем исполнителю, не поставлена указанными Правилами в зависимость от  обязательной проверки исполнителем их достоверности.  

Предположительные доводы ответчика о возможной недостоверности данных по  количеству потребленной электроэнергии, не могут быть положены в основу вывода о  необоснованности исковых требований без представления соответствующих  доказательств, подтверждающих иной объем энергопотребления.  

На основании изложенного, суд полагает, что доводы Ответчика о необоснованно  произведенных объемах начислений не соответствуют фактическим обстоятельствам  дела, кроме того, ответчиком не представлено иных сведений об объемах потребленной  электрической энергии.  

Судом признаны необоснованными возражения ответчика, в части необоснованных  корректировок индивидуального потребления по объекту, расположенного по адресу:  

<

...>.  

Последние полученные показания, на которые производился расчет по абоненту до  декабря 2022 года, переданы абонентом в октябре 2020 года 19841 кВт*ч.  

За период с ноября 2020г. по май 2021г. в связи с отсутствием расчетных показаний  начисление производилось "по среднему". В июне 2021г. по адресу произведено  отключение электроэнергии в связи с неоплаченной задолженностью. Т.к. прибор учета  находится в квартире, показания при отключении зафиксировать не удалось.  

В сентябре 2022 года ответчиком истцу были переданы показания по спорной  квартире, что подтверждается скриншотом с личного кабинета управляющей компании  (приложение к ходатайству от 28.08.2023), доказательств обратного стороной ответчика не  представлено.  

Перерасчет по вышеуказанной квартире произведен на основании данных ПУ и по  среднему.  

Также, суд полагает, что доводы Ответчика необоснованны, поскольку расчет  объемов индивидуального потребления произведен с учетом требований действующего  законодательства, схема взаимоотношений сторон складывалась таким образом, что  ответчик ежемесячно передавал индивидуальные показания истцу, либо начисления  производились истцом по показаниям, переданным потребителем по телефону, либо через  систему Город, либо по оплате потребителя.  

В соответствии с пунктом 59 Правил № 354, плата за коммунальную услугу,  предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период,  определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления  коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или  общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев (для отопления - исходя  из среднемесячного за отопительный период объема потребления в случаях, когда в  соответствии с пунктом 42(1) настоящих Правил при определении размера платы за  отопление используются показания индивидуального или общего (квартирного) прибора  учета), а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за  фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев (для отопления - не  менее 3 месяцев отопительного периода в случаях, когда в соответствии с пунктом 42(1)  настоящих Правил при определении размера платы за отопление используются показания  индивидуального или общего (квартирного) прибора учета), в следующих случаях и за  указанные расчетные периоды:  

а) в случае выхода из строя или утраты ранее введенного в эксплуатацию  индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета либо истечения срока  его эксплуатации, определяемого периодом времени до очередной поверки, - начиная с  даты, когда наступили указанные события, а если дату установить невозможно, - то  начиная с расчетного периода, в котором наступили указанные события, до даты, когда  был возобновлен учет коммунального ресурса путем введения в эксплуатацию  соответствующего установленным требованиям индивидуального, общего (квартирного),  комнатного прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд для жилого  помещения и не более 2 расчетных периодов подряд для нежилого помещения (за  исключением коммунальной услуги по электроснабжению в предусмотренных пунктом  80(1) настоящих Правил случаях);  

б) в случае непредставления потребителем показаний индивидуального, общего 10  (квартирного), комнатного прибора учета за расчетный период в сроки, установленные  настоящими Правилами, или договором, содержащим положения о предоставлении  коммунальных услуг, или решением общего собрания собственников помещений в  многоквартирном доме, - начиная с расчетного периода, за который потребителем не  представлены показания прибора учета до расчетного периода (включительно), за который  потребитель представил исполнителю показания прибора учета, но не более 3 расчетных  периодов подряд (за исключением коммунальной услуги по электроснабжению в  предусмотренных пунктом 80(1) настоящих Правил случаях);  

в) в случае, указанном в подпункте "г" пункта 85 настоящих Правил, - начиная с  даты, когда исполнителем был составлен акт об отказе в допуске к прибору учета,  распределителям, до даты проведения проверки в соответствии с подпунктом "д" пункта 85  настоящих Правил, но не более 3 расчетных периодов подряд;  

г) в отношении коммунальной услуги по электроснабжению в предусмотренных  разделом VII настоящих Правил случаях, когда обязанность по установке индивидуальных,  общих (квартирных), комнатных приборов учета возлагается на гарантирующего  поставщика (сетевую организацию - в отношении жилого дома (домовладения) в случае  выхода из строя или утраты ранее введенного в эксплуатацию индивидуального, общего  (квартирного), комнатного прибора учета либо истечения срока его эксплуатации,  

интервала между поверками (с учетом положений пункта 80(1) настоящих Правил) либо в  случае непредставления показаний такого прибора учета за расчетный период в сроки,  установленные настоящими Правилами, если указанные события наступили после 1 июля  2020 г., - начиная с даты, когда наступили указанные события, а если дату установить  невозможно, то начиная с расчетного периода, в котором наступили указанные события, до  даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса путем введения в эксплуатацию  соответствующего установленным требованиям индивидуального, общего (квартирного),  комнатного прибора учета. В случае если выход из строя, утрата ранее допущенного к  эксплуатации индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета,  истечение срока его эксплуатации, интервала между поверками (с учетом положений  пункта 80(1) настоящих Правил) наступили до 1 июля 2020 г. и потребителем в  установленные сроки не была исполнена обязанность по установке (замене, поверке)  прибора учета электрической энергии, начиная с 1 июля 2020 г. и до даты, когда был  возобновлен учет коммунального ресурса путем допуска гарантирующим поставщиком  или сетевой организацией к эксплуатации соответствующего установленным требованиям  индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета электрической  энергии, плата за коммунальную услугу электроснабжения определяется исходя из  среднемесячного объема потребления такой коммунальной услуги, определенного в  установленном настоящими Правилами порядке, а при невозможности его определения, в  том числе по причине отсутствия данных о потреблении, - исходя из норматива  потребления соответствующей коммунальной услуги.  

Если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных  потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных  приборов учета и (или) проверки их состояния исполнителем будет установлено, что  прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не  повреждены, но имеются расхождения между показаниями проверяемого прибора учета,  распределителей и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен  потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за 11  коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период, то исполнитель  обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу и направить  потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный  период, в котором исполнителем была проведена проверка, требование о внесении  доначисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги либо  уведомление о размере платы за коммунальные услуги, излишне начисленной  потребителю. Излишне уплаченные потребителем суммы подлежат зачету при оплате  будущих расчетных периодов.  

Перерасчет размера платы должен быть произведен исходя из снятых исполнителем  в ходе проверки показаний проверяемого прибора учета.  

При этом, если потребителем не будет доказано иное, объем (количество)  коммунального ресурса в размере выявленной разницы в показаниях считается  потребленным потребителем в течение того расчетного периода, в котором исполнителем  была проведена проверка (пункт 61 Правил № 354).  

В силу положение пункта 82 Правил № 354, исполнитель обязан: 

а) проводить проверки состояния установленных и введенных в эксплуатацию  индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и распределителей,  факта их наличия или отсутствия, за исключением случаев, если прибор учета  электрической энергии установлен начиная с 1 июля 2020 г. В отношении приборов учета  электрической энергии, установленных начиная с 1 июля 2020 г., проверки таких приборов  учета проводятся гарантирующим поставщиком, сетевой организацией;  

б) проводить проверки достоверности представленных потребителями сведений о  показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и  распределителей путем сверки их с показаниями соответствующего прибора учета на  момент проверки (в случаях, когда снятие показаний таких приборов учета и  распределителей осуществляют потребители), в том числе до присоединения к  интеллектуальной системе учета электрической энергии (мощности) в порядке,  предусмотренном Правилами предоставления доступа к минимальному набору функций  интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности), прибора учета  электрической энергии, установленного гарантирующим поставщиком (сетевой  организацией - в отношении жилых домов (домовладений).  

При непредставлении потребителем исполнителю показаний индивидуального или  общего (квартирного) прибора учета в течение 6 месяцев подряд, за исключением случаев  присоединения общих (квартирных) приборов учета электрической энергии к  интеллектуальной системе учета, исполнитель не позднее 15 дней со дня истечения  указанного 6-месячного срока, иного срока, установленного договором, содержащим  положения о предоставлении коммунальных услуг, и (или) решениями общего собрания  собственников помещений в многоквартирном доме, обязан провести указанную в пункте  82 настоящих Правил проверку и снять показания прибора учета (пункт 84 Правил № 354).  

Вместе с тем, с учетом неоднократно выраженной Конституционным Судом  Российской Федерации позиции, суды при рассмотрении дел обязаны исследовать по  существу фактические обстоятельства и не вправе ограничиваться установлением  формальных условий применения нормы, поскольку иное приводило бы к тому, что право  на судебную защиту, закрепленное статьей 46 (часть 1) Конституции Российской  Федерации, оказывалось бы существенно ущемленным.  

Как указано выше, действительно согласно положениям пункта 84 Правил № 354  предусмотрена обязанность исполнителя провести указанную в пункте 82 Правил № 354  проверку и снять показания прибора учета, в случае, если потребитель не передавал  показания индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в течение 6 месяцев  подряд.  

Однако, не проведение истцом вышеуказанной проверки само по себе не  свидетельствует о необоснованности произведенных истцом корректировок. Возможность  применения в расчетах переданных показаний не поставлена указанными Правилами в  зависимость от обязательной проверки исполнителем их достоверности.  

Доказательств, свидетельствующих об ином объеме индивидуального потребления,  за спорный период ответчиком не представлено.  

Поскольку вследствие произведенных потребителям перерасчетов на основании  переданных впоследствии показаний ИПУ объем потребленного гражданами  коммунального ресурса корректируется, то при определении объема электроэнергии,  

поставленной на содержание общего имущества в этот период, подлежит использованию  скорректированное значение показаний индивидуальных приборов учета.  

Проверив представленные в суд расчеты истца на сумму 266428,17 руб., с учетом  произведенных ответчиком оплат, и контррасчет ответчика на сумму 258377,62 руб., суд  приходит к выводу, что с учетом «отрицательного ОДН» (величина которого в текущем  периоде принимается равной нулю, но значение которого в следующем периоде  учитывается при определении объема и стоимости оказанных услуг), а также с учетом  произведенных истцом корректировок индивидуального потребления и произведенных  оплат (разногласия по которым отсутствуют), стоимость оказанных ответчику услуг за  спорный период составит 266428,17 руб.  

Факт отпуска электроэнергии, объем энергопотребления и размер задолженности  подтверждаются представленными в материалах дела счетами-фактурами, актами приема- передачи, иными документами.  

Объемы потребления электроэнергии за рассматриваемый период ответчиками не  оспорены.  

Доказательств потребления энергоресурса в меньшем объеме и доказательства  оплаты спорной задолженности ответчиком не представлено.  

Контррасчет ответчика с исключением из него квартиры 23 дома 23 по ул.Михаила  Кутузова, г.Бийск не обоснован.  

Кроме того, суд отмечает, что в сентябре 2023 года сотруднику истца удалось  попасть в квартиру к третьему лицу, абонент самостоятельно подключился, истец  зафиксировал текущие показания прибора учета (25754) и, в связи с чем, абоненту  доначислен объем в сентябре 2023 года. Также истец представил в материалы дела счет-фактуру от 30.09.2023, выставленный ответчику, в котором отсутствует начисление по  дому 23 по ул.Михаила Кутузова, г.Бийск.  

При таких обстоятельствах, арбитражный суд приходит к выводу о том, что  требования истца о взыскании задолженности в размере 266428,17 руб., являются  обоснованными и подлежат удовлетворению.  

Согласно статьям 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться  неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или  договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае  неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае  просрочки исполнения.  

Пунктом 1 статьи 332 ГК РФ предусмотрено, что кредитор вправе требовать  уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того,  предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.  

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2006  г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике) управляющие  организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления  коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие  организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное  водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной  оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере  одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  

действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый  день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока  оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных  дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти  календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в  шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня,  следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической  оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления  установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня  наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не  произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока  оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой  ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на  день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

За несвоевременную оплату поставленной электрической энергии истец, в  соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике, исходя из  последовательного применения 1/300, 1/170, 1/130 не действующей ставки  рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, в размере 8,5 %, начислил  ответчику пени, за период с 19.08.2022 по 03.08.2023 в связи с просрочкой оплаты  электрической энергии, поставленной в период с июля по декабрь 2022 года размере  61531,09 руб.  

Произведенный истцом расчет пени, судом проверен, прав ответчика не нарушает,  признан верным, арифметическая составляющая расчета пени ответчиком не оспорена.  

В связи с наличием просрочки исполнения обязательства требование о применении  ответственности в виде начисления пеней является правомерным и подлежит  удовлетворению.  

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 65 Постановления  Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении  судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об  ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе  требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в  частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара,  завершения работ).  

На основании вышеизложенного, суд находит подлежащим удовлетворению  требование истца о взыскании с ответчика пени в соответствии с абз.10 п.2 ст. 37  Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», на непогашенный  остаток задолженности с 04.08.2023 до даты фактической оплаты задолженности.  

Согласно статье 401 ГК РФ лицо признается невиновным, если при той степени  заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и  условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.  Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.  

Постановлением Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах  применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что  соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.  

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем  интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333  кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.  

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности  неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер  убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства,  значительно ниже начисленной неустойки.  

Ответчик не представил доказательства явной несоразмерности неустойки  последствиям нарушения обязательства. Ответчик отсутствие вины не доказал. Оснований  для применения статьи 333 ГК РФ у арбитражного суда не имеется.  

В силу статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на  основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле,  должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих  требований и возражений.  

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему  внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и  непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд  оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в  отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.  Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его  проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют  действительности.  

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые  ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются  признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные  возражения относительно существа заявленных требований.  

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что исковые требования  заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.  

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом  соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается  рассмотрение дела по существу (ч. 1 ст. 112 АПК РФ).  

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные  лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в  размере 2000 руб., в связи с чем, последняя подлежит взысканию с ответчика в пользу  истца в возмещение его расходов.  

В связи с тем, что истцом были увеличены исковые требования, недостающая  сумма государственной пошлины в размере 7559 руб. на основании подпункта 3 пункта 1  статьи 333.22 и подпункта 2 пункта 1 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской  Федерации, учитывая правовую позицию, выраженную в пункте 16 Постановления  Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной  пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», подлежит взысканию с ответчика в  доход федерального бюджета Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 309, 310, 330 Гражданского кодекса РФ, а также  статьями 49, 65, 71, 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ,  арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания  «Чистый город» (ОГРН: 

<

***>) в пользу акционерного общества  «Алтайэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>) 266428,17 руб. задолженности, 61531,09 руб.  пени, всего 327959,26 руб. а также 2000 руб. в возмещение расходов по оплате  государственной пошлины.  

Продолжить начисление пени за просрочку оплаты потребленной электрической  энергии в соответствии с абз. 10 п. 2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2013 «Об электроэнергетике» с  04.08.2023 по день фактической оплаты задолженности.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания  «Чистый город» (ОГРН: 

<

***>) в доход федерального бюджета 7559 руб.  государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в  апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд. г. Томск, в  течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию –  Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления  решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения  арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья И.В. Ситникова