АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-19650/2022

г. Тюмень

24 октября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 октября 2022 года. Решение в полном объеме изготовлено 24 октября 2022 года. 

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Коряковцевой О.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Смоляк О.А., рассмотрев в судебном заседании дело, возбужденное по заявлению 

ООО «Реверс» ИНН 

<

***>

к судебному приставу-исполнителю ОСП по ВЗЮЛ по г.Тюмени и Тюменскому району ФИО1

к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области

о признании незаконным постановления от 09.09.2022 о принятии результатов оценки (исполнительное производство от 11.02.2022 № 25348/22/72032-ИП), 

третьи лица – Межрайонная ИФНС России № 14 по Тюменской области, ООО «ГК «АЗИРА» ИНН 

<

***>,

в отсутствие представителей сторон,

установил:

ООО «Реверс» (далее – заявитель, Общество, должник) обратилось в арбитражный суд с заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по ВЗЮЛ по г.Тюмени и Тюменскому району ФИО1 (далее – судебный пристав – исполнитель), к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области (далее – Управление) о признании незаконным постановления от 09.09.2022 о принятии результатов оценки (исполнительное производство от 11.02.2022 № 25348/22/72032-ИП).

Третьими лицами к участию в деле привлечены Межрайонная ИФНС России № 14 по Тюменской области, ООО «ГК «АЗИРА».

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителей участников судебного процесса, надлежащим образом извещеных о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает, что заявленные требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

ООО «Реверс» является должником по сводному исполнительному производству от 11.02.2022 № 25348/22/72032-ИП, возбужденному на основании акта Межрайонной ИФНС России № 14 по Тюменской области от 10.02.2022 по делу № 720301171 о взыскании с Общества задолженности  в размере 2 885 374,96 руб.

В  рамках № 25348/22/72032-ИП судебным приставом-исполнителем 12.07.2022 составлен Акт о наложении ареста (описи имущества) на автотранспортное средство, аресту подвергнут автомобиль Рено Premium 579105, 2012 года выпуска, цвет красный, № двигателя 100695, № шасси VF624GPA000002729, VIN 

<

***>, гос.номер Т050ХМ72.

Для определения рыночной стоимости имущества судебным приставом-исполнителем был привлечён оценщик ООО «ГК «АЗИРА».

Согласно составленному ООО «ГК «АЗИРА» Отчету об оценке от 07.09.2022 № 723/523 рыночная стоимость объекта оценки составила 1 655 руб. 

На основании  данного Отчета судебный пристав-исполнитель вынесла оспариваемое постановление от 09.09.2022 о принятии результатов оценки.

Общество просит признать незаконным постановление от 09.09.2022 о принятии результатов оценки, но при этом не приводит каких-либо доводов незаконности результатов оценки, указывая лишь на то, что оценочная стоимость автомобиля значительно занижена.

Арбитражный суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных требований.

Достоверность отчета об оценке обеспечивается его выполнением в соответствии с требованиями Федерального закона № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» и федеральными стандартами оценки. 

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 29.07.1998 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» данный закон определяет правовые основы регулирования оценочной деятельности в отношении объектов оценки, принадлежащих Российской Федерации, субъектам Российской Федерации или муниципальным образованиям, физическим лицам и юридическим лицам, для целей совершения сделок с объектами оценки, а также для иных целей. 

Под рыночной стоимостью объекта оценки понимается наиболее вероятная цена, по которой данный объект оценки может быть отчужден на открытом рынке в условиях конкуренции, когда стороны сделки действуют разумно, располагая всей необходимой информацией, а на величине цены сделки не отражаются какие-либо чрезвычайные обстоятельства (статья 3 Закона № 135-ФЗ). Требования к порядку проведения оценки и осуществления оценочной деятельности определяются стандартами оценочной деятельности (статья 20 Закона № 135-ФЗ). В соответствии со статьей 14 Закона № 135-ФЗ оценщик вправе самостоятельно определять конкретные методы оценки в рамках каждого из подходов к оценке. 

Итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанная в отчете, составленном по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим законом, признается достоверной и рекомендуемой для целей совершения сделки с объектом оценки, если в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, или в судебном порядке не установлено иное. 

При этом, расхождение установленной другими оценщиками величины рыночной стоимости объекта не может являться само по себе свидетельством недостоверности одного из отчетов. При определении стоимости арестованного имущества в рамках отчета от 07.09.2022 № 723/523  соблюдены требования, установленные Федеральными стандартами оценки, обязательными к применению субъектами оценочной деятельности.

В отчете дан полный анализ рынка объектов оценки, описание процесса оценки объектов оценки, обоснование исходных и расчетных показателей, анализ и согласование полученных результатов. 

Работа по оценке осуществлялась надлежащим оценщиком, профессиональный и образовательный уровень которого полностью соответствует требованиям действующего законодательства; оценщик является членом саморегулируемой организации, гражданская ответственность оценщика и организации с которой им заключен трудовой договор застрахована.

В соответствии с постановлением о назначении специалиста судебный пристав-исполнитель постановил предупредить специалиста об установленной законодательством за отказ или уклонение от дачи заключения или за дачу заведомо ложного заключения, таким образом, оценщик предупрежден о предусмотренной законом ответственности. Методологических или математических нарушений в рамках отчета допущено не было. В отчете учтено фактическое состояние объекта оценки на дату оценки.

Так же материалами дела подтверждается, что 04.10.2022 исполнительное производство № 25348/22/72032-ИП было окончено в связи с признанием должника банкротом, в этой связи постановлением от 04.10.2022 снят арест с имущества должника – транспортное средство Рено Premium 579105, 2012 года выпуска, цвет красный, № двигателя 100695, № шасси VF624GPA000002729, VIN 

<

***>, гос.номер Т050ХМ72.

Таким образом, отсутствует нарушение прав и законных интересов заявителя оспариваемым постановлением от 09.09.2022 о принятии результатов оценки, что влечет отказ в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст.167 и 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 руб. 

Решение может  быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области. 

 

Судья

Коряковцева О.В.