Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-46286/2020

21 июля 2022 г.

г. Челябинск

 

Резолютивная часть решения объявлена 14 июля 2022 г.

Решение изготовлено в полном объеме 21 июля 2022 г.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Первых Н.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пильковым Е.К., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Стройтехснаб», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск к обществу с ограниченной ответственностью «Паритет», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, третье лицо не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью «Интеграл», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, о взыскании 230 182 руб. 49 коп.

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО1, доверенность от 17.11.2021 № 36, диплом, паспорт

от ответчика: ФИО2, доверенность от 17.01.2022, диплом, паспорт

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Стройтехснаб» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Паритет» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 454 468 руб. 19 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.09.2020 по 04.03.2021 в размере 8 245 руб. 15 коп., всего 462 713 руб. 34 коп. (с учетом изменения иска л.д. 2-3, 34-35).

В ходе рассмотрения дела истец отказался от иска в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8 245 руб. 15 коп. (л.д. 153) и уменьшил размер задолженности до 230 182 руб. 49 коп. (л.д. 152).

В соответствии с ч. 2 ст.49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Заявление об отказе от одного из двух заявленных требований суд квалифицирует как частичный отказ от иска.

Ходатайство истца о частичном отказе от иска подписано представителем ООО «Стройтехснаб» ФИО1 по доверенности от 17.11.2021 № 36 с правом полного или частичного отказа от исковых требований.

Поскольку мотивы отказа от иска не противоречат действующему законодательству, не нарушают права и интересы третьих лиц, отказ от иска принимается судом в соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ.

Производство по делу в указанной части подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст.150 АПК РФ.

С учетом отказа от части требований суд рассматривает исковые требования о взыскании задолженности в размере 230 182 руб. 49 коп.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал с учетом изменения, пояснил, что для ускорения работ по договору субподряда ответчику во временное пользование переданы строительные леса, после прекращения работ строительные леса истцу не возвращены, оплата стоимости полученных материалов также не произведена.

Ответчик в судебном заседании поддержал доводы отзыва, мнения по иску (л.д. 32-33, 54-55, 113), пояснил, что работы прекращены в связи с отсутствием финансирования по договору, денежные средства на разборку строительных лесов истцом выделены не были, в связи с чем составлен акт наличия лесов с фотоснимками, в дальнейшем строительные леса истец продал третьему лицу. Доски, бывшие в составе строительных лесов, возвращены на склад истца после разборки лесов, в удовлетворении иска просил отказать в полном объеме.

Третье лицо мнение по иску не представило.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Из материалов дела следует, что между истцом (подрядчик) и ответчиком (субподрядчик) заключен договор субподряда от 07.05.2019 № 10/19(л.д. 8-13), по условиям которого подрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя обязательство своими силами и средствами за свой счет, с использованием собственных материалов, конструкций, изделий и оборудования выполнить комплекс работ по капитальному ремонту в соответствии со сметой (Приложение № 1) на следующих объектах:

- многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: 

<

...>, 

- вид работ: ремонт части фасада; 

- стоимость работ: ориентировочно 6 917 403 руб. 08 коп.;

- срок окончания выполнения работ 25.07.2019 (п. 1.1. договора).

Цена договора ориентировочно составляет 6 917 403 руб. 08 коп (п. 2.1. договора).

Сроки выполнения работ по договору: дата начала работ: 07.05.2019, дата окончания работ установлена п. 1.1. договора (п. 4.2. договора).

Подрядчик обязан создать рабочую (приемочную) комиссию и принять объект после выполнения работ, являющихся предметом договора (п. 5.1.7. договора).

Субподрядчик обязан осуществлять охрану объекта на котором производятся работы, в порядке, установленном договором (п. 6.1.15. договора).

Субподрядчик обязан письменно уведомить подрядчика и организацию, осуществляющую строительный контроль о завершении работ по договору или в части этапа и его готовности к сдаче. Уведомление направляется субподрядчиком за 10 календарных дней до даты завершения этапа. Подрядчик в течение 10 рабочих дней после получения уведомления субподрядчика организует и в установленном порядке осуществляет приемку этапа рабочей (приемочной) комиссией (п. 7.5. договора).

Субподрядчик обязан за свой счет обеспечить надлежащую охрану объекта (в том числе имущества, материалов, оборудования, строительной техники, инструментов), на которых производятся работы, на весь период производства работ, исчисляемый согласно разделу 4 договора. Субподрядчик несет риск случайной гибели, порчи и повреждения объекта в течение срока действия договора до момента подписания акта выполненных работ (п. 8.1. договора).

Ответственность за сохранность выполненных работ по объекту до момента досрочного расторжения договора несет субподрядчик (п. 11.2. договора).

На основании накладных на отпуск материалов на сторону от 13.05.2019 № 8, от 07.05.2019 № 7, от 17.05.2019 № 9, истцом передан ответчику комплект строительных лесов (рама с лестницей, рама проходная, связь диагональная, связь горизонтальная, доска обрезная, проволока) на общую сумму 378 723 руб. 49 коп. (л.д. 63-66).

30.10.2019 общество «Паритет» вручило обществу «Стройтехснаб» уведомление о расторжении договора № 10/19 в соответствии с п. 11 договора, указав на невыполнение авансового платежа в нарушение п. 2 договора, с момента получения организаций уведомления и требованием оплаты выполненных работ до 11.09.2019 (л.д. 52).

30.10.2019 общество «Паритет» вручило обществу «Стройтехснаб» письмо от 30.08.2019, в соответствии с которым сообщило об остановке работ на объекте по ул. Сталеваров, 37 (ремонт фасада) с 30.08.2019 из-за отсутствия финансирования, также указало, что по этой же причине не может обеспечить охрану объекта, а также закупить материалы и вывезти мусор. Заявило, что снимает с себя ответственность за сохранность имущества на объекте (л.д. 51).

Письмом от 10.12.2019 общество «Стройтехснаб» обратилось к обществу «Паритет» о демонтаже и вывозе строительных лесов с территории жилого дома № 37 по ул. Сталеваров в г. Челябинске, указало в случае невыполнения требования на привлечение сторонней организации для демонтажа лесов с отнесением расходов на ООО «Паритет» (л.д. 147).

По расчету истца задолженность ответчика составила 230 182 руб. 49 коп. 

ООО «Стройтехснаб» направило обществу «Паритет» претензию от 22.09.2020 с требованием об уплате задолженности в течение 7 дней с момента получения претензии (л.д. 6-7).

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Спорные правоотношения сторон возникли из договора подряда, регламентированные главой 37 ГК РФ.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

На основании накладных на отпуск материалов на сторону от 13.05.2019 № 8, от 07.05.2019 № 7, от 17.05.2019 № 9, истцом передан ответчику комплект строительных лесов (рама с лестницей, рама проходная, связь диагональная, связь горизонтальная, доска обрезная, проволока) на общую сумму 378 723 руб. 49 коп. (л.д. 63-66).

Суд считает, что ответчиком получены строительные леса на сумму 378 723 руб. 49 коп., доводы ООО «Паритет» о том, что ответчиком строительные леса получены не были, суд отклоняет, поскольку на накладных имеется подпись директора ООО «Паритет» ФИО3

30.10.2019 общество «Паритет» вручило обществу «Стройтехснаб» уведомление о расторжении договора № 10/19 в соответствии с п. 11 договора, указав на невыполнение авансового платежа в нарушение п. 2 договора, с момента получения организаций уведомления и требованием оплаты выполненных работ до 11.09.2019 (л.д. 52).

30.10.2019 общество «Паритет» вручило обществу «Стройтехснаб» письмо от 30.08.2019, в соответствии с которым сообщило об остановке работ на объекте по ул. Сталеваров, 37 (ремонт фасада) с 30.08.2019 из-за отсутствия финансирования, также указало, что по этой же причине не может обеспечить охрану объекта, а также закупить материалы и вывезти мусор. Заявило, что снимает с себя ответственность за сохранность имущества на объекте (л.д. 51).

В соответствии с п. 11.2. договора, ответственность за сохранность выполненных работ по объекту до момента досрочного расторжения договора несет субподрядчик.

По смыслу закона обеспечение сохранности имущества входит в обязанности субподрядчика лишь в период исполнения обязательств по договору подряда. Данная обязанность является сопутствующей.

Судом установлено, что 30.10.2019 договор субподряда расторгнут.

В соответствии с п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Пунктом 1 ст. 450 ГК РФ установлено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором.

Согласно ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Отношения сторон по договору субподряда от 07.05.2019 № 10/19 прекратились, поэтому у истца отсутствовала обязанность осуществлять охрану имущества с указанного момента (ст. 453, 741 ГК РФ).

Кроме того, письмом от 10.12.2019 общество «Стройтехснаб» обратилось к обществу «Паритет» о демонтаже и вывозе строительных лесов с территории жилого дома № 37 по ул. Сталеваров в г. Челябинске, указало в случае невыполнения требования на привлечение сторонней организации для демонтажа лесов с отнесением расходов на ООО «Паритет» (л.д. 147).

Следовательно, по состоянию на 10.12.2019 строительные леса находились на объекте.

Материалами дела подтверждается, что ответчик принял меры для сохранности оставшегося на объекте на момент расторжения договора подряда имущества, принадлежащего истцу; ответчик сообщил истцу об остановке работ на объекте, указал, что не может обеспечить охрану объекта; истец не совершил добросовестных действий по приемке спорного имущества в месте его нахождения, не предпринимал меры к демонтажу строительных лесов, не составил акт приемки спорного имущества в месте его нахождения, а также не совершил другие действия, вытекающие из обычаев и из существа соответствующего обязательства.

Согласно п. 1 ст. 406 ГК РФ, кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.

На основании изложенного, оснований для взыскания стоимости строительных лесов с ответчика, не имеется.

При обращении в суд платежным поручением от 02.11.2020 № 913 истец уплатил государственную пошлину в размере 12 114 руб. 76 коп. (л.д. 4).

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.21 НК РФ при цене иска 230 182 руб. 49 коп. размер государственной пошлины составляет 7 604 руб.

Поскольку в удовлетворении исковых требований истцу отказано, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 604 руб. относятся на истца, в сумме 4 510 руб. 76 коп. возвращается истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Прекратить производство по делу в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.09.2020 по 04.03.2021 в размере 8 245 руб. 15 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Стройтехснаб» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4 510 руб. 76 коп., уплаченную платежным поручением от 02.11.2020 № 913.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

СудьяН.А. Первых