Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-80693/19-61-721

18 сентября 2019 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 27 июня 2019 года 

Решение изготовлено в полном объеме 18 сентября 2019 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Орловой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лотоцкой М.В., 

с использованием средств аудиозаписи,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОМПАНИЯ "ЮНИТИ" (127055, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА НОВОСЛОБОДСКАЯ, ДОМ 45, КОРПУС Б ЛИТЕРА А, ЭТ 4 ПОМ 5, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.04.2009, ИНН: 

<

***>) 

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГРУППА КОМПАНИЙ НЕФТЕСЕРВИС ДЕВЭЛОПМЭНТ" (620085 

<

...> ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 08.10.2012, ИНН: 

<

***>); ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КРАСНОЯРСКГЕОРЕСУРС" (620107 

<

...> ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 13.10.2011, ИНН: 

<

***>)

о взыскании в порядке субсидиарной ответственности с ответчиков в размере 810 000 руб., 

при участии:

от истца – ФИО1 по доверенности от 01.04.2019, ФИО2 по доверенности от 18.01.2019, 

от ответчика ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГРУППА КОМПАНИЙ НЕФТЕСЕРВИС ДЕВЭЛОПМЭНТ" – ФИО3 по доверенности от 01.03.2019,

от ответчика ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КРАСНОЯРСКГЕОРЕСУРС" – ФИО3 по доверенности от 0101.2019.

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОМПАНИЯ "ЮНИТИ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГРУППА КОМПАНИЙ НЕФТЕСЕРВИС ДЕВЭЛОПМЭНТ", ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КРАСНОЯРСКГЕОРЕСУРС" о взыскании в порядке субсидиарной ответственности с задолженности в размере 810 000 руб.

В судебном заседании истец в порядке ч. 2 ст. 49 АПК РФ заявил отказ от иска в части требований к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КРАСНОЯРСКГЕОРЕСУРС", требования к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГРУППА КОМПАНИЙ НЕФТЕСЕРВИС ДЕВЭЛОПМЭНТ" поддержал в полном объеме, изложил доводы, указанные в исковом заявлении.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленных исковых требований по доводам отзыва.    

Рассмотрев исковые требования, заявление об отказе от иска в части, проверив полномочия лица, подписавшего заявленный отказ от иска, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, выслушав представителей истца и ответчика, суд считает, что заявленный частичный отказ от исковых требований подписан полномочным лицом, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, поэтому подлежит принятию в силу ч. 2 ст. 49 АПК РФ, а заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего. 

Как следует из материалов дела, 16.11.2016 года между ООО «Кадровое агентство «ЮНИТИ» (в настоящее время - ООО «Компания Юнити») (исполнитель) и ООО «Группа компаний Нефтесервис Девэлопмэнт» (заказчик) был заключен Договор № 421 на оказание услуг по подбору специалистов, согласно условиям п. 1.1 которого заказчик поручает и оплачивает, а исполнитель принимает обязательство на оказание услуг по поиску и отбору лиц на имеющиеся вакантные должности, в дальнейшем специалистов, в соответствии с требованиями, указанными заказчиком в описании заказа (приложение № 1).

В соответствии с положениями п. 2.2.5 – 2.2.6 вышеуказанного договора заказчик обязан при трудоустройстве отобранного специалиста, в течение 3-х рабочих дней с даты предоставления, подписать Акт оказания услуг по подбору специалиста  или в письменном виде уведомить об отказе от подписания Акта; оплатить исполнителю выполненную работу по оказанию услуг в подборе специалиста на вакансию,, указанную в описании заказа, в случае приема на работу специалиста, на другую вакантную должность, а также при трудоустройстве его в дочернее предприятие либо использование его как внештатного консультанта в соответствии с п.п. 3.1 Договора № 421 от 16.11.2016 года.

При этом, заказчик принял обязательство по оплате исполнителю в течение 3-х банковских дней с момента получения счета суммы в размере 25% от совокупного годового дохода специалиста плюс НДС 18 % (пп. 3.1 – 3.2 Договора, п. 9.2 Приложения № 1 к Договору). 

В силу п. 4.2 Договора в случае приема на работу заказчиком специалиста в течение 12-ти месяцев с момента его представлением исполнителем по настоящему договору, без ведома и оплаты за услуги последнему, заказчик обязуется выплатить компенсацию исполнителю в размере 100% от суммы, оговоренной в Приложении № 1.

Стороны согласовали возможность ведения письменной переписки посредством электронного обмена сообщениями, что согласуется с положениями ст. 165.1 ГК РФ (п. 4.4 Договора).

  В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказывать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ст. 781 ГК РФ).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.  Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Из анализа имеющихся в материалах дела доказательств следует, что во исполнение взятых на себя обязательств истец осуществлял подбор специалистов, согласно требованиям и квалификации, указанной в заявке – приложении № 1 к Договору № 421 от 16.11.2016 года, в частности, предоставив ответчику кандидатуру гр. ФИО4 на вакантную должность «главный инженер».

После проведения ответчиком двух собеседований, состоявшихся 21.11.2016 г. и 26.12.2016 г., с соискателем на вакантную должность «главный инженер» - гр. ФИО4, ответчик уведомил истца об отказе в трудоустройстве ФИО4 и продолжении поисков специалиста по данной должности, между тем, в действительности, трудоустроив гр. ФИО4 в дочернюю компанию ответчика – ООО «Красноярскгеоресурс», что подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: справками по форме 2-НДФЛ (за период с марта 2017 года по август 2018 года), записями №№1, 2 из трудовой книжки ФИО4, сведениями из резюме ФИО4 от 04.02.2019 года с отражением факта трудовых правоотношений с марта 2017 года в ООО «Красноярскгеоресурс». 

Согласно пунктам 1, 3, 4 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Исходя из положений п. 1 ст. 10, п. 3 ст. 307 ГК РФ при установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, не допуская осуществление действий исключительно с намерением причинить вред, а также злоупотребляя правом в иных формах.

Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное. Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, явно свидетельствующие о таком недобросовестном поведении, даже если стороны на них не ссылались (статья 65 АПК РФ).

С учетом вышеуказанных положений закона, суд критически относится к доводам ответчика, основывающимся на факте направления 17.05.2017 года в адрес истца уведомления об отказе от исполнения Договора № 421 от 16.11.2016 года, поскольку уведомление было направлено на следующий же день после предъявления истцом претензии на предмет намеренного умолчания о факте трудоустройства гр. ФИО4, что свидетельствует об осуществлении ответчиком действий, связанных с злоупотреблением правом в целях уклонения от взятых на себя в рамках Договора № 421 от 16.11.2016 года обязательств (ст. 10 ГК РФ).

Ответчик аргументы истца документально не опроверг, доказательств оплаты оказанных услуг не представил, поэтому требование истца о взыскании задолженности в размере 810 000 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку оно подтверждается  материалами дела.

Требование истца о взыскании почтовых расходов в размере 464 руб. 48 коп. суд также считает обоснованным, поскольку указанные расходы понесены в связи с рассмотрением настоящего дела, требование документально подтверждено, истцом в материалы дела представлены доказательства фактического несения расходов в заявленном размере.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

На основании ст.ст. 10, 309, 310, 779, 781 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 9, 65, 66, 71, 102, 110, 121, 123, 156, 167-171, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять отказ ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОМПАНИЯ "ЮНИТИ" от иска в части требований к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КРАСНОЯРСКГЕОРЕСУРС".

Производство по делу в данной части прекратить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГРУППА КОМПАНИЙ НЕФТЕСЕРВИС ДЕВЭЛОПМЭНТ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОМПАНИЯ "ЮНИТИ" задолженность в размере 810.000 руб., почтовые расходы в размере 464 руб. 48 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 19.200 руб. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья                                                                                                  Н.В. Орлова