АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-8052/2017

06 апреля 2018 года

г. Улан-Удэ

Резолютивная часть решения объявлена 05 апреля 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 06 апреля 2018 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Путинцевой Н.Г. при ведении протокола и аудиозаписи секретарем ФИО1, рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску акционерного общества «Читаэнергосбыт» в лице Территориального подразделения «Энергосбыт Бурятии» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к Комитету имущественных и земельных отношений Администрации Джидинского района Республики Бурятия (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

третье лицо, без самостоятельных требований относительно предмета спора, муниципальное унитарное предприятие «ЖКХ Сервис»

о взыскании 8 083 руб.05 коп.

при участии в заседании

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности №40/ТП от 29.12.2017;

от ответчика: не явился, извещен;

от третьего лица: не явился, извещен,

установил:

Акционерное общество «Читаэнергосбыт» в лице Территориального подразделения «Энергосбыт Бурятии» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к муниципальному унитарному предприятию «ЖКХ Сервис» о взыскании суммы задолженности за потребленную электрическую энергию за август 2017 года в размере 7 958,30 руб., пени за просрочку платежа за период с 19.09.2017 по 14.11.2017 в размере 124,75 руб., пени с 16.08.2017 по день фактической оплаты суммы задолженности.

Определением от 12.12.2017 рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства.

Определением от 23.01.2018 произведена замена ненадлежащего ответчика МУП «ЖКХ Сервис» надлежащим - Комитетом имущественных и земельных отношений Администрации Джидинского района Республики Бурятия, к участию в деле в качестве третьего лица, без самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено муниципальное унитарное предприятие «ЖКХ Сервис».

Определением от 15.02.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании представитель истца требования по иску поддержал.

Представитель истца в судебном заседании заявил устное ходатайство об уточнении исковых требований в части неустойки до 109,63 руб. за период с 19.09.2017 по 14.11.2017, исчисленной по ставке 7,25/ годовых.

Уменьшение истцом размера исковых требований суд принимает на основании части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как не противоречащее закону и не нарушающее прав других лиц.

Ответчик и третье лицо представителей не направили, извещены надлежаще о времени и месте проведения судебного заседания.

Ответчик отзыва и возражений по существу иска не представил.

Суд  рассматривает дело на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив доказательства, арбитражный суд находит требования обоснованными , подлежащими удовлетворению.

Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 08 мая 2014 года № 252 «О присвоении статуса гарантирующего поставщика открытому акционерному обществу «Читаэнергосбыт» истцу присвоен статус гарантирующего поставщика в отношении зоны деятельности гарантирующего поставщика открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» с 01 июня 2014 года.

Таким образом, с 01 июня 2014 г. поставку электрической энергии на территории Республики Бурятия осуществляет открытое акционерное общество «Читаэнергосбыт».

Как следует из представленных материалов, между ОАО «Читаэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и МУП «ЖКХ Сервис» (потребитель) подписан договор энергоснабжения за №354-00141 от 01.06.2014.

В соответствии с условиями указанного договора (п. 1.1 договора) гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Расчетным периодом по договору считается календарный месяц.

Согласно пункту 4.4 договора стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, оплачивается потребителем на основании полученных счетов-фактур до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Гарантирующего поставщика.

Приложением №1 к договору согласованы точки поставки и расчётные приборы учёта потребителя.

Расчётным периодом по договору является период, равный одному календарному месяцу (пункт 1.2 договора).

Факт присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям подтвержден материалами дела. 

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 29 июня 2017 года по делу №А10-5052/2016  МУП «ЖКХ Сервис» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО3 

Согласно распоряжению Комитета имущественных и земельных отношений Администрации Джидинского района №8 от 29.04.2014 изъято из хозяйственного ведения МУП «ЖКХ Сервис» и передано в оперативное управление МКУ «Хозяйственно-транспортный отдел Администрации МО «Джидинский район» имущество: помещения в административном здании, гараж, котельная, проходная, склад.

 29 апреля 2014 года между МУП «ЖКХ Сервис» и Комитетом имущественных и земельных отношений Администрации Джидинского района подписан акт приема-передачи недвижимого имущества. 

Согласно распоряжению Комитета имущественных и земельных отношений Администрации Джидинского района №5 от 29.03.2017 изъято недвижимое имущество, закрепленное за МУП «ЖКХ Сервис» на праве хозяйственного ведения.

29 марта 2017 года между МУП «ЖКХ Сервис» и Комитетом имущественных и земельных отношений Администрации Джидинского района подписан акт приема-передачи недвижимого имущества. 

Таким образом, в спорный период, имущество МУП «ЖКХ Сервис» (согласно актам приема-передачи) изъято из хозяйственного ведения и передано Комитету имущественных и земельных отношений Администрации Джидинского района.

В связи с тем, что хозяйственная деятельность МУП «ЖКХ Сервис» не ведется с момента изъятия у него имущества, обязанность по оплате задолженности за потребленную электрическую энергию в августе 2017 года возникла у Комитета имущественных и земельных отношений Администрации Джидинского района.

Определением суд в порядке ст. 47 АПК РФ произвел замену ненадлежащего ответчика МУП «ЖКХ СЕРВИС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) на надлежащего ответчика – Комитет имущественных и земельных отношений Администрации Джидинского района (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

Комитет имущественных и земельных отношений Администрации Джидинского района никаких возражений по существу требований не представил.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 539, пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. По договору энергоснабжения оплачивать фактически принятое количество энергии обязан абонент.

Потребителем электроэнергии признается лицо, приобретающее электрическую энергию для собственных бытовых и (или) производственных нужд (пункт 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442). 

Как указал Верховный Суд РФ в определении от 14.09.2015 N 303-ЭС15-6562 по делу N А73-6824/2014, из пунктов 1, 2 статьи 539, пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. По договору энергоснабжения оплачивать фактически принятое количество энергии обязан абонент. 

Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи потребляющие установки  присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему электроэнергии. 

В определении Верховного Суда РФ от 14.09.2015 N 303-ЭС15-6562 по делу N А73- 6824/2014 отмечено, что факт получения лицом энергоресурса как самостоятельного блага является достаточным основанием для того, чтобы обязательство по оплате этого энергоресурса возникло именно у получателя. Юридические основания пользования энергопринимающими устройствами и действительность сделок, опосредующих эти основания, не имеют значения для определения надлежащего плательщика за электроэнергию.

В связи с передачей в спорный период объектов коммунальной инфраструктуры в муниципальную собственность, факт получения администрацией электроэнергии, использованной в энергопринимающих устройствах объектов коммунальной инфраструктуры, подтвержден материалами дела. 

Факт получения лицом энергоресурса как самостоятельного блага является достаточным основанием для того, чтобы обязательство по оплате этого энергоресурса возникло именно у получателя.

В связи с тем, что электрическая энергия в августе 2017 года на общую сумму 7 958,30 руб. передана, следовательно, у ответчика, согласно статьям 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации возникла обязанность по ее оплате. 

Следовательно, при таких обстоятельствах требование истца о взыскании суммы задолженности за август 2017 года должно быть удовлетворено за счет МО «Джидинский район».

Рассмотрев требование истца о взыскании пени, суд установил следующее.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Истец на основании статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике) начислил и предъявил к взысканию пени в сумме 109,63 руб. за период с 19.09.2017 по 14.11.2017 с последующим начислением  по день фактической оплаты долга.

Проверив расчёт пени, суд признаёт его правильным.

Ходатайство об уменьшении размера пени не заявлено.

Требование истца о присуждении пени по день фактического исполнения обязательства по оплате потреблённой электрической энергии признаётся судом обоснованным, поскольку по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Расчёт суммы пени, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета пени.

Расходы истца по оплате государственной пошлины суд возлагает на ответчика на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

          Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р  Е  Ш  И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Комитета имущественных и земельных отношений Администрации МО «Джидинский район» (ОГРН 1020300557067, ИНН 0304001662) в пользу акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН 1057536132323, ИНН 7536066430) 10 067 рублей 93 копейки, из которых: 7 958 рублей 30 копеек– долг за электроэнергию за август 2017 года, 109 рублей 63 копейки – пени за период с 19.09.2017 по 14.11.2017, с последующим начислением пени с 15.11.2017 года по день фактической оплаты, 2 000 руб. – расходы по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

СудьяН.Г. Путинцева