10276_5039797  

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-21792/18

17 сентября 2018 года

г. Ростов-на-Дону

 Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Тановой Д.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А53-21792/18 по иску  Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП  305615505500046, ИНН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Суадон» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>)  

о взыскании 557 673 руб. 64 коп. задолженности, 

 Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Суадон» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 305615505500046, ИНН 

<

***>) задолженность  в размере 557 673,64 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в  размере 14 153 руб.  

 Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2  (ОГРНИП 305615505500046, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 1 руб.  государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению № 286997 от  06.07.2018 на сумму 14 154 руб.  

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения через суд, принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня  вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что  оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

 Судья Д.Г. Танова