Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-264865/20-75-5859

г. Москва

02 апреля 2021 г.

Резолютивная часть оглашена 30 марта 2021 г.

Решение в полном объеме изготовлено 02 апреля 2021 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Нагорной А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания  ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению)

Государственного Учреждения - Центра по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Забайкальском крае (зарегистрированного по адресу: 672027, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 17.04.2017, ИНН: 

<

***>)

к Акционерному обществу «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства» (зарегистрированному по адресу: 105005, 

<

...>, эт. 1, оф. 1, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 13.05.2009, ИНН: 

<

***>)

о взыскании денежных средств в размере 141,27 руб.

при участии: представители  истца и ответчика в заседание не явились, о нем надлежащим образом извещены;

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение - Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Забайкальском крае (также – истец, Учреждение) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Акционерному обществу «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства» (далее – ответчик, общество) о взыскании ущерба 141,27 руб.

Представитель истца и ответчика в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в порядке ст. 123 АПК РФ. Истец представил суду письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие уполномоченного представителя. Судебное заседание проведено в отсутствии не явившихся представителей сторон в порядке ст. 156 АПК РФ.

В представленном суду пояснениях по делу истец поддержал заявленные требования к ответчику, однако определения суда от 26.02.2021 г., 14.01.2021 г. не исполнил, документы в обоснование заявленных требований не представил.

Исследовав письменные доказательства, суд находит, что заявленные требования не подлежат удовлетворению исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. являлась получателем пенсии по старости.

В соответствии п. 1 ч. 1 ст. 25 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Закон № 400-ФЗ) выплаты страховой пенсии прекращаются в случае смерти пенсионера либо в случае объявления его в установленном законодательством Российской Федерации порядке умершим или признания его безвестно отсутствующим - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера либо вступило в законную силу решение суда об объявлении его умершим или о признании его безвестно отсутствующим. 

25 августа 2019 года ФИО2 умерла (актовая запись о смерти № 170199750000202733008 от 11.09.2019), о чем Учреждении стало известно в 11 сентября 2019.

Согласно пп.1 п.1 ст.25 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» выплата страховой пенсии (части страховой пенсии по старости) прекращается в случае смерти пенсионера с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера.

С 01.09.2019 выплата пенсии прекращена. При этом в силу ст. 25 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ право на пенсию гражданин утратил с момента смерти, т.е. с 25.08.2019.

Однако, в связи с тем, что финансирование денежных средств на выплату пенсии за сентябрь 2019, Центр ПФР в Забайкальском крае произвело 06.09.2019 п/п 247661, до поступления сведений о смерти, пенсия за сентябрь 2019 г. выплачена излишне. 

Центром ПФР в Забайкальском крае на основании постановлений об обращении взыскания на пенсию должника - ФИО2 от 10.09.2018 года, вынесенных судебным приставов исполнителем Улетовского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю было произведено удержание с пенсии за сентябрь 2019 года в общем размере 141,27 рублей и платежными поручениями № 247662 и №247659 от 06.09.2019 денежные средства зачислены на депозитный счет Улетовского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю.

Улетовским районным отделом судебных приставов УФССП России по Забайкальскому краю указанные денежные средства в общем размере 141,27  рублей, удержанные из пенсии ФИО2, в рамках исполнительных производств № 13153/19/75062 и № 13202/19/75062 от 27.03.2019 года перечислены на расчетный счет взыскателя – Обособленное подразделение «Забайкальское» Акционерного общества «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства» (далее – ОП  «Забайкальское» АО «ГУ ЖКХ»).

Исполнительное производство № 13153/19/75062-ИП от 27.03.2019 г. возбуждено судебным приставом исполнителем на основании исполнительного документа судебного приказа №2-964/2018 от 22.05.2018 г., выданного судебным участком № 58 Улетовского судебного района Забайкальского края, предмет исполнения - задолженность по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, взыскателем является - ОП  «Забайкальское» АО «ГУ ЖКХ».

Исполнительное производство № 13202/19/75062-ИП от 27.03.2019 г. возбуждено судебным приставом исполнителем на основании исполнительного документа судебного приказа №2-1608/2017 от 29.09.2017 г., выданного судебным участком № 58 Улетовского судебного района Забайкальского края, предмет исполнения - задолженность по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, взыскателем является - ОП  «Забайкальское» АО «ГУ ЖКХ».

Учреждением 15.07.2020 направлена претензия № 2020-0903-404К с требованием возвратить сумму неосновательного обогащения, которая была оставлена без ответа. 

Учреждение обратилось в суд с требованиями по настоящему делу, указывая, что правовые основания для погашения обязательств ФИО2 за счет средств Фонда отсутствовали, ответчик обязан возместить истцу средства, использованные не по назначению, на счет Учреждения.

Из материалов дела усматривается, что на момент перечисления денежных средств ни Улетовский районный отдел судебных приставов УФССП России по Забайкальскому краю, ни ОП  «Забайкальское» АО «ГУ ЖКХ» не располагало сведениями о смерти ФИО2, что свидетельствует об отсутствии недобросовестности в их действиях.

Согласно части 2 статьи 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления (судебные приказы, решения суда, определения суда, постановления президиума суда надзорной инстанции), а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Денежные средства были перечислены ответчику на законных основаниях в рамках исполнительных производств № 13153/19/75062 и № 13202/19/75062 от 27.03.2019 г., возбужденных судебным приставом исполнителем на основании исполнительных документов судебных приказов №2-964/2018 от 22.05.2018 г. и №2-1608/2017 от 29.09.2017 г. выданных судебным участком № 58 Улетовского судебного района Забайкальского края, предмет исполнения - задолженность по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, взыскателем является - ОП  «Забайкальское» АО «ГУ ЖКХ».

В соответствии со статьей 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В рассматриваемом случае поскольку имущественное обязательство ФИО2  по оплате коммунальных платежей неразрывно не связано с личностью должника, после его смерти обязанность оплатить задолженность не прекратилась и подтверждена судебным актом, соответственно, спорные денежные средства были правомерно получены ответчиком от Улетовского районного отдела судебных приставов УФССП России по Забайкальскому краю.

Улетовским районным отделом судебных приставов УФССП России по Забайкальскому краю на дату перечисления спорных денежных средств не было прекращено исполнительное производство, а спорные сумма перечислена в рамках исполнительных производств № 13153/19/75062 и № 13202/19/75062 от 27.03.2019 г., что подтверждает отсутствие неосновательного обогащения ОП  «Забайкальское» АО «ГУ ЖКХ»  (аналогичный подход изложен в постановлении Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2019 по делу № А40-84458/2019).

ОП  «Забайкальское» АО «ГУ ЖКХ»  приняло перечисленные денежные средства как причитающиеся в рамках исполнения судебного акта (Определение Верховного Суда РФ от 09.04.2019 N 44-КГ19-1, Определение ВАС РФ от 29.11.2010 по делу N А04-8644/2009, Постановление АС Московского округа от 23.03.2018 по делу №А40-51308/2017, Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2018 по делу №А40-105600/2018), поэтому получение спорных денежных средств не может рассматриваться как произведенное без установленных законом оснований.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также – ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ. 

Суд, исследовав и оценив в соответствии с требованиями статей 65 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, применив положения статей 418, 1102, 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 25, 28 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», пришел к выводу о недоказанности истцом факта приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за счет истца в отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения. 

При этом суд исходит из того, что денежные средства, поступившие ответчику, перечислены в рамках в рамках исполнительных производств № 13153/19/75062 и № 13202/19/75062 от 27.03.2019 г. возбужденных судебным приставом исполнителем на основании исполнительных документов  судебных приказов №2-964/2018 от 22.05.2018 г. и №2-1608/2017 от 29.09.2017 г. об обращении взыскания на пенсию должника в счет погашения задолженности, установленной судебным актом, в связи с чем спорная денежная сумма не может рассматриваться как полученная и удерживаемая ответчиком неосновательно, поскольку ее перечисление произведено в процессе исполнения судебного акта и в указанном в нем размере, то есть на законном основании, что в данном случае исключает применение статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

При этом судом также учтено, что в соответствии со статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Аналогичная правовая позиция изложена в судебных актах по делам №А04-8644/2009 и № А34-4674/2010, Определение Верховного Суда РФ от 23 апреля 2018 г. № 305-КП 8-3980, имеющих схожие с данным делом обстоятельства. 

Судом также принято во внимание, что в рассматриваемом случае правоотношения между истцом и ответчиком не урегулированы  Договором о порядке взаимодействия при доставке пенсий, выплачиваемых Пенсионным фондом Российской Федерации, предусматривающим возврат излишне выплаченных пенсий, зачисленных на счета умерших пенсионеров. В связи с чем у Акционерного общества «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства» отсутствует обязанность по возмещению Учреждению средств, полученных от Улетовского районного отдела судебных приставов УФССП России по Забайкальскому краю. Данные денежные средства не зачислялись на счет пенсионера как ошибочно выплаченный доход (пенсия), а поступили ответчику в качестве исполнения судебного акта, принятого в его пользу.     

С учетом изложенного, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Государственная пошлина распределению не подлежит, поскольку заявитель от её уплаты освобожден. 

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 222 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований Государственного Учреждения - Центра по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Забайкальском крае (зарегистрированного по адресу: 672027, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 17.04.2017, ИНН: 

<

***>) к Акционерному обществу «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства» (зарегистрированному по адресу: 105005, 

<

...>, эт. 1, оф. 1, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 13.05.2009, ИНН: 

<

***>) о взыскании денежных средств в размере 141,27 руб. – отказать. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья:

А.Н. Нагорная