ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-30147/2023

16 ноября 2023 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена 14 ноября 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме 16 ноября 2023 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Нестерова С.А.,

судей  Балакир М.В., Полубехиной Н.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

при участии:  

от истца: не явился, извещен (ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя); 

от ответчика: не явился, извещен; 

от третьих лиц: не явились, извещены; 

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-33400/2023)  Общества с ограниченной ответственностью «Райден» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.07.2023 по делу № А56-30147/2023 (судья А.О. Вареникова), принятое 

по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 304781429900101, ИНН 

<

***>);

к Обществу с ограниченной ответственностью «Райден» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>); 

третьи лица: 1) ФИО3; 2) ФИО4;

о расторжении договора, обязании, 

 

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец, Предпринимателя) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области к Обществу с ограниченной ответственностью «Райден» (далее – ответчик, Общество) о расторжении договора аренды от 01.06.2020 № 11-17Н нежилого помещения с кадастровым номером 78:15:0008410:4576 площадью 430,2 кв.м. в здании, расположенном по адресу: Санкт-Петербург, Ленинский пр., д.116, литера А, пом. 11-Н, 17-Н и обязании ответчика передать истцу нежилое помещение с кадастровым номером 78:31:0001512:3232 по акту приема-передачи в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО3 и ФИО4.

Решением суда от 14.07.2023 исковые требования удовлетворены.

Общество, считая решение от 14.07.2023 незаконным и необоснованным, подало апелляционную жалобу, в которой просило означенный судебный акт отменить.

Определением от 02.10.2023 апелляционная жалоба Общества принята к производству, судебное заседание по ее рассмотрению назначено на 14.11.2023 в 16 час. 00 мин.

Вместе с тем, до судебного заседания 30.10.2023 от Предпринимателя  в апелляционный суд поступило ходатайство об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, в котором истец также просил рассмотреть означенное заявление в его отсутствие. 

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, что в силу статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения заявления истца об отказе от иска и прекращении производства по делу.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, если истец отказался от иска и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ, арбитражный суд прекращает производство по делу.

Заявление Предпринимателя об отказе от исковых требований подписано представителем заявителя по доверенности от 12.04.2023 ФИО5 заявленный отказ истца от истца не противоречит закону, не нарушает права других лиц.

При указанных обстоятельствах отказ от иска принимается арбитражным судом апелляционной инстанции, что влечет отмену судебного акта и в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ прекращение производства по делу.

Отказ от иска является самостоятельным основанием для прекращения производства по делу, что влечет отмену решения суда первой инстанции по причинам, не связанным с применением норм статьи 270 АПК РФ, а также в силу первичного характера волеизъявления истца – процессуальную невозможность рассмотрения апелляционной жалобы.

В соответствии со статьей 104 АПК РФ в случае прекращения арбитражным судом производства по делу государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.

Согласно абзацу 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) при отказе истца (административного истца) от иска (административного иска) на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной.

Таким образом, принимая во внимание, что отказ истца от иска не связан с добровольным удовлетворением ответчиком исковых требований (доказательств обратного суду не представлено), в соответствии с абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ  истцу из федерального бюджета подлежат возврату 3 000 руб. 00 коп. государственной пошлины, то есть 50% от уплаченной им государственной пошлины при подаче иска.

Кроме того, уплаченная Обществом при обращении в суд апелляционной инстанции по чеку-ордеру «Сбербанк Онлайн» от 14.06.2023 (Операция: 29) государственная пошлина в размере 3 000 руб. 00 коп. также подлежит возврату в силу статьи 104 АПК РФ и абзаца 1 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 110, 150, 269-271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 14.07.2023 по делу №  А56-30147/2023  отменить.

Принять отказ индивидуального предпринимателя ФИО2 от исковых требований.

Производство по делу прекратить.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 304781429900101, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 3 000 руб. 00 коп. государственной пошлины по  иску, уплаченной по платежному поручению от 31.03.2023 № 1.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Райден» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 3 000 руб. 00 коп. государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по чеку-ордеру «Сбербанк Онлайн» от 14.06.2023 (Операция: 29).

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

С. А. Нестеров

Судьи

 

М. В. Балакир

Н. С. Полубехина