Шестой арбитражный апелляционный суд 

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000, 

официальный сайт:  http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 06АП-5256/2022

25 октября 2022 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 18 октября 2022 года.Полный текст  постановления изготовлен 25 октября 2022 года.

    Шестой арбитражный апелляционный суд  в составе:

председательствующего Козловой Т.Д.

судей  Пичининой И.Е., Ротаря С.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

при участии  в заседании:

от общества с ограниченной ответственностью «Сервисная компания»: ФИО2, директор;

от публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания»: ФИО3, представитель по доверенности от 01.01.2022;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Сервисная компания»

на решение от 18.07.2022

по делу №А73-18723/2021

Арбитражного суда Хабаровского края

по иску публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания»

к обществу с ограниченной ответственностью «Сервисная компания»

о  взыскании 192 997,64 руб.

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания»

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, далее - ПАО «ДЭК») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Сервисная компания» (ОРГН 1192724021995, ИНН 

<

***>; далее - ООО «Сервисная компания») задолженности по договору энергоснабжения от 20.04.2020 №140-17 за июнь-август 2021 года в размере 115 976,64 руб., неустойки за период с 21.07.2021 по 31.03.2022 в размере 25 629,31 руб., а также неустойки с 01.04.2022 по день фактической оплаты суммы основного долга с учетом моратория, введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497 (с учетом уточненных требований, заявленных в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ).

Определением суда от 30.11.2021 иск принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с положениями главы 29 АПК РФ.

Определением от 19.01.2022 суд первой инстанции перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением суда от 08.06.2022 к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» (далее - АО «ДГК»).

Решением суда от 18.07.2022 уточненные исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной жалобе ООО «Сервисная компания» просит решение суда от 18.07.2022 отменить, принять новый судебный акт.

В обоснование жалобы приводит доводы о том, что в июне 2021 года в отсутствие централизованного горячего водоснабжения, подача воды осуществлялась путем подогрева воды бойлером  в МКД ул.Аэродромная, д.21. Обращает внимание на то, что как следует из отзыва третьего лица, им производилось начисление платы за ГВС за июнь 2021 года, когда нагрев горячей воды производился самостоятельно ООО «Сервисная компания». Ссылается на то, что доказательств того, что объемы потребления ГВС за июнь 2021 года не включены в счет объемов потребления за июль 2021 года ни ПАО «ДЭК», ни АО «ДГК» не представлено. По мнению заявителя жалобы, ООО «Сервисная компания» является ненадлежащим ответчиком по делу.

ПАО «ДЭК» просит решение суда от 18.07.2022 оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Присутствовавшие в судебном заседании стороны, доводы, изложенные в апелляционной жалобе и отзыве на нее, поддержали в полном объеме, дав по ним пояснения.

АО «ДГК», извещенное  в надлежащем порядке о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя не обеспечило.  

Изучив материалы дела с учетом доводов апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав лиц, принимавших участие в судебном заседании, Шестой арбитражный апелляционный суд пришел к следующему.

Установлено, что ООО «Сервисная компания» с 01.03.2020 осуществляет управление многоквартирными домами, расположенными по адресам: 

<

...> 

Данные МКД оборудованы общедомовыми (коллективными) приборами учета электрической энергии.

При этом, ПАО «ДЭК» является ресурсоснабжающей организацией и осуществляет снабжение электрической энергией вышеуказанных МКД.

Так, общими собраниями собственников данных МКД 30.12.2019 приняты решения о заключении с ресурсоснабжающими организациями прямых договоров на оказание коммунальных услуг, в том числе с ПАО «ДЭК» на оказание услуги снабжения электрической энергией.

Также установлено, что между ПАО «ДЭК» (ресурсоснабжающая организация) и ООО «Сервисная компания» (покупатель) 20.04.2020 заключен договор энергоснабжения №140-17.

Согласно пункту 1.1 договора ресурсоснабжающая организация обязуется обеспечить продажу коммунального ресурса - электрической энергии - и предоставление услуг по ее передаче через присоединенную электрическую сеть сетевой организации, а покупатель обязуется оплачивать приобретаемый по настоящему договору коммунальный ресурс, а также соблюдать установленный режим его потребления, обеспечивать исправность и безопасность эксплуатации энергопринимающих устройств и оборудования.

В соответствии с пунктом 1.2 договора покупателем приобретается электрическая энергия в целях содержания общего имущества многоквартирного дома (многоквартирных домов).

В Приложении №1 к договору указан перечень МКД, находящихся в управлении покупателя.

Порядок определения объема поставляемой электрической энергии установлен в разделе 4 договора.

На основании пункта 5.6 расчетным периодом по настоящему договору является один календарный месяц (с 01 по последнее число каждого месяца). 

В силу пункта 5.7 договора покупатель оплачивает потребленный объем электрической энергии до 20 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Во исполнение условий договора, ПАО «ДЭК» в период июнь-август 2021 года осуществило поставку электрической энергии в МКД, расположенные по адресам: 

<

...> находящиеся в управлении ООО «Сервисная компания».

Данные обстоятельства подтверждаются актами приема-передачи электрической энергии (мощности) от 30.06.2021 №9743/2/14, от 31.07.2021 №11344/2/14, от 31.08.2021 №13023/2/14 и ведомостями потребления электрической энергии.

ПАО «ДЭК», с учетом корректировки начислений, на оплату объема электрической энергии, потребленной при содержании общего имущества МКД в указанные периоды, выставило ООО «Сервисная компания» счета-фактуры от 30.06.2021 №9743/2/14 на сумму 130 162,44 руб., от 31.07.2021 №11344/2/14 на сумму 39 160,96 руб., от 31.08.2021 №13023/2/14 на сумму 2 727,92 руб., всего на сумму 172 051,32 руб.  

Однако, ООО «Сервисная компания» обязательство по оплате потребленного коммунального ресурса исполнило частично, в результате чего на стороне последнего образовалась задолженность в размере 115 976,61 руб.

В связи с чем, ПАО «ДЭК» направило в адрес ООО «Сервисная компания» претензию от 21.10.2021 №32/20820/63 с требование оплаты образовавшейся задолженности, которая оставлена покупателем без удовлетворения. 

Данные обстоятельства  послужили основанием для обращения ПАО «ДЭК» в суд первой инстанции с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ.

Суд первой инстанции, рассматривая уточненные исковые требования, исходил из следующего.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Россйийской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 названного Кодекса оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как верно указано судом первой инстанции, учитывая, что электрическая энергия поставлялась в адрес ООО «Сервисная компания» для содержания общего имущества в МКД, отношения подлежат регулированию положениями Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354 (далее – Правила №354), а также положениями Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 №124 (далее - Правила №124).

Положениями  частей 1, 2, 12, 15 статьи 161, части 2 статьи 162 ЖК РФ, пункта 13 Правил №354 предусмотрено, что предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в МКД, должно обеспечиваться одним из способов управления таким домом. При выборе собственниками управляющей организации, последняя несет ответственность перед ними за предоставление коммунальных услуг и должна заключить договоры с ресурсоснабжающими организациями, поставляющими коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг.

В отношениях с ресурсоснабжающей организацией, управляющая организация выступает покупателем соответствующего ресурса, являясь, при этом, исполнителем коммунальных услуг для граждан.

В силу пункта 2 части 1 статьи 154 ЖК РФ в плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Далее, в связи с внесенными изменениями в законодательство Российской Федерации Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 №1498 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме», расходы на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, будучи включенными в состав платы за содержание жилого помещения, а не платы за коммунальные услуги, с 01.01.2017 при управлении МКД управляющей организацией подлежат возмещению потребителями услуг исключительно данной управляющей организации, но не ресурсоснабжающей организации.

Таким образом, как верно указано судом первой инстанции, исходя из изложенного, с 01.01.2017 при управлении МКД управляющей организацией затраты ресурсоснабжающей организации на коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, подлежат возмещению управляющей организацией, которая, в свою очередь, включает названные расходы в состав платы за содержание жилого помещения.

Так, порядок определения объема коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом в целях содержания общего имущества многоквартирного дома (на общедомовые нужды), оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, изложен в пунктах 21, 21 (1) Правил № 124, пунктах 40, 44, 45 Правил №354.

В силу подпункта «а» пункта 21 (1) Правил №124 объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле Vд = Vодпу - Vпотр, где: Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц); Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг.

Установлено, что ПАО «ДЭК», согласно уточненным требованиям, просит взыскать с ООО «Сервисная компания» стоимость электрической энергии за июнь 2021 года по МКД, расположенному по адресу: 

<

...>.

Так, согласно техническому паспорту от 29.11.2018, данный МКД присоединен к централизованной системе горячего водоснабжения, а также оснащен оборудованием для самостоятельного нагрева воды (бойлером). 

В то же время, нагрев воды бойлером производится только в случаях отключения централизованного горячего водоснабжения и не является постоянным. 

При этом, в 2021 году подогрев воды бойлером осуществлялся только в июне месяце.

Как верно указано судом первой инстанции, по общему правилу, электрическая энергия, поставляемая в жилые дома, используется для оказания коммунальных услуг по электроснабжению.

Пунктом 54 Правил №354 регулируют порядок возмещения собственниками помещений, расположенных в МКД, стоимости и объема коммунального ресурса (или ресурсов), потребленных в случае самостоятельного производства исполнителем коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению (при отсутствии централизованных теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения) с использованием оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в МКД.

Из пункта 57 Правил горячего водоснабжения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 № 642, следует, что в качестве ресурса для самостоятельного приготовления горячей воды могут использоваться тепловая энергия, электрическая энергия, газ.

Так, в июне 2021 года производство коммунальной услуги по горячему водоснабжению осуществлялось в МКД, расположенного по адресу: 

<

...>, с использованием коммунального ресурса электрическая энергия, поставляемого ПАО «ДЭК».

В свою очередь, как верно указано судом первой инстанции, положения Правил №124 не устанавливают особенностей правового регулирования для ситуации производства коммунальной услуги с использованием отдельных коммунальных ресурсов, а варьируют порядок определения объема коммунальных ресурсов, оплачиваемых управляющей организацией, лишь в зависимости от целей заключения договора ресурсоснабжения: в целях предоставления коммунальных услуг и потребляемого при содержании общего имущества в МКД (пункт 21 Правил №124), либо в целях содержания общего имущества МКД (пункт 21(1) Правил №124).

Согласно пункту 17 Правил №354, РСО является исполнителем коммунальной услуги, заключает договоры с потребителями, приступает к предоставлению коммунальной услуги в следующих случаях: при непосредственном управлении МКД; в МКД, в котором не выбран способ управления; в жилых домах (домовладениях).

В остальных случаях, согласно пунктам 8, 9 Правил №354, исполнителем коммунальных услуг для собственников и пользователей помещений в МКД являются управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищный кооператив, иной специализированный потребительский кооператив. Условия предоставления коммунальных услуг определяются в договоре управления МКД.

В отличие от случаев оказания иных коммунальных услуг (в том числе, услуг по ГВС при центральном горячем водоснабжении), когда управляющая организация лишь приобретает коммунальные ресурсы для их трансляции (предоставления) потребителям, в период отсутствия централизованного горячего водоснабжения управляющая организация осуществляет приготовление ресурса (горячей воды) самостоятельно с помощью оборудования, входящего в состав общего имущества дома. 

Однако, что также верно указано судом первой инстанции, в обоих случаях, вопреки доводам ООО «Сервисная компания», управляющая компания остается исполнителем коммунальных услуг.

В Правилах содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 №491 (далее - Правила №491) также определен состав общего имущества в МКД, включающий объекты, предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства многоквартирного дома. 

В соответствии с пунктом 5 Правил №491 в состав общего имущества МКД включаются внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорнорегулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях.

На основании вышеизложенного, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что  июне 2021 года в МКД по спорному адресу  нагрев воды осуществлялся управляющей организацией самостоятельно с использованием общедомового имущества – электрического котла (бойлера), с использованием электрической энергии, поставляемой ПАО «ДЭК», следовательно,  электрическая энергия, используемая для нагрева котла, должна быть оплачена именно управляющей организацией как поставленная в целях содержания общего имущества дома.

В связи с чем, суд первой инстанции правомерно взыскал с ООО «Сервисная компания» в пользу  ПАО «ДЭК» задолженность за спорный период в размере  115 976,61 руб. 

Также ПАО «ДЭК» заявлено требование  о взыскании с ООО «Сервисная компания» неустойки за просрочку оплаты за период с 21.07.2021 по 31.03.2022 в размере 25 629,31 руб., а с 01.04.2022 – по день фактической оплаты долга.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Частью 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Федеральный закон №35-ФЗ)  предусмотрено, что управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачиваю гарантирующему поставщику пени в размере 1/300 ставки  рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Так, факт просрочки оплаты поставленного коммунального ресурса подтвержден материалами дела, в связи с чем, ПАО «ДЭК» за период с 21.07.2021 по 31.03.2022 начислило ООО «Сервисная компания» неустойку, размер которой составил  25 629,31 руб.

Представленный расчет проверен судом первой инстанции и признал арифметически верным, в связи с чем, требования ПАО «ДЭК» о взыскании с ООО «Сервисная компания» неустойки правомерно удовлетворено в полном объеме.

Также, суд первой инстанции, руководствуясь положениями абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона №35-ФЗ и пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» пришел к правомерному выводу о правомерности заявленного ПАО «ДЭК» требования о взыскании с ООО «Сервисная компания» неустойки по  день фактической оплаты долга.

Вместе с тем, как верно указано судом первой инстанции, при рассмотрении требования о взыскании неустойки, установлено, что постановлением Правительства Российской Федерации  от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (далее - Постановление №497), в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, кроме застройщиков многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего постановления.

Согласно пункту 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве во взаимосвязи с абзацем 10 пункта 1 статьи 63 названного Закона, одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней), иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до его введения.

В силу  подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона. 

В соответствии с абзацем десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве в отношении должника не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Как верно указано судом первой инстанции, ООО «Сервисная компания» не является лицом, указанным в качестве исключения в Постановлении №497, в связи с чем, на него распространяются положения данного Постановления о введении моратория на начисление неустойки.

На основании абзаца 1 пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 №44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория.

Так, Постановление №497 вступило в силу 01.04.2022, срок действия определен на 6 месяцев, в связи с чем, мораторий на возбуждение дел о банкротстве установлен с 01.04.2022 до 01.10.2022.

При этом, неустойка в отношении задолженности должника, возникшей до введения моратория, может быть начислена только по 31.03.2022, и после окончания срока действия моратория. 

Доводы жалобы о том, что в июне 2021 года в отсутствие централизованного горячего водоснабжения, подача воды осуществлялась путем подогрева воды бойлером в МКД ул.Аэродромная, д.21, подлежат отклонению судом апелляционной инстанции, поскольку котел (бойлер) относится к общему имуществу дома, следовательно, на ООО «Сервисная компания» возложена обязанность по оплате электрической энергии, использованной для нагрева котла (бойлера).

Доводы жалобы о том, что ООО «Сервисная компания» является ненадлежащим ответчиком по делу, подлежат отклонению судом апелляционной инстанцией, поскольку в данном случае электрическая энергия, используемая для нагрева котла (бойлера), должна быть оплачена управляющей организацией как поставленная в целях содержания общего имущества дома, следовательно, именно ООО «Сервисная компания», как управляющая организация,  является надлежащим ответчиком по делу. 

Доводы жалобы о том, что доказательств того, что объемы потребления ГВС за июнь 2021 года не включены в счет объемов потребления за июль 2021 года ни ПАО «ДЭК», ни АО «ДГК» не представлено, подлежат отклонению судом апелляционной инстанции, поскольку начисления АО «ДГК» за индивидуальное потребление горячей воды на основании показаний приборов учета, переданными потребителями в последующих расчетных периодов, проведение АО «ДГК» перерасчетов гражданам в связи с отсутствием в указанный период централизованного горячего водоснабжения, не влияет на размер платы за электрическую энергию, поставляемую ПАО «ДЭК» и потребленную для нагрева котла (бойлера).

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции, проверив доводы, приведенные в апелляционной жалобе, приходит к выводу, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным в рамках рассматриваемого дела фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам. 

Нарушений норм процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

При таких обстоятельствах, основания для отмены или изменения решения суда от 18.07.2022 и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

В силу статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее заявителя.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Хабаровского края от  18.07.2022 по делу №А73-18723/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

       Т.Д. Козлова

 

Судьи

И.Е. Пичинина

 

С.Б. Ротарь