АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Иркутск                                                                                             Дело  № А19-9318/2024 

«15» июля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании 08.07.2024.

Решение  в полном объеме изготовлено 15.07.2024.

 

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Старкова К.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кротовой Д.М., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Байкальская энергетическая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 664011, Иркутская область, Иркутск город, Сухэ-Батора улица, дом 3, кабинет 405)

к акционерному обществу «Восточное управление жилищно-коммунальными системами» (664025, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 29.06.2006, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 2 217 189 руб. 79 коп.,

при участии в заседании:

от истца (заявителя) – не явился, извещен,

от ответчика - ФИО1 (паспорт, доверенность от 14.02.2024, документ об образовании, документ о заключении брака),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Байкальская энергетическая компания» обратилось к акционерному обществу «Восточное управление жилищно-коммунальными системами» с требованиями о взыскании 2 217 189 руб. 79 коп., из них: 2 142 944 руб. 21 коп. – сумма основного долга по договору теплоснабжения № 155 от 01.09.2019, 74 245 руб. 58 коп. – неустойка за период с 20.02.2024 по 31.05.2024, а также неустойки, начисленной на сумму задолженности 2 142 944 руб. 21 коп., начиная с 01.06.2024 по день фактической оплаты, рассчитанной в соответствии с Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» согласно части 9.3 статьи 15, уточненными в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик иск оспорил, в судебном заседании ходатайствовал об объявлении перерыва.

Рассмотрев ходатайство ответчика об объявлении перерыва в судебном заседании, суд не усматривает оснований для его удовлетворения. 

Заявленное ходатайство мотивированно необходимостью представления дополнительных документов в обоснование позиции по делу.

Как видно из материалов дела, исковое заявление принято в порядке упрощённого производства 02.05.2024.

В связи с уточнением исковых требований определением суда от 08.05.2024 суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 10.06.2024.

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 08.05.2024 получено ответчиком 17.05.2024, что подтверждается отчётом об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором 66402595775800 и не оспорено АО «Восточное управление жилищно-коммунальными системами».

В предварительном судебном заседании 10.06.2024 ответчик дал устные пояснения, просил предоставить дополнительное время для составления акта сверки взаимных расчётов. 

Определением суда от 10.06.2024 рассмотрение дела назначено на 08.07.2024, сторонам предложено представить акт сверки взаимных расчётов. 

Вместе с тем, ответчиком дополнительных доказательств в установленный судом срок не представлено, подписанный сторонами акт сверки суду также не представлен, учитывая, что производство по делу возбуждено 02.05.2024, предварительное судебное заседание назначено определением суда от 08.05.2024, у ответчика имелось достаточное количество времени для представления в суд необходимых доказательств и формирования правовой позиции.

Таким образом, суд приходит к выводу, что заявленное ходатайство об объявлении перерыва в судебном заседании направлено на затягивание и воспрепятствование принятию законного и обоснованного судебного акта, в связи с чем суд отказывает в его удовлетворении. 

Истец в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении иска в его отсутствие. 

Неявка истца, надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения дела, не препятствует суду рассмотреть дело по существу, поэтому дело на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в его отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

 

Обстоятельства дела.

Между ПАО «Иркутскэнергосбыт» (единая теплоснабжающая организация) и АО «Восточное управление жилищно-коммунальными системами» (исполнитель) 01.09.2019 заключён договор теплоснабжения и горячего водоснабжения № ЛТООТ0000155 (в редакции дополнительного соглашения № 2-155-2023 от 20.10.2023) с Исполнителем коммунальных услуг, согласно которому единая теплоснабжающая организация обязуется подавать исполнителю через присоединенную сеть коммунальные ресурсы – тепловую энергию (мощность) на отопление и горячую воду до точки (точек) поставки в количестве и качестве, необходимом исполнителю для предоставления коммунальных услуг потребителям, а исполнитель обязуется принимать и оплачивать коммунальные ресурсы, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации и исправность внутридомовых инженерных систем, в том числе приборов и оборудования, связанных с потреблением коммунальных ресурсов (п. 1.1 договора). 

В соответствии с пунктом 1 дополнительного соглашения от 13.08.2020, с даты присвоения ООО «Байкальская энергетическая компания» статуса единой теплоснабжающей организации обязанности Единой теплоснабжающей организации по договору теплооснабжения (поставки) № 155 исполняются ООО «Байкальская энергетическая компания», а обязанности ОАО «Иркутскэнерго» прекращаются, возникают обязанности потребителя перед ООО «Байкальская энергетическая компания».

На основании приказа Министерства энергетики Российской Федерации от 13.11.2020 № 997 ООО «Байкальская энергетическая компания» наделено статусом единой теплоснабжающей организации в зонах деятельности 1-13, указанных в схеме теплоснабжения города Иркутска до 2033 года (актуализация на 2020 год), утвержденной приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 20.09.2019 № 1008.

Отношения сторон по отпуску одной стороне через присоединенную сеть тепловой энергии и ее потребление и оплата другой стороной регулируются нормами о договоре энергоснабжения.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию исходя из ее количества (статьи 539, 544 Гражданского кодекса РФ).

Единой теплоснабжающей организацией во исполнение условий договора теплооснабжения (поставки) № 155 в январе 2024 года потребителю отпускалась тепловая энергия в количестве 590,767 Гкал, теплоноситель в количестве 6 м3, что зафиксировано в товарной накладной от 31.01.2024 № 42, счёт-фактуре от 31.01.2024 № 60-155; в феврале 2024 года потребителю отпускалась тепловая энергия в количестве 645,477 Гкал, что зафиксировано в товарной накладной от 29.02.2024 № 2919, счёт-фактуре от 29.02.2024 № 5788-155.

Оплата энергии в соответствие со статьей 544 Гражданского кодекса РФ производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено, в том числе соглашением сторон, в порядке, установленном законом, либо соглашением сторон.

Согласно пункту 6.3 договора оплата за коммунальные ресурсы производится исполнителем ежемесячно до 15-го числа месяца, следующего за расчётным, на основании счёта, выставляемого исполнителю единой теплоснабжающей организацией.

Для оплаты отпущенной тепловой энергии единая теплоснабжающая организация выставила потребителю счёт-фактуру от 31.01.2024 № 60-155 на сумму 1 024 136 руб. 34 коп., счёт-фактуру от 29.02.2024 № 5788-155 на сумму 1 118 807 руб. 87 коп.

Потребитель стоимость отпущенной тепловой энергии не оплатил, задолженность на его стороне составила 2 142 944 руб. 21 коп., за взысканием которой истец обратился в суд.

Согласно части 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Руководствуясь приведенной нормой, истец на сумму основного долга начислил неустойку в сумме 74 245 руб. 58 коп., исходя из следующего расчета:

счёт-фактура № 60-155 от 31.01.2024 на сумму 1 024 136 руб. 34 коп.

Дата оплаты

Задолженность

Дни просрочки

Пени

Ставка

20.02.2024

1 024 136,34

 

 

20.04.2024

1 024 136,34

60

19 458,59

1/300

20.05.2024

1 024 136,34

30

17 169,34

1/170

31.05.2024

1 024 136,34

11

8 232,48

1/130

Итого

1 024 136,34

101

44 860,42

 

счёт-фактура № 5788-155 от 29.02.2024 на сумму 1 118 807 руб. 87 коп.

Дата оплаты

Задолженность

Дни просрочки

Пени

Ставка

19.03.2024

1 118 807,87

 

 

18.05.2024

1 118 807,87

60

21 257,35

1/300

31.05.2024

1 118 807,87

13

8 127,81

1/170

Итого

1 118 807,87

73

29 385,16

 

Ответчик в представленном отзыве и заседании суда возражал против удовлетворения искового заявления по мотиву оплаты части задолженности, в том числе, за январь 2024 года, в связи с чем основной долг за данный месяц составляет 394 136,34 руб., что подтверждается оборотно-сальдовой ведомостью за 2024 год, а также представленными платёжными поручениями. Кроме того, ответчик в судебном заседании указал на наличие дополнительного соглашения, которое предусматривает иные условия договора теплоснабжения. 

 

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ПАО «Иркутскэнергосбыт» (единая теплоснабжающая организация) и АО «Восточное управление жилищно-коммунальными системами» (исполнитель) 01.09.2019 заключён договор теплоснабжения и горячего водоснабжения № ЛТООТ0000155 (в редакции дополнительного соглашения № 2-155-2023 от 20.10.2023) с Исполнителем коммунальных услуг, согласно которому единая теплоснабжающая организация обязуется подавать исполнителю через присоединенную сеть коммунальные ресурсы – тепловую энергию (мощность) на отопление и горячую воду до точки (точек) поставки в количестве и качестве, необходимом исполнителю для предоставления коммунальных услуг потребителям, а исполнитель обязуется принимать и оплачивать коммунальные ресурсы, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации и исправность внутридомовых инженерных систем, в том числе приборов и оборудования, связанных с потреблением коммунальных ресурсов (п. 1.1 договора). 

В соответствии с пунктом 1 дополнительного соглашения от 13.08.2020 с даты присвоения ООО «Байкальская энергетическая компания» статуса единой теплоснабжающей организации обязанности Единой теплоснабжающей организации по договору теплооснабжения (поставки) № 155 исполняются ООО «Байкальская энергетическая компания», а обязанности ОАО «Иркутскэнерго» прекращаются, возникают обязанности потребителя перед ООО «Байкальская энергетическая компания».

На основании приказа Министерства энергетики Российской Федерации от 13.11.2020 № 997 ООО «Байкальская энергетическая компания» наделено статусом единой теплоснабжающей организации в зонах деятельности 1-13, указанных в схеме теплоснабжения города Иркутска до 2033 года (актуализация на 2020 год), утвержденной приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 20.09.2019 № 1008.

ООО «Байкальская энергетическая компания» с 01.09.2020 присвоен статус ресурсоснабжающей (единой теплоснабжающей) организации по следующим городам и населенным пунктам: Ангарск, ФИО1, Братск, Саянск, Черемхово, Зима, Усть-Илимск, Железногорск-Илимский, Иркутский район (р.п. Маркова, Светлый, Листвянка), с 01.10.2020 – по г. Усолье-Сибирское, п. Белореченск, с 01.12.2020 – по г. Иркутску.

Отношения сторон по отпуску одной стороне через присоединенную сеть тепловой энергии и ее потребление и оплата другой стороной регулируются нормами о договоре энергоснабжения.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию исходя из ее количества (статьи 539, 544 Гражданского кодекса РФ).

Как установлено судом, единой теплоснабжающей организацией во исполнение условий договора теплооснабжения (поставки) № 155 в январе 2024 года потребителю отпускалась тепловая энергия в количестве 590,767 Гкал, теплоноситель в количестве 6 м3, что зафиксировано в товарной накладной от 31.01.2024 № 42, счёт-фактуре от 31.01.2024 № 60-155; в феврале 2024 года потребителю отпускалась тепловая энергия в количестве 645,477 Гкал, что зафиксировано в товарной накладной от 29.02.2024 № 2919, счёт-фактуре от 29.02.2024 № 5788-155, справке о теплопотреблении.

Указанные показатели количества принятого от единой теплоснабжающей организации количества тепловой энергии и теплоносителя ответчиком не оспорены и не опровергнуты.

Оплата энергии в соответствие со статьей 544 Гражданского кодекса РФ производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено, в том числе соглашением сторон, в порядке, установленном законом, либо соглашением сторон.

Согласно пункту 6.3 договора оплата за коммунальные ресурсы производится исполнителем ежемесячно до 15-го числа месяца, следующего за расчётным, на основании счёта, выставляемого исполнителю единой теплоснабжающей организацией.

Для оплаты отпущенной тепловой энергии единой теплоснабжающей организацией выставлены счёт-фактура от 31.01.2024 № 60-155 на сумму 1 024 136 руб. 34 коп., счёт-фактура от 29.02.2024 № 5788-155 на сумму 1 118 807 руб. 87 коп.

Ответчиком в качестве доказательства оплаты представлены платёжные поручения: от 10.06.2024 № 1810 на сумму 35 000 руб. (назначение платежа «по договору № 155 от 01.09.2019 … за горячую воду декабрь 2023 г.»); от 10.06.2024 № 1795 на сумму 35 000 руб. (назначение платежа «по договору № 155 от 01.09.2019 … за горячую воду декабрь 2023 г.»); от 11.06.2024 № 1833 на сумму 35 000 руб. (назначение платежа «по договору № 155 от 01.09.2019 … за горячую воду декабрь 2023 г.»); от 13.06.2024 № 1940 на сумму 35 000 руб. (назначение платежа «по договору № 155 от 01.09.2019 … за горячую воду декабрь 2023 г.»); от 14.06.2024 № 2015 на сумму 35 000 руб. (назначение платежа «по договору № 155 от 01.09.2019 … за горячую воду декабрь 2023 г.»); от 17.06.2024 № 2041 на сумму 35 000 руб. (назначение платежа «по договору № 155 от 01.09.2019 … за горячую воду декабрь 2023 г.»); от 18.06.2024 № 2076 на сумму 35 000 руб. (назначение платежа «по договору № 155 от 01.09.2019 … за горячую воду декабрь 2023 г.»); от 19.06.2024 № 2111 на сумму 35 000 руб. (назначение платежа «по договору № 155 от 01.09.2019 … за горячую воду декабрь 2023 г.»); от 20.06.2024 № 2138 на сумму 35 000 руб. (назначение платежа «по договору № 155 от 01.09.2019 … за горячую воду декабрь 2023 г.»); от 21.06.2024 № 2168 на сумму 35 000 руб. (назначение платежа «по договору № 155 от 01.09.2019 … за горячую воду декабрь 2023 г.»); от 24.06.2024 № 2194 на сумму 35 000 руб. (назначение платежа «по договору № 155 от 01.09.2019 … за горячую воду декабрь 2023 г.»); от 26.06.2024 № 2219 на сумму 35 000 руб. (назначение платежа «по договору № 155 от 01.09.2019 … за горячую воду декабрь 2023 г.»); от 27.06.2024 № 2223 на сумму 35 000 руб. (назначение платежа «по договору № 155 от 01.09.2019 … за горячую воду декабрь 2023 г.»); от 28.06.2024 № 2229 на сумму 35 000 руб. (назначение платежа «по договору № 155 от 01.09.2019 … за горячую воду декабрь 2023 г.»); от 01.07.2024 № 2242 на сумму 35 000 руб. (назначение платежа «по договору № 155 от 01.09.2019 … за горячую воду декабрь 2023 г.»); от 02.07.2024 № 2373 на сумму 35 000 руб. (назначение платежа «по договору № 155 от 01.09.2019 … за горячую воду декабрь 2023 г.»); от 03.07.2024 № 2386 на сумму 35 000 руб. (назначение платежа «по договору № 155 от 01.09.2019 … за горячую воду декабрь 2023 г.»); от 04.07.2024 № 2403 на сумму 35 000 руб. (назначение платежа «по договору № 155 от 01.09.2019 … за горячую воду декабрь 2023 г.»).

Оценив представленные доказательства, доводы ответчика, а также представленную истцом справку о состоянии платежей, арбитражный суд приходит к следующему. 

Согласно пункту 3 статьи 319.1 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше.

В соответствии со статьями 862, 864 ГК РФ, Положением Банка России от 29.06.2021 № 762-П «О правилах осуществления перевода денежных средств», оплата платежными поручениями производится с указанием назначения платежа, которое определяется самим плательщиком.

В силу пункта 3 статьи 863 Гражданского кодекса РФ порядок осуществления расчетов платежными поручениями регулируется законом, а также установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота.

Положением Банка России от 29.06.2021 № 762-П «О правилах осуществления перевода денежных средств» не предусмотрено одностороннее изменение назначения платежа в платежном поручении. Следовательно, изменение назначения платежа может быть осуществлено только по согласованию участников правоотношений.

Из представленных ответчиком платёжных поручений следует, что платежи осуществлены «по договору № 155 от 01.09.2019 … за горячую воду декабрь 2023 г.», о чём указано в назначении платежа.

Как следует из представленной истцом справки о состоянии платежей АО «Восточное управление жилищно-коммунальными системами» на 18.06.2024, платёжные поручения учтены ООО «БЭК» в счёт погашения задолженности за декабрь 2023 года (платёжные поручения от 10.06.2024 на сумму 35 000 руб., от 10.06.2024 на сумму 35 000 руб., от 11.06.2024 на сумму 35 000 руб., от 13.06.2024 на сумму 35 000 руб., от 14.06.2024 на сумму 35 000 руб., от 17.06.2024 на сумму 35 000 руб.).

Платежей в счёт погашение основного долга за январь-февраль 2024 года не поступало, доказательств иного ответчиком не представлено. 

Более того, сторонами во исполнение определения суда не представлен акт сверки, подписанный со стороны истца или ответчика, из которого достоверно возможно установить о частичном погашении основного долга за спорный период, как и не представлено доказательств внесения изменений назначения платежа в платежные поручения.

Довод ответчика о наличии иного дополнительного соглашения к договору теплоснабжения и горячего водоснабжения № ЛТООТ0000155 от 01.09.2019, не нашёл своего подтверждения при рассмотрении дела.

Так, согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

На основании части 3 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Ответчиком в нарушение приведённых норм права не представлено суду доказательств наличия иного дополнительного соглашения к договору теплоснабжения и горячего водоснабжения.

Обязательства в силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Учитывая изложенное, поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты основного долга за взыскиваемый период, наличия иного дополнительного соглашения к договору, арбитражный суд приходит к выводу о наличии на стороне ответчика задолженности перед истцом по договору теплоснабжения и горячего водоснабжения № ЛТООТ0000155 от 01.09.2019 за период январь-февраль 2024 года в размере 2 142 944 руб. 21 коп. – сумма основного долга, в связи с чем суд признает требования истца в данной части обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно части 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

С учетом указанного положения законодательства, факта просрочки оплаты тепловой энергии, а также положений статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации единая теплоснабжающая организация правомерно начислила и просит взыскать с исполнителя неустойку в размере 74 245 руб. 58 коп., исходя из следующего расчёта:

счёт-фактура № 60-155 от 31.01.2024 на сумму 1 024 136 руб. 34 коп.

Дата оплаты

Задолженность

Дни просрочки

Пени

Ставка

20.02.2024

1 024 136,34

 

 

20.04.2024

1 024 136,34

60

19 458,59

1/300

20.05.2024

1 024 136,34

30

17 169,34

1/170

31.05.2024

1 024 136,34

11

8 232,48

1/130

Итого

1 024 136,34

101

44 860,42

 

счёт-фактура № 5788-155 от 29.02.2024 на сумму 1 118 807 руб. 87 коп.

Дата оплаты

Задолженность

Дни просрочки

Пени

Ставка

19.03.2024

1 118 807,87

 

 

18.05.2024

1 118 807,87

60

21 257,35

1/300

31.05.2024

1 118 807,87

13

8 127,81

1/170

Итого

1 118 807,87

73

29 385,16

 

Произведенный расчет судом проверен, признан арифметически верным, ответчиком не оспорен.

Ходатайства о снижении неустойки ответчик не заявил.

Поэтому с учетом положений  пункта 71 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», предусматривающих, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, суд находит требование о взыскании неустойки обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленной сумме 74 245 руб. 58 коп.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика неустойку, начисленную на сумму задолженности 1 024 136 руб. 34 коп. за период с 01.06.2024 по день фактической оплаты задолженности из расчета 1/130 ставки рефинансирования (ключевой ставки) ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, неустойку, начисленную на сумму задолженности 1 118 807 руб. 87 коп. за период с 01.06.2024 по 17.06.2024 из расчета 1/170 ставки рефинансирования (ключевой ставки) ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, за период с 18.06.2024 по день фактической оплаты задолженности из расчета 1/130 ставки рефинансирования (ключевой ставки) ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты. 

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, данным в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

При таких обстоятельствах суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика неустойки, начисленной на сумму задолженности 1 024 136 руб. 34 коп. за период с 01.06.2024 по день фактической оплаты задолженности из расчета 1/130 ставки рефинансирования (ключевой ставки) ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, неустойки, начисленной на сумму задолженности 1 118 807 руб. 87 коп. за период с 01.06.2024 по 17.06.2024 из расчета 1/170 ставки рефинансирования (ключевой ставки) ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, за период с 18.06.2024 по день фактической оплаты задолженности из расчета 1/130 ставки рефинансирования (ключевой ставки) ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты.

Судебные расходы подлежат отнесению на ответчика в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. (платежное поручение № 22010 от 29.02.2024). Исходя из уточненной суммы исковых требований, государственная пошлина составляет 34 086 руб.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб., в остальной части в сумме 32 086 руб. государственная пошлина должна быть взыскана с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Восточное управление жилищно-коммунальными системами» (664025, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 29.06.2006, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Байкальская энергетическая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 664011, Иркутская область, Иркутск город, Сухэ-Батора улица, дом 3, кабинет 405) 2 142 944 руб. 21 коп. – основного долга, 74 245 руб. 58 коп. – неустойки, а также неустойку, начисленную на сумму задолженности 1 024 136 руб. 34 коп. за период с 01.06.2024 по день фактической оплаты задолженности из расчета 1/130 ставки рефинансирования (ключевой ставки) ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, неустойку, начисленную на сумму задолженности 1 118 807 руб. 87 коп. за период с 01.06.2024 по 17.06.2024 из расчета 1/170 ставки рефинансирования (ключевой ставки) ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, за период с 18.06.2024 по день фактической оплаты задолженности из расчета 1/130 ставки рефинансирования (ключевой ставки) ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, 2 000 руб.  – расходов по оплате государственной пошлины. 

Взыскать с акционерного общества «Восточное управление жилищно-коммунальными системами» (664025, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 29.06.2006, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 32 086 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия через Арбитражный суд Иркутской области, и по истечении  этого  срока  вступает  в  законную силу.

Судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

 

Судья                                                                                                         К.Н. Старков