АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-13377/2023

16 октября 2023 года

город Омск

 

Резолютивная часть решения объявлена 12.10.2023.

 

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Осокиной Н.Н. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 644112, 

<

...>, окорп.3, кв.97) к Департаменту архитектуры и градостроительства Администрации города Омска (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании незаконным отказа от 18.07.2023 № Мсх-ОГ-ДАГ09/1193 о внесении изменений в разрешение на строительство объекта: подземная автостоянка по ул. Марченко в Ленинском административном округе г.Омска от 19.08.2015 №55-ru55301000-2765-2015, об обязании внести изменения в разрешение на строительство объекта: подземная автостоянка по ул. Марченко в Ленинском административном округе от 19.08.2015 №55-ru55301000-2765-2015, продлить срок действия разрешения на строительство,

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, конкурсного управляющего товарищества собственников жилья «Комфорт» ФИО3 (ИНН 

<

***>, почтовый адрес: 644099, г. Омск, а/я 76),

при участии в судебном заседании

от индивидуального предпринимателя ФИО2 – ФИО4 по доверенности от 11.02.2022 сроком действия 10 лет, паспорт, диплом, ФИО5 по доверенности от 11.02.2022 сроком действия 10 лет, паспорт, диплом,

от Департамента архитектуры и градостроительства Администрации города Омска – ФИО6 по доверенности от 11.05.2023 сроком действия 1 год, удостоверение, диплом,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2, Предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании незаконным отказа от 18.07.2023 № Мсх-ОГ-ДАГ09/1193 о внесении изменений в разрешение на строительство объекта: подземная автостоянка по ул. Марченко в Ленинском административном округе г.Омска от 19.08.2015 №55-ru55301000-2765-2015, об обязании внести изменения в разрешение на строительство объекта: подземная автостоянка по ул. Марченко в Ленинском административном округе от 19.08.2015 №55-ru55301000-2765-2015, продлить срок действия разрешения на строительство.

Определением судьи от 02.08.2023 заявление принято, возбуждено производство по делу № А46-13377/2023, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен конкурсный управляющий товарищества собственников жилья «Комфорт» ФИО3 (далее - конкурсный управляющий ТСЖ «Комфорт» ФИО3), дело назначено к судебному разбирательству.

В обоснование заявления ИП ФИО2 указала, что во исполнение постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2023 по делу № А46-1620/2023, которым отказ Департамента о внесении изменений в разрешение на строительство объекта: подземная стоянка по улице Марченко в Ленинском административном округе города Омска от 18.08.2015 № 55-ш55301000-2765-2015, изложенный в письме от 26.12.2022 № Исх-ОГ-ДАГ09/729, признан незаконным,  Департамент повторно рассмотрел заявление ФИО2 и письмом от 18.07.2023 № Исх-ОГ-ДАГ/071193 повторно отказал во внесении изменения в разрешение на строительство от 19.08.2015.

ИП ФИО2 указала, что оспариваемый отказ не соответствует действующему законодательству, нарушает права и интересы индивидуального предпринимателя, учитывая, что объект имеет 90% степени готовности, поставлен на кадастровый учет и зарегистрирован на праве собственности за ФИО2

По мнению заявителя, в период действия разрешения на строительство, единственным основанием к отказу в продлении срока действия разрешения на строительство мог быть установленный факт, что строительство объекта капитального строительства не начато до истечения срока подачи такого заявления.

В судебном заседании представители ИП ФИО2 требования поддержали по снованиям, приведенным в заявлении.

Представитель Департамента в судебном заседании заявленные требования не признала по основаниям, изложенным отзыве, указав, что срок действия вышеуказанного разрешения на строительство истек 19.06.2017, с момента истечения срока действия разрешения на строительство (19.06.2017) прошло более трех лет, в связи с чем, департамент архитектуры повторно отказал во внесении изменения в Разрешение на строительство от 19.08.2015 № 55-ш55301000-2765-2015 в связи с продлением срока его действия. Кроме этого указал, что обстоятельства, препятствовавшие ИП Романовской О.Б обратиться с соответствующим заявлением о продлении срока действия разрешения на строительство № 55-ш55301000-2765-2015 не позднее 01.01.2020, отсутствовали.

Конкурсный управляющий ТСЖ «Комфорт» ФИО3, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с частями 1, 2, 4, 6 статьи 121, частью 1 статьи 122, частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в судебное заседание не явился, отзыв на заявление не представил, в связи с чем на основании части 1, 3 статьи 156 АПК РФ, заявление рассмотрено в отсутствие указанного лица.

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения представителей участвующих в деле лиц, суд установил следующие обстоятельства.

Департаментом архитектуры и градостроительства Администрации г. Омска 25.11.2010 застройщику ТСЖ «Комфорт» выдано разрешение на строительство № 55-1044 на объект капитального строительства: подземная автостоянка по ул. Марченко в Ленинском административном округе города Омска, со сроком действия до 25.11.2011. Срок действия указанного разрешения неоднократно продлевался, последний срок продления - до 25.12.2015.

Администрацией города Омска 19.08.2015 ТСЖ «Комфорт» выдано разрешение на строительство № 55-ru55301000-2765-2015 на объект капитального строительства: подземная автостоянка по ул. Марченко в Ленинском административном округе города Омска, расположенный на земельном участке с кадастровым номером 55:36:090303:11341, сроком действия до 19.03.2016, последний срок продления - до 19.06.2017.

Распоряжением Администрации Ленинского административного округа города Омска от 04.06.2012 № 308 «Об установлении почтово-адресной нумерации объекту капитального строительства, расположенного на территории Ленинского административного округа города Омска» установлена почтово-адресная нумерация здания подземного гаража-стоянки- 644121, 

<

...>.

Решением Арбитражного суда Омской области от 21.06.2017 по делу № А46-16770/2016 ТСЖ «Комфорт» признано несостоятельным.

В ходе процедуры конкурсного производства ТСЖ «Комфорт» было зарегистрировано право собственности на недвижимое имущество: объект незавершённого строительства, кадастровый номер 55:36:090303:12159, степень готовности 90%, площадь 1 375,4 кв.м, назначение: подземная автостоянка, находящийся по адресу: Российская Федерация, Омская область, г. Омск, Ленинский административный округ, ул. Марченко.

В соответствии с протоколом подведения итогов в торговой процедуре «Публичное предложение продавца №5085515» 28.10.2019 между ТСЖ «Комфорт» в лице конкурсного управляющего ФИО3, действующего на основании определения Арбитражного суда Омской области от 28.01.2019 по делу № А46-16770/2016, и обществом с ограниченной ответственностью «Прогресс», в лице директора ФИО7, действующего от имени и в интересах ИП ФИО2 на основании Агентского договора б/н от 22.10.2019, заключен договор  купли – продажи №1, в соответствии с условиями которого, последнему по акту приема – передачи от 30.10.2019 в собственность передано имущество: Объект незавершённого строительства, кадастровый номер: 55:36:090303:12159, степень готовности 90%, площадь 1 375,4 кв.м., назначение: подземная автостоянка, находящаяся по адресу: Российская Федерация, Омская область, г. Омск, Ленинский административный округ, ул. Марченко.

Между ТСЖ «Комфорт» и ИП ФИО2 28.11.2019 заключено соглашение о передаче прав и обязанностей по договору аренды земельного участка № ДГУ-Л-35-2069 от 20.08.2010, в соответствии с условиями которого, арендатор передал, а новый арендатор принял по акту приема-передачи от 28.11.2019 в полном объеме права и обязанности по договору аренды земельного участка ДГУ-Л-35-2069 от 20.08.2010.

Между Департаментом имущественных отношений Администрации г. Омска (арендодатель) и ФИО2 (арендатор) 15.03.2021 заключен договор № Д-Л-13-12027 аренды земельного участка, государственная собственность на который не разграничена, расположенного в городе Омске, предоставляемого для завершения строительства, без проведения торгов (в редакции дополнительного соглашения от 15.04.2022), в соответствии с условиями которого, арендодатель предоставляет, а арендатор принимает в аренду сроком на 3 года земельный участок, государственная собственность на который не разграничена, расположенный в городе Омске, относящийся к категории земель населенных пунктов, площадью 2238 кв.м, кадастровый номер 55:36:090303:11341, местоположение установлено: Омская область, г. Омск, Ленинский административный округ, ул. Марченко, д.11.

На основании дополнительного соглашения к договору аренды земельного участка от 15.03.2021 № Д-Л-13-12027 между Департаментом имущественных отношений Администрации г. Омска и ФИО2 срок аренды земельного участка продлен на 3 года.

ИП ФИО2 19.12.2022 обратилась в департамент с заявлением о внесении изменений в разрешение на строительство объекта в связи с необходимостью продления срока действия данного разрешения.

Департамент письмом от 26.12.2022 № Исх-ОГ-ДАГ09/729 отказал во внесении изменений в разрешение на строительство, указав, что срок действия разрешения на строительство истек, продление срока действия недействующего разрешения на строительство законодательством не предусмотрено.

Полагая, что данный отказ не соответствует закону, нарушает ее права и законные интересы, ИП ФИО2 обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным отказа, изложенного в письме от 26.12.2022 № Исх-ОГ-ДАГ09/729.

Решением Арбитражного суда Омской области от 22.03.2023 по делу № А46-1620/2023 заявление ФИО2 оставлено без удовлетворения.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2023 по делу № А46-1620/2023 решение Арбитражного суда Омской области от 22.03.2023 по делу N А461620/2023 отменено, по делу принят новый судебный акт, отказ Департамента о внесении изменений в разрешение на строительство объекта: подземная стоянка по улице Марченко в Ленинском административном округе города Омска от 18.08.2015 № 55-ш55301000-2765-2015, изложенный в письме от 26.12.2022 № Исх-ОГ-ДАГ09/729, признан незаконным.

Суд обязал Департамент повторно рассмотреть заявление ИП ФИО2 о внесении изменений в разрешение на строительство.

Постановлением Арбитражный суд Западно-Сибирского округа от 10.10.2023 по делу № А46-1620/2023 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2023 оставлено без изменения.

Во исполнение вышеуказанного постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда Департамент повторно рассмотрел заявление ФИО2 и письмом от 18.07.2023 № Исх-ОГ-ДАГ/071193 отказал во внесении изменения в разрешение на строительство от 19.08.2015. Департамент предложил ФИО2 обратиться за получением нового разрешения на строительство.

В обоснование отказа Департамент сослался на то, что срок разрешения на строительство № 55-ш55301000-2765-2015 от 19.08.2015 истек 19.06.2017.

Не согласившись с указанным отказом Департамента, ИП ФИО2 обратилась в арбитражный суд с соответствующим заявлением.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ имеющиеся в деле доказательства и обстоятельства дела, суд удовлетворяет заявленные требования Предпринимателя отсутствуют, исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными незаконными решений органов, осуществляющих публичные полномочия, если полагают, что оспариваемое решение не соответствует закону или иному нормативному правовому акту и нарушает их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагает на них какие-либо обязанности, создает иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно части 4 статьи 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании решений органов, осуществляющих публичные полномочия, арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого решения и устанавливает его соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемое решение, а также устанавливает, нарушает ли оспариваемое решение права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Анализ частей 2 и 3 статьи 201 АПК РФ позволяет сделать вывод о том, что для признания оспариваемого ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц незаконными суд должен установить наличие двух условий в совокупности:

- оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту;

- оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

При этом часть 5 статьи 200 АПК РФ предусматривает, что обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

Отношения по территориальному планированию, градостроительному зонированию, планировке территории, архитектурно-строительному проектированию, отношения по строительству объектов капитального строительства, их реконструкции, капитальному ремонту, сносу, а также по эксплуатации зданий и сооружений регламентируются ГрК РФ.

В силу статьи 8 ГрК РФ в объем полномочий органов местного самоуправления в области градостроительной деятельности входит, в том числе, выдача разрешений на строительство объектов капитального строительства, расположенных на территориях, подведомственных органам местного самоуправления.

Порядок, основания выдачи разрешения на строительство, внесения в него изменений предусмотрены статьей 51 ГрК РФ.

Частью 1 статьи 51 ГрК РФ предусмотрено, что разрешение на строительство представляет собой документ, который подтверждает соответствие проектной документации требованиям, установленным градостроительным регламентом (за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи), проектом планировки территории и проектом межевания территории (за исключением случаев, если в соответствии с настоящим Кодексом подготовка проекта планировки территории и проекта межевания территории не требуется), при осуществлении строительства, реконструкции объекта капитального строительства, не являющегося линейным объектом (далее - требования к строительству, реконструкции объекта капитального строительства), или требованиям, установленным проектом планировки территории и проектом межевания территории, при осуществлении строительства, реконструкции линейного объекта (за исключением случаев, при которых для строительства, реконструкции линейного объекта не требуется подготовка документации по планировке территории), требованиям, установленным проектом планировки территории, в случае выдачи разрешения на строительство линейного объекта, для размещения которого не требуется образование земельного участка, а также допустимость размещения объекта капитального строительства на земельном участке в соответствии с разрешенным использованием такого земельного участка и ограничениями, установленными в соответствии с земельным и иным законодательством Российской Федерации. Разрешение на строительство дает застройщику право осуществлять строительство, реконструкцию объекта капитального строительства, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 2 статьи 51 ГрК РФ строительство, реконструкция объектов капитального строительства осуществляются на основании разрешения на строительство, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей. Порядок, основания выдачи разрешения на строительство, внесения в него изменений предусмотрены статьей 51 ГрК РФ.

Согласно части 19 статьи 51 ГрК РФ разрешение на строительство выдается на весь срок, предусмотренный проектом организации строительства объекта капитального строительства, за исключением случаев, если такое разрешение выдается в соответствии с частью 12 настоящей статьи.

Часть 21.14 статьи 51 ГрК РФ установлено, что срок не более чем пять рабочих дней со дня получения уведомления, указанного в части 21.10 настоящей статьи, или со дня получения заявления застройщика о внесении изменений в разрешение на строительство (в том числе в связи с необходимостью продления срока действия разрешения на строительство) уполномоченные на выдачу разрешений на строительство федеральный орган исполнительной власти, орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации, орган местного самоуправления, Государственная корпорация по атомной энергии «Росатом» или Государственная корпорация по космической деятельности «Роскосмос» принимают решение о внесении изменений в разрешение на строительство или об отказе во внесении изменений в такое разрешение с указанием причин отказа.

Основания для отказа во внесении изменений в разрешение на строительство установлены частью 21.15 статьи 51 ГрК РФ.

Пунктом 8 части 21.15 статьи 51 ГрК РФ предусмотрено, что основанием для отказа во внесении изменений в разрешение на строительство является подача заявления о внесении изменений на строительство менее чем за десять рабочих дней по истечения срока действия разрешения на строительство.

В рассматриваемом случае, как следует из содержания отказа, изложенного в письме от 18.07.2023 № Исх-ОГ-ДАГ/071193, основанием для отказа предпринимателю во внесении изменений в разрешение от 19.08.2015 № 55-ru55301000-2765-2015 в связи с необходимостью продления срока действия этого разрешения, послужил вывод департамента о том, что срок действия вышеуказанного разрешения на строительство истек 19.06.2017, и руководствуясь частью 7 статьи 4 Федерального закона от 29.12.2004 № 191-ФЗ «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации», исходя из того, что со дня истечения срока действия разрешения на строительство до дня получения заявления застройщика о внесении изменений в разрешение на строительство прошло более трех лет, Департамент посчитал данное обстоятельство основанием для отказа в продлении срока действия разрешения на строительство.

Вместе с тем, суд усматривает основания для несогласия с указанным основанием  Департамента для отказа, на основании следующего.

В настоящем случае материалами дела подтверждается, что разрешение на строительство № 55-ru55301000-2765-2015 было выдано 19.08.2015.

Частью 9 статьи 4 Федерального закона от 29.12.2004 №191-ФЗ «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации» (далее - Федеральный закон №191-ФЗ) предусмотрено, что в случаях, указанных в частях 7 и 8 настоящей статьи, положения пункта 8 части 21.15 статьи 51 ГрК РФ в части отказа в выдаче разрешения на строительство по основанию подачи заявления о внесении изменений в разрешение на строительство менее чем за десять рабочих дней до истечения срока действия разрешения на строительство не применяются.

В силу части 7 статьи 4 Федерального закона № 191-ФЗ до 01.01.2020 подача заявления о внесении изменений в разрешение на строительство менее чем за десять рабочих дней до истечения срока действия разрешения на строительство не является основанием для отказа во внесении изменений в разрешение на строительство при условии, что со дня истечения срока действия разрешения на строительство до дня получения заявления застройщика о внесении изменений в разрешение на строительство прошло не более трех лет.

Следовательно, действующее законодательство предусматривает возможность продления срока действия разрешения на строительство по истечении срока его действия.

Кроме того, Федеральным законом от 29.12.2020 № 468-ФЗ статья 4 Федерального закона № 191-ФЗ дополнена частью 10 (действовала в период разрешения спора), пунктом 1 названной части предусмотрено, что до 01.01.2024 в отношении зданий, разрешения на строительство для которых выданы до 01.01.2020 и не выданы разрешения на их ввод в эксплуатацию, пункт 8 части 21.15 статьи 51 ГрК РФ не применяется.

Таким образом, учитывая, что разрешение на строительство было выдано 19.08.2015, а разрешение на ввод в эксплуатацию не выдавалось, положения пункта 8 части 21.15 статьи 51 ГрК РФ, в данном случае не подлежит применению.

Иных оснований, предусмотренных частью 21.15 статьи 51 ГрК РФ для отказа в продлении срока действия разрешения на строительство, в уведомлении департамента от 18.07.2023 не содержится и из материалов дела не усматривается.

Более того, частью 20 статьи 51 ГрК РФ (в редакции на дату выдачи разрешения) было предусмотрено, что срок действия разрешения на строительство может быть продлен федеральным органом исполнительной власти, органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации, органом местного самоуправления или уполномоченной организацией, осуществляющей государственное управление использованием атомной энергии и государственное управление при осуществлении деятельности, связанной с разработкой, изготовлением, утилизацией ядерного оружия и ядерных энергетических установок военного назначения, либо Государственной корпорацией по космической деятельности «Роскосмос», выдавшими разрешение на строительство, по заявлению застройщика, поданному не менее чем за шестьдесят дней до истечения срока действия такого разрешения. В продлении срока действия разрешения на строительство должно быть отказано в случае, если строительство, реконструкция, капитальный ремонт объекта капитального строительства не начаты до истечения срока подачи такого заявления.

Таким образом, законодательством, действовавшим в период действия разрешения на строительство, было предусмотрено, что единственным основанием к отказу в продлении срока действия разрешения на строительство мог быть установленный факт, что строительство объекта капитального строительства не начато до истечения срока подачи такого заявления.

Между тем, судом установлено, что спорный объект имеет 90% готовности. Данные обстоятельства и факт начала строительства департаментом не опровергнуты.

Поскольку строительство объекта капитального строительства начато в период действия разрешения на строительство, которое не отменено и не признано недействительным (незаконным) в установленном порядке, суд полагает отсутствующим предусмотренное статьей 51 ГрК РФ основание к отказу в продлении срока действия разрешения на строительство.

На основании изложенных выше норм градостроительного законодательства, суд приходит к выводу, что в рассматриваемом случае у Департамента отсутствовали основания для отказа во внесении изменений в разрешение на строительство от 19.08.2015 №55-ru55301000-2765-2015 в связи с продлением срока его действия.

Таким образом, заявленные требования подлежат удовлетворению посредством признания недействительным отказа департамента о внесении изменений в разрешение на строительство объекта: подземная автостоянка по улице Марченко в Ленинском административном округе города Омска от 19.08.2015 № 55-ru55301000-2765-2015, изложенного в письме 18.07.2023 № Исх-ОГ-ДАГ/071193.

В целях восстановления нарушенного права Департамент обязан внести изменения в разрешение на строительство объекта: подземная автостоянка по ул. Марченко в Ленинском административном округе от 19.08.2015 №55-ru55301000-2765-2015, продлить срок действия разрешения на строительство объекта: подземная автостоянка по ул. Марченко в Ленинском административном округе от 19.08.2015 №55-ru55301000-2765-2015 до 31.03.2027.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в связи с подачей заявления в соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ относятся на заинтересованное лицо.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 112, 167 - 170, 201 АПК РФ, суд

решил:

требование индивидуального предпринимателя ФИО2 удовлетворить.

Признать отказ Департамента архитектуры и градостроительства Администрации города Омска от 18.07.2023 № Мсх-ОГ-ДАГ09/1193 о внесении изменений в разрешение на строительство объекта: подземная автостоянка по ул. Марченко в Ленинском административном округе г.Омска от 19.08.2015 №55-ru55301000-2765-2015, незаконным, как несоответствующий Градостроительному кодексу Российской Федерации.

Обязать Департамент архитектуры и градостроительства Администрации города Омска в течение семи дней со дня вступления решения арбитражного суда по настоящему делу в законную силу внести изменения в разрешение на строительство объекта: подземная автостоянка по ул. Марченко в Ленинском административном округе от 19.08.2015 №55-ru55301000-2765-2015, продлить срок действия разрешения на строительство объекта: подземная автостоянка по ул. Марченко в Ленинском административном округе от 19.08.2015 №55-ru55301000-2765-2015 до 31.03.2027.

Взыскать с Департамента архитектуры и градостроительства Администрации города Омска в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 300 рублей государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объёме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа  в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

 

Судья                                                                                                          Н.Н. Осокина