4381/2017-272147(1) 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 

http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-11872/2017

07 июня 2017 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 30 мая 2017 года. Полный текст решения изготовлен 07 июня 2017 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Куприяновой Е.В.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 рассмотрев в судебном заседании дело по иску: 

общества с ограниченной ответственностью "Петербургтеплоэнерго" (адрес: Россия  190098, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 

<

...>/ЛИТ. А;  Россия 190098, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 

<

...>/ЛИТ. А, ОГРН: 

<

***>; 

<

***>);  

к обществу с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис № 2 Центрального  района" (адрес: Россия 191002, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 

<

...> ОГРН: 

<

***>);  

о взыскании 574 419 руб. 09 коп. 

при участии - от истца: ФИО2 (доверенность от 28.11.2016) - от ответчика: не явился (извещен) 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Петербургтеплоэнерго" (далее –  истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис № 2  Центрального района" (далее – ответчик) о взыскании 574 419 руб. 09 коп.  задолженности, в том числе 553 208 руб. 28 коп. задолженности по оплате работ по  установке узла учета тепловой энергии (далее УУТЭ) и 21 210 руб. 81 коп.  задолженности по оплате процентов за предоставление рассрочки.  

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте предварительного  и основного судебных заседаний, не явился, извещен надлежащим образом по адресу  своего места нахождения, указанного в Едином государственном реестре юридических  лиц; отзыв в материалы дела не представлен.  

Принимая во внимание подготовленность дела к судебному заседанию, суд на  основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуально кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ) завершил предварительное судебное заседание и открыл  судебное заседание в первой инстанции.  

Рассмотрение дела отложено в связи с неявкой ответчика. 

В судебное заседание 30.05.2017 ответчик повторно не явился, причины его  неявки суду неизвестны.  

Истец представил в материалы дела акты сверок за спорный период, подписанные  сторонами без разногласий.  

Дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие ответчика,  извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.  

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и оценив  представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд находит  требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов, между истцом (исполнителем) и ответчиком  (заказчиком) заключены следующие договоры на выполнение работ по  установке УУТЭ: № 07/11-222 от 10.08.2011; № 07/11-228 от 10.08.2011; № 07/11-230 от  25.07.2011; № 07/11-245 от 10.08.2011; № 07/11-257 от 03.08.2011 (далее – Договоры).  

Ссылаясь на то, что ответчиком не оплачены выполненные истцом работы по  установке УУТЭ на общую сумму 553 208 руб. 28 коп., истец обратился с настоящим  иском в суд.  

Факт выполнения истцом работ по Договорам подтверждается представленными в  материалы дела актами выполненных работ и актами сверок, подписанными со стороны  ответчика без разногласий.  

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского Кодекса Российской  Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов;  односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренным законом.  

Частью 1 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ (ред. от  03.07.2016) "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о  внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее  – Закон № 261-ФЗ), предусмотрено, что производимые, передаваемые, потребляемые  энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета  используемых энергетических ресурсов.  

На основании части 2 статьи 13 Закона № 261-ФЗ расчеты за энергетические  ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении  энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных  при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов. Установленные в  соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации приборы учета  используемых энергетических ресурсов должны быть введены в эксплуатацию не  позднее месяца, следующего за датой их установки, и их применение должно начаться  при осуществлении расчетов за энергетические ресурсы не позднее первого числа  месяца, следующего за месяцем ввода этих приборов учета в эксплуатацию. Расчеты за  энергетические ресурсы могут осуществляться без учета данных, полученных при  помощи установленных и введенных в эксплуатацию приборов учета используемых  энергетических ресурсов, по договору поставки, договору купли-продажи  энергетических ресурсов, включающим в себя условия энергосервисного договора  (контракта). До установки приборов учета используемых энергетических ресурсов, а  также при выходе из строя, утрате или по истечении срока эксплуатации приборов учета  используемых энергетических ресурсов расчеты за энергетические ресурсы должны  осуществляться с применением расчетных способов определения количества  энергетических ресурсов, установленных в соответствии с законодательством  Российской Федерации. При этом указанные расчетные способы должны определять  количество энергетических ресурсов таким образом, чтобы стимулировать покупателей  

энергетических ресурсов к осуществлению расчетов на основании данных об их  количественном значении, определенных при помощи приборов учета используемых  энергетических ресурсов.  

Согласно части 5 статьи 13 Закона № 261-ФЗ собственники жилых домов, за  исключением указанных в части 6 настоящей статьи, собственники помещений в  многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу  настоящего Федерального закона, обязаны до 1 июля 2012 года обеспечить оснащение  таких домов приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической  энергии, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию. При этом  многоквартирные дома в указанный срок должны быть оснащены коллективными  (общедомовыми) приборами учета используемых воды, тепловой энергии,  электрической энергии, а также индивидуальными и общими (для коммунальной  квартиры) приборами учета используемых воды, электрической энергии.  

В соответствии с частью 12 статьи 13 Закона № 261-ФЗ (в отношении объектов,  предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, в части оснащения их приборами  учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, в том числе  оснащения многоквартирных домов коллективными (общедомовыми) приборами учета  используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также  индивидуальными и общими (для коммунальных квартир) приборами учета  используемых воды, электрической энергии) до 1 июля 2013 года обязаны совершить  действия по оснащению приборами учета используемых энергетических ресурсов,  снабжение которыми и передачу которых указанные организации осуществляют,  объектов, инженерно-техническое оборудование которых непосредственно  присоединено к принадлежащим им сетям инженерно-технического обеспечения и  которые в нарушение требований частей 3 - 6.1 настоящей статьи не были оснащены  приборами учета используемых энергетических ресурсов в установленный срок. Лицо,  не исполнившее в установленный срок обязанности по оснащению данных объектов  приборами учета используемых энергетических ресурсов, должно обеспечить допуск  указанных организаций к местам установки приборов учета используемых  энергетических ресурсов и оплатить расходы указанных организаций на установку этих  приборов учета. В случае отказа от оплаты расходов в добровольном порядке лицо, не  исполнившее в установленный срок обязанности по оснащению данных объектов  приборами учета используемых энергетических ресурсов, должно также оплатить  понесенные указанными организациями расходы в связи с необходимостью  принудительного взыскания. При этом граждане - собственники жилых домов, дачных  домов или садовых домов, граждане - собственники помещений в многоквартирных  домах, не исполнившие в установленный срок обязанностей, предусмотренных частями  5 - 6.1 настоящей статьи, если это потребовало от указанных организаций совершения  действий по установке приборов учета используемых энергетических ресурсов,  оплачивают равными долями в течение пяти лет с даты их установки расходы  указанных организаций на установку этих приборов учета при условии, что ими не  выражено намерение оплатить такие расходы единовременно или с меньшим периодом  рассрочки.  

Согласно части 2 статьи 162 Жилищного Кодекса Российской Федерации (далее -  ЖК РФ) по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая  организация) по заданию другой стороны в течение согласованного срока за плату  обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и  ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги  собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме  лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления  многоквартирным домом деятельность.  

В силу части 2.3 статьи 161 ЖК РФ управляющая организация несет  ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за  оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее  содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно  соответствовать требованиям технических регламентов и установленных  Правительством Российской Феде-рации Правил содержания общего имущества в  многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от  уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать  требованиям установленных Правительством Российской Федерации Правил  предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг  собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.  

В соответствии с частью 6.2 статьи 155 ЖК РФ, пунктом 13 Правил  предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в  многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства  Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, ресурсы, необходимые для предоставления  коммунальных услуг, управляющие организации оплачивают ресурсоснабжающим  организациям.  

Управляющая организация в силу своего статуса имеет исчерпывающую  информацию о доле каждого собственника в праве общей собственности на общее  имущество и наделена полномочиями по получению платежей от собственников за  оказываемые им услуги и расчету с ресурсоснабжающими организациями (пункт 10  статьи 162 ЖК РФ, пункт 20 Правил осуществления деятельности по управлению  многоквартирными домами, утвержденных Постановлением Правительства Российской  Федерации от 15.05.2013 № 416, пункты 24, 26 Правил № 491).  

Таким образом, именно управляющая компания как организация, специально  нанятая собственниками для решения всех общих вопросов управления  многоквартирным домом, является надлежащим ответчиком по иску о взыскании  расходов ресурсоснабжающей организации на установку общедомового прибора учета.  

Указанная правовая позиция сформулирована в пункте 2 Обзора судебной  практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2015), утвержденного  Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2015.  

Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом и признан  соответствующим законодательству.  

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании с ответчика  553 208 руб. 28 коп. задолженности по оплате работ по установке УУТЭ подлежат  удовлетворению.  

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может  обеспечиваться, в частности, неустойкой.  

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан  уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

В соответствии со статьей 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты  неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того,  предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.  

Из содержания указанной нормы вытекает, что кредитор вправе потребовать  уплаты законной неустойки независимо от того, в каком порядке предусмотрена ее  уплата в договоре, и предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.  

Частью 12 статьи 13 Закона № 261-ФЗ предусмотрено, что в случае  предоставления рассрочки расходы на установку приборов учета используемых  энергетических ресурсов подлежат увеличению на сумму процентов, начисляемых в  

связи с предоставлением рассрочки, но не более чем в размере ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату  начисления, за исключением случаев, если соответствующая компенсация  осуществляется за счет средств бюджета субъекта Российской Федерации, местного  бюджета.  

Истец представил расчет процентов за нарушение ответчиком обязательств по  оплате и просил взыскать 21 210 руб. 81 коп. задолженности по оплате процентов,  начисленных на основании части 12 статьи 13 Закона № 261-ФЗ.  

Представленный истцом расчет процентов проверен судом и признан не  противоречащим действующему законодательству; ответчик в порядке,  предусмотренном статьей 65 АПК РФ, свой контррасчет не представил.  

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений.  

В нарушение статьи 65 и части 1 статьи 131 АПК РФ ответчик не представил  допустимые и достоверные доказательства, опровергающие исковые требования, а  также отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно  предъявленных к нему требований.  

В силу статьи 9 АПК РФ ответчик несет риск наступления последствий  несовершения им процессуальных действий.  

В соответствии с частью 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает  доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем,  полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств.  

Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на  которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются  признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с  такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Часть 5 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и  удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их  принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по  делу.  

Таким образом, положения части 5 статьи 70 АПК РФ распространяются на  обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи  70 АПК РФ.  

Исполнение арбитражным судом указанных выше обязанностей по доказыванию  вместо соответствующей стороны нарушает такие фундаментальные принципы  арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (Постановление  Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013   № 8127/13).  

Ответчиком заявленные истцом требования не оспорены ни по праву, ни по  размеру, что в соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ оценивается судом как  признание ответчиком данных обстоятельств.  

Оценив в совокупности и взаимной связи документы, представленные в  материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат  удовлетворению (с учетом определения об исправлении опечатки от 07.06.2017).  

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной  пошлины по иску относятся на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области  

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис № 2  Центрального района" в пользу общества с ограниченной ответственностью  "Петербургтеплоэнерго" 574 419 руб. 09 коп. задолженности, в том числе  553 208 руб. 28 коп. задолженности по оплате работ по установке узла учета тепловой  энергии и 21 210 руб. 81 коп. задолженности по оплате процентов за предоставление  рассрочки, а также 14 488 руб. в возмещение расходов по уплате государственной  пошлины.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня принятия Решения.  

Судья Куприянова Е.В.