АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А45-1173/2021

г. Новосибирск

23 апреля 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 21 апреля 2021 года

Полный текст решения изготовлен 23 апреля 2021 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Лузаревой И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Клименко А.А., рассмотрев дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сибавтобан» в лице конкурсного управляющего ФИО1, г. Новосибирск 

к обществу с ограниченной ответственностью «Еврохрос», ИНН: 

<

***>, г. Новосибирск 

о взыскании задолженности в размере 969 465 рублей 00 копеек, 

при участии в  судебном заседании представителей:

от истца: ФИО2, по доверенности от 06.10.2020, диплом №105404 0004850 от 29.06.2016, паспорт,

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Сибавтобан» (далее – ООО «Сибавтобан») в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Еврохрос» (далее – ООО «Еврохрос») о взыскании задолженности по договору №335/18 от 17.08.2018 в размере 189 400 рублей 00 копеек и неустойки за период с 28.08.2018 по 04.12.2020 в размере 780 065 рублей 00 копеек.

Ответчик уведомлен надлежащим образом, в судебное разбирательство не явился, о невозможности рассмотрения дела в свое отсутствие не заявил, что не препятствует рассмотрению дела в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Статьей 121 АПК РФ установлен порядок извещения лиц, участвующие в деле, и иных участников арбитражного процесса о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии с абз. 1 ч. 4 ст. 121 АПК РФ судебные извещения, адресованные юридическому лицу, направляются арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по месту нахождения этого филиала ли представительства. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании Выписки из Единого государственного реестра юридических лиц.

На основании п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, в том числе, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

По общему правилу лицо, участвующее в деле, должно предпринять все разумные и достаточные меры для получения судебных извещений по месту своего нахождения и несет соответствующие риски непринятия таких мер (ч. 6 ст. 121 АПК РФ).

Как следует из материалов дела, определения о назначении дела к предварительному и судебному разбирательству дела направлялись ответчику по адресу, указанному в ЕГРЮЛ – 

<

...>, а также по адресу директора ООО «Еврохрос» ФИО3 – 

<

...>, однако почтовые отправления возвращены с отметкой ОПС об истечении срока хранения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования и иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Как указано в абзаце 2 пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу, указанному в ЕГРЮЛ либо по адресу, указанному самим юридическим лицом (например, в тексте договора), а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя; сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не находится по указанному адресу (пункт 63); юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ); например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (пункт 67).

То, что ответчик не обеспечил получение поступающей в его адрес, являющийся согласно сведениям ЕГРЮЛ юридическим адресом ООО «Еврохрос» корреспонденции, в том числе судебных извещений, арбитражный суд оценивает исходя из положений части 2 статьи 9 АПК РФ, согласно которой ответчик несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ.

Кроме того, ответчик дважды извещался по электронной почте представителя ФИО4 sergei-tilin@mail.ru 25.02.2021 и 18.03.2021. 

При таких обстоятельствах ответчик признается надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства дела (ст.121 ч. 4, ст. 123 ч. 4 п. 2 АПК РФ).

В ходе судебного заседания суд проверил информацию о наличии от ответчика каких-либо заявлений, ходатайств по делу, направленных в сети Интернет по веб-адресу арбитражного суда www.novosib.arbitr.ru, а также в сети Интернет по веб-адресу http://my.arbitr.ru. Заявлений, ходатайств от ответчика не поступило.

В судебном заседании представитель истца уточнила  размер взыскиваемого долга по настоящему делу - 189 400 рублей 00 копеек, указав, что  в просительной части искового заявления была допущена описка в сумме основного долга, между тем, как в тексте искового заявления сумма долга указана правильно. 

На удовлетворении предъявленных требований о взыскании 189 400 рублей 00 копеек основного долга и неустойки в размере 780 065 рублей 000 копеек истец настаивает, поскольку ответчик свои обязательства перед истцом по оплате оказанных услуг не выполнил до настоящего времени.

От ответчика мотивированного отзыва по существу предъявленных требований не поступило.

Рассмотрев материалы искового заявления, проверив в порядке ст. 71 АПК РФ обстоятельства дела, арбитражный суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения предъявленного ООО «Сибавтобан» иска в заявленном размере, при этом суд исходит из следующего.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 19.05.2020  по делу №А45-15067/2019 ООО «Сибавтобан» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Конкурсным управляющим утвержден ФИО1 – член Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий».

17.08.2018 между ООО «Сибавтобан» (далее – исполнитель) и ООО «Еврохрос» (далее – заказчик) был заключен договор № 335/18 на оказание услуг техникой с обслуживающим персоналом, в соответствии с которым исполнитель обязался оказывать по заявкам заказчика услуги посредством предоставления техники, согласованной сторонами в перечне техники с обслуживающим персоналом, а заказчик обязался принимать услуги и оплачивать их исполнителю на условиях договора.

Место оказания услуг: 

<

...>.

Период оказания услуг: август – ноябрь 2018 года.

ООО «Сибавтобан» оказало ООО «Еврохрос» услуги на общую сумму 189 400 рублей, что подтверждается счетом-фактурой № 629 от 22.08.2018, актом № 629 от 22.08.2018, счетом-фактурой № 740 от 20.09.2018, актом № 740 от 20.09.2018, а также путевыми листами строительных машин, представленными в материалы дела.

В соответствии с п. 4.6 договора расчеты по договору производятся на основании подписанного сторонами акта об оказанных услугах, выставленного исполнителем счета-фактуры и оформленных первичных документов, в течение 5 календарных дней с даты подписания акта об оказанных услугах.

До настоящего момента услуги заказчиком не оплачены.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 2 статьи 1 ГК РФ субъекты гражданского права приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

В соответствии с частью 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение

двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских

прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора

(часть 1 статьи 421 ГК РФ).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

С учетом изложенного и в силу статьи 330 ГК РФ договорная неустойка может быть установлена по взаимному соглашению сторон в соответствии с их волей. Стороны свободны при установлении ее размера, порядка исчисления, соотношения с убытками и других условий применения в случае, если это не будет противоречить закону.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства ГК РФ предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом. Принимая во внимание, что размер ответственности определяется по соглашению сторон, соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.

В рассматриваемом случае стороны согласовали условия, предусматривающие ответственность ответчика за нарушения сроков оплаты.

Так, согласно п. 5.3 договора, за нарушение срока оплаты оказанных услуг заказчиком исполнитель имеет право потребовать уплаты неустойки в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Размер неустойки за нарушение срока оплаты генподрядных услуг составляет 780 065 рублей, исходя из расчета:

Расчет неустойки по задолженности, возникшей 28.08.2018

Задолженность

Период просрочки

Формула 

Неустойка 

с

по

дней

148 400,00

28.08.2018

04.12.2020

830

148400*830*0,5%

615 860, 00

Итого: 615 860 рублей 00 копеек

Расчет неустойки по задолженности, возникшей 26.09.2018

Задолженность

Период просрочки

Формула 

Неустойка 

с

по

дней

41 000,00

26.09.2018

04.12.2020

801

41000*801*0,5%

164 205, 00

Итого: 164 205 рублей 00 копеек

                          Общая сумма неустойки: 780 065 рублей 00 копеек

22.04.2020 истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить задолженность в размере 189 400 рублей. Ответчик на претензию не ответил, задолженность не оплатил.

В связи с чем, истец был вынужден обратиться в арбитражный суд  с настоящим иском.

При рассмотрении настоящего дела суд обращает внимание на то, что истец является банкротом в стадии конкурсного производства. Следовательно, взыскание дебиторской задолженности (в том числе, по настоящему иску) является необходимой мерой для защиты прав и имущественных интересов не только самого истца, но и всех его кредиторов, в числе которых государственные органы и работники должника по первоочередным выплатам и является вынужденной мерой, направленной на снятие социальной напряженности и недопущение нарушения прав работников должника. 

Более того, ООО «Сибавтобан» имеет значительную задолженность по заработной плате в размере 40 000 000 рублей перед 175 работниками. Контроль за выплатой заработной платы находится у органов прокуратуры, а также иных муниципальных органов государственной власти, ввиду того, что указанная задолженность является значительной для Новосибирской области. 

Ответчик по существу заявленных требований не возражений не представил, расчет суммы исковых требований истца не оспорил, о снижении неустойки не заявил.

В соответствии с частью 2 статьи 41 АПК  РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами; для лиц, допустивших злоупотребление процессуальными правами, наступают предусмотренные АПК РФ неблагоприятные последствия (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу (часть 5 статьи 70 АПК РФ).

Если ответчик не представляет письменных возражений против обстоятельств, на которые истец ссылается как на основания своих требований, такие обстоятельства в силу части 3.1 статьи 70 АПК  РФ считаются признанными ответчиком, и в случае принятия такого признания судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу на основании части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013 N 8127/13, от 17.09.2013 N5793/13).

Нежелание стороны представить доказательства, подтверждающие ее возражения и опровергающие доводы ее процессуального оппонента, представившего доказательства, должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно указывает процессуальный оппонент (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 06.03.2012 N 12505/11, от 08.10.2013 N 12857/12, от 13.05.2014 N 1446/14, определения Верховного Суда РФ от 15.12.2014 N 309-ЭС14-923, от 09.10.2015 N 305-КГ15-5805).

Негативные последствия, наступление которых законодатель связывает с неосуществлением лицом, участвующим в деле своих процессуальных прав и обязанностей (статья 41, статья 65 АПК РФ), для ответчика следуют в виде рассмотрения судом спора по существу на основании имеющихся в материалах дела доказательств.

Ответчик таким правом не воспользовался, не проявил какой-либо инициативы по сбору и представлению суду доказательств для надлежащего обоснования занимаемой по делу правовой позиции (статьи 9, 41, 65, 66 АПК РФ).

Таким образом, учитывая положения статьи 70 АПК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований.

Исследовав в порядке статьи 71 АПК РФ обстоятельства дела и доказательства, представленные истцом в обоснование своих требований, арбитражный суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований о взыскании с ответчика задолженности в размере 189 400 рублей 00 копеек и неустойки в размере 780 065 рублей 00 копеек.

В связи с тем, что определением арбитражного суда от 20.01.2021 истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, то в соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Еврохрос» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сибавтобан» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 189 400 рублей 00 копеек основного долга, 780  065 рублей 00 копеек неустойки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Еврохрос» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета 22 389 рублей 00 копеек судебных расходов по государственной пошлине по иску. 

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный  суд Западно-Сибирского округа при условии, что  оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через  Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья                                                         И.В. Лузарева