АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

резолютивная часть

 

Дело № А43-39191/2017

 

г. Нижний Новгород                                                                                 09 января 2018 года

 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Беловой К.В. (шифр дела 25-959) 

рассмотрел без вызова сторон в порядке упрощенного производства дело по иску 

открытого акционерного общества «Тепловые сети Кстовского района» 

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Коммунальные услуги и ремонт» 

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 

о взыскании задолженности; законной неустойки 

 

            Руководствуясь статьями 104, 110, 167-171, 176, 180-182, 228-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Коммунальные услуги и ремонт» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу открытого акционерного общества «Тепловые сети Кстовского района» (ИНН: 

<

***>,                                  ОГРН: 

<

***>) 52 250 рублей 59 копеек задолженности за потребленную в ноябре и декабре 2016 года тепловую энергию по договору энергоснабжения на подачу тепловой энергии в горячей воде от 01.08.2009 № 824; 906 рублей 56 копеек законной неустойки, начисленной с 15.12.2016 по 10.03.2017, с последующим ее начислением по день фактической оплаты долга, в соответствии с частью 9.1                         статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении»;                   2126 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

            Суд отказывает в удовлетворении исковых требований в части взыскания                   с ответчика 1320 рублей 47 копеек законной неустойки ввиду перерасчета законной неустойки, произведенного судом по ставке рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день вынесения резолютивной части решения (7,75 процента). Государственная пошлина в сумме 53 рублей относится на истца.

            На основании настоящего судебного акта в соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации открытому акционерному обществу «Тепловые сети Кстовского района» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) возвратить из федерального бюджета 17 рублей 63 копейки государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 13.03.2017 № 283 (копия платежного поручения прилагается).

            Мотивированное решение составляется по заявлению лица, участвующего в деле. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в Арбитражный суд Нижегородской области в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

            Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

            В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

            Исполнительный лист выдать после вступления настоящего решения в законную силу. Исполнительный лист до истечения срока на обжалование настоящего решения в апелляционном порядке выдается по заявлению взыскателя. 

            Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                                           К.В. Белова