Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-94972/22

16 октября 2023 года

г.Москва

 

Резолютивная часть объявлена 04 октября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 16 октября 2023 года

 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи О.С. Гузеевой, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ФКП АХК (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ООО "НПО Гидро-Автоматика" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору подряда, при участии в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – временного управляющего ООО "НПО Гидро-Автоматика" ФИО2 (ИНН 

<

***>).

при участии в судебном заседании сторон согласно протоколу от 04.10.2023. 

 

УСТАНОВИЛ:

ФКП АХК (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "НПО Гидро-Автоматика" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании расторгнутыми следующих контрактов: 

№1618020100012000000000001/300/АХК-1/2020/32009055641 от 02.04.2020, 

№1618020100012000000000001/300/АХК-3/2020/32009491243 от 15.09.2020, 

№1618020100012000000000001/300/АХК-2/2020/32009135759 от 08.05.2020, 

№1618020100012000000000001/300/АХК-4/2020/32009061078 от 07.04.2020, 

№1618020100012000000000001/300/АХК-5/2021/32110250084 от 30.04.2021

Истец также просил взыскать с ответчика неосновательное обогащение по указанным выше контрактам в размере 185 567 461, 56 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 230 000 руб.

Исковые требования мотивированы невыполнением ответчиком в предусмотренные контрактами сроки работ в полном объеме и основаны на статьях 309, 310, 450, 453, 715, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен временный управляющий ООО "НПО Гидро-Автоматика" ФИО2 (ИНН 

<

***>).

Временный управляющий ООО "НПО Гидро-Автоматика" Фрезе С.В. представил отзыв на иск, в котором ходатайствовал о приостановлении производства по настоящему делу до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда Московской области по делу №А41-99065/2022 о признании ООО "НПО Гидро-Автоматика" несостоятельным (банкротом).

Представитель истца против приостановления производства по делу возражал.

Рассмотрев ходатайство временного управляющего ООО "НПО Гидро-Автоматика" о приостановлении производства по настоящему делу, суд отказал в его удовлетворении в связи со следующим.

Судом установлено, что определением Арбитражного суда Московской области от 17.01.2023 по делу №А41-99065/22 принято к производству заявление АО «Азия – Инвест Банк» о признании ООО "НПО Гидро-Автоматика" несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Московской области от 19.05.2023 (резолютивная часть объявлена 16.05.2023) по делу №А41-99065/22 в отношении ООО "НПО Гидро-Автоматика"  введена процедура наблюдения.

Исковое заявление ФКП АХК по настоящему делу было подано 02.12.2022 и принято к производству суда 25.01.2023.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного названным Законом порядка предъявления требований к должнику.

В пункте 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона.

Вместе с тем, пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 №35 предусмотрено, что если исковое заявление о взыскании с должника долга по денежным обязательствам или обязательным платежам, за исключением текущих платежей, было подано до даты введения наблюдения, то в ходе процедур наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления право выбора принадлежит истцу: либо по его ходатайству суд, рассматривающий его иск, приостанавливает производство по делу на основании части 2 статьи 143 АПК РФ, либо в отсутствие такого ходатайства этот суд продолжает рассмотрение дела в общем порядке; при этом в силу запрета на осуществление по подобным требованиям исполнительного производства в процедурах наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления (абзац четвертый пункта 1 статьи 63, абзац пятый пункта 1 статьи 81 и абзац второй пункта 2 статьи 95 Закона о банкротстве) исполнительный лист в ходе упомянутых процедур по такому делу не выдается. Суд не вправе приостановить по названному основанию производство по делу по своей инициативе или по ходатайству ответчика.

Таким образом, поскольку настоящее исковое заявление подано в суд до даты введения наблюдения, истцом ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу не заявлялось, и в судебном заседании представитель истца против приостановления производства по настоящему делу возражал, суд продолжает рассмотрение дела в общем порядке и отказывает временному управляющему ООО "НПО Гидро-Автоматика"  в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу.

В судебном заседании представитель истца требования искового заявления поддержал в полном объёме, а представитель ответчика для участия в нем не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте его проведения.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-124, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей ответчика, извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается информацией официального сайта «Почта России» - http://почтароссии.рф/ - отслеживание почтовых отправлений, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте  http://kad.arbitr.ru/. 

Рассмотрев материалы искового заявления ФКП АХК, исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, выслушав представителя истца, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражный суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов.

В силу статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для оплаты выполненных работ является факт принятия результата работ, доказательством передачи результата работ является акт приема-передачи или иной приравненный к нему документ.

Согласно материалам дела,  02.04.2020 между ФКП АХК  (далее -Заказчик) и ООО "НПО Гидро-Автоматика" (далее – Подрядчик) заключен контракт № 1618020100012000000000001/300/АХК-1/2020/32009055641, в соответствии с условиями которого Подрядчик обязался в установленный Контрактом срок выполнить строительно-монтажные работы здание № 1 объект «Реконструкция производства нитратов целлюлозы на основе внедрения современных универсальных компактных технологических комплексов из унифицированного целлюлозного сырья…», на ФКП «Тамбовский пороховой завод», расположенном по адресу: 

<

...> (далее – Объект), в соответствии с нормами действующего законодательства, Техническим заданием (Приложение № 1), Календарным графиком выполнения работ (Приложение № 2), Сметной документацией (Приложение № 3), являющимися неотъемлемой частью Контракта.

Согласно пункта 3.1. Контракта, стоимость работ по Объекту выполняемых Подрядчиком составляет 131 400 806 (сто тридцать один миллион четыреста тысяч восемьсот шесть) рублей 37 коп.

Пунктом 3.4 Контракта (в редакции Дополнительного Соглашения № 6 от 23.04.2021 г. к Контракту) предусмотрено, что Заказчик производит оплату выполненных работ в следующем порядке:

- не позднее 90 календарных дней с даты заключения Контракта Заказчик выплачивает аванс, составляющий 48 000 000 (сорок восемь миллионов) рублей, аванс оплачивается Заказчиком на лицевой счет Подрядчика, открытый в территориальном органе Федерального казначейства;

- окончательная оплата производится не позднее 30 календарных дней после утверждения Заказчиком акта о приемке выполненных работ (форма № КС-2), справки о стоимости выполненных работ (форма № КС-3) и предъявления Подрядчиком счета на оплату выполненных работ, счета-фактуры с зачетом выплаченного аванса пропорционально объему выполненных работ, на основании соответствующего счета на оплату и получения Заказчиком бюджетного финансирования;

 - в случае невыполнения Подрядчиком принятых на себя по Контракту обязательств по выполнению работ, аванс возвращается Подрядчиком Заказчику в течении пяти банковских дней со дня получения от Заказчика соответствующего требования о возврате аванса.

Судом установлено, что во исполнение условий спорного договора истцом в адрес ответчика перечислен аванс в размере  48 000 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями № 1804 от 27.04.2020 и № 2345 от 03.06.2020. 

Кроме того, Заказчик оплатил частично выполненные Подрядчиком работы на сумму 24 159 426,17 руб., что подтверждается платежными поручениями: №1768 от 24.05.2021 г., №1769 от 24.05.2021 г., №1770 от 24.05.2021 г., №1771 от 24.05.2021 г., №1772 от 24.05.2021 г., №1773 от 24.05.2021 г., №1774 от 24.05.2021 г., №1775 от 24.05.2021 г., №1807 от 25.05.2021 г., №2491 от 14.07.2021 г., №3375 от 19.10.2021 г., №3873 от 18.10.2021 г. (том 1 л.д. 78-89). Из этой суммы, согласно абзаца 3 пункта 3.4. Контракта (в редакции Дополнительного соглашения № 6 от 23.04.2021 г. к Контракту) 13 874 516 (тринадцать миллионов восемьсот семьдесят четыре тысячи пятьсот шестнадцать) руб. 04 коп. поступило в зачет ранее выплаченного аванса.

Как следует из материалов дела, из всего объема работ по Контракту согласно подписанных Сторонами актов о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справок о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) Подрядчиком выполнена лишь часть работ на общую сумму 37 981 729 (тридцать семь миллионов девятьсот восемьдесят одна тысяча семьсот двадцать) рублей 80 коп., что подтверждается представленными в материалы дела подписанными сторонами актами о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справками о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) (том 1 л.д. 93-214).

Пунктом 4.1. Контракта, установлен срок завершения работ, включая устранение дефектов – не позднее 25 декабря 2020 года. Дополнительным Соглашением № 5 от 25.12.2020 к Контракту стороны утвердили Календарный график (Приложение № 2 к Контракту) в новой редакции и установили срок завершения работ по Контракту – не позднее 30 сентября 2022 г.

Как указал истец, в нарушение обязательств, указанных в Контракте, Подрядчик оставшуюся часть работ не выполнил и с 01.06.2022 перестал осуществлять работы на Объекте по Контракту, о чем ФКП АХК совместно с представителем Государственного заказчика (ФКП «Тамбовский пороховой завод») 12.09.2022 составлен акт об отсутствии подрядчика (работников подрядчика) на объекте, в котором зафиксировано, что с 01.06.2022 Подрядчик (работники подрядчика) на объекте отсутствует, работы не ведутся, представители подрядчика на объекте отсутствуют, часть работ по Контракту не выполнена.

Таким образом, Подрядчик в нарушение условий Контракта в срок до 30 сентября 2022 г. не выполнил и не сдал Заказчику работы по Контракту в полном объеме.

Сумма неотработанного Подрядчиком аванса составила 34 177 705 (тридцать четыре миллиона сто семьдесят семь тысяч семьсот пять) руб. 96 коп.

13.09.2022 Заказчиком в адрес Подрядчика направлена претензия с требованием о выполнении всех работ по Контракту до 30.09.2022, а в случае невыполнения работ о возврате суммы неотработанного аванса в размере 34 177 705 (тридцать четыре миллиона сто семьдесят семь тысяч семьсот пять) руб. 96 коп. и прекращении действия контракта по истечении указанного срока.

Претензия получена Подрядчиком 26.09.2022, о чем имеется запись в почтовом уведомлении о вручении (том 1 л.д. 216). Однако Подрядчик оставил претензию без ответа и удовлетворения требований.

Кроме того, между истцом и ответчиком заключен контракт № 1618020100012000000000001/300/АХК-3/2020/32009491243 от 15.09.2020, согласно условиям которого Подрядчик обязался в установленный Контрактом срок выполнить строительно-монтажные работы здания № 1а, № 9 объект «Реконструкция производства нитратов целлюлозы на основе внедрения современных универсальных компактных технологических комплексов из унифицированного целлюлозного сырья…», на ФКП «Тамбовский пороховой завод», г. Котовск Тамбовской области» расположенном по адресу: 

<

...> (далее – Объект), в соответствии с нормами действующего законодательства, Техническим заданием (Приложение № 1), Календарным графиком выполнения работ (Приложение № 2), Сметной документацией (Приложение № 3), являющимися неотъемлемой частью Контракта.

Согласно пункта 3.1. Контракта, стоимость работ по Объекту выполняемых Подрядчиком составляет 162 419 260 (сто шестьдесят два миллиона четыреста девятнадцать тысяч двести шестьдесят) рублей 69 коп.

Пунктом 3.4 Контракта (в редакции Дополнительного Соглашения № 3 от 23.04.2021 г. к Контракту) предусмотрено, что Заказчик производит оплату выполненных работ в следующем порядке:

- не позднее 90 календарных дней с даты заключения Контракта Заказчик выплачивает аванс составляющий 75 000 000 (семьдесят пять миллионов) рублей, аванс оплачивается Заказчиком на лицевой счет Подрядчика, открытый в территориальном органе Федерального казначейства;

- окончательная оплата производится не позднее 30 календарных дней после утверждения Заказчиком акта о приемке выполненных работ (форма № КС-2), справки о стоимости выполненных работ (форма № КС-3) и предъявления Подрядчиком счета на оплату выполненных работ, счета-фактуры с зачетом выплаченного аванса пропорционально объему выполненных работ, на основании соответствующего счета на оплату и получения Заказчиком бюджетного финансирования;

- в случае невыполнения Подрядчиком принятых на себя по Контракту обязательств по выполнению работ, аванс возвращается Подрядчиком Заказчику в течении пяти банковских дней со дня получения от Заказчика соответствующего требования о возврате аванса.

Судом установлено, что во исполнение условий спорного договора истцом в адрес ответчика перечислен аванс в размере  75 000 000 (семьдесят пять миллионов) рублей, что подтверждается  платежным поручением № 3882 от 24.09.2020. 

Также Заказчик выполнил свои обязательства по оплате частично выполненных Подрядчиком работ на сумму 8 807 896,49 руб. согласно п. 3.4. Контракта (в редакции Дополнительного соглашения № 3 от 23.04.2021 г. к Контракту), что подтверждается платежными поручениями: №1788 от 21.05.2021 г., №1761 от 21.05.2021 г., №1762 от 21.05.2021 г., №1763 от 21.05.2021 г., №1760 от 21.05.2021 г., №2464 от 08.07.2021 г., №3874 от 18.10.2021 г., №4749 от 15.12.2021 г., №809 от 14.03.2022 и №2485 от 22.06.2022 г. (том 2 л.д. 47-56). Из этой суммы, согласно абзаца 3 пункта 3.4. Контракта (в редакции Дополнительного соглашения № 3 от 23.04.2021 г. к Контракту) 7 556 598 (семь миллионов пятьсот пятьдесят шесть тысяч пятьсот девяносто восемь) руб. 30 коп. поступило в зачет ранее выплаченного аванса.

Из всего объема работ по Контракту, согласно подписанных Сторонами актов о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справок о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) Подрядчиком выполнена лишь часть работ на общую сумму 16 364 494 (шестнадцать миллионов триста шестьдесят четыре тысячи четыреста девяносто четыре) руб. 80 коп, что подтверждается представленными в материалы дела подписанными сторонами актами о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справками о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) (том 2 л.д. 57-132).

Пунктом 4.1. Контракта, установлен срок завершения работ, включая устранение дефектов – не позднее 25 декабря 2020 года. Дополнительным Соглашением № 2 от 25.12.2020 г. к Контракту стороны утвердили Календарный график (Приложение № 2 к Контракту) в новой редакции и установили срок завершения работ по Контракту – не позднее 25.12.2022.

Истец указал, в нарушение обязательств, указанных в Контракте, Подрядчик оставшуюся часть работ не выполнил и с 31.05.2022 перестал осуществлять работы на Объекте по Контракту, о чем ФКП АХК совместно с представителем Государственного заказчика (ФКП «Тамбовский пороховой завод») 12.09.2022 составлен акт об отсутствии подрядчика (работников подрядчика) на объекте, в котором зафиксировано, что с 31.05.2022 Подрядчик (работники подрядчика) на объекте отсутствует, работы не ведутся, представители подрядчика на объекте отсутствуют, часть работ по Контракту не выполнена.

Согласно Календарного графика (Приложение № 2 к Контракту) в редакции Дополнительного Соглашения № 2 от 25.12.2020 г. к Контракту, подрядчиком нарушены следующие сроки выполнения работ по Контракту:

- не закончены устройство ж/б каркаса (колонны, балки, стены) (п. 6.2, объем выполнения около 30%, срок исполнения – март 2022 г.), устройство перекрытия (п. 6.3, объем выполнения около 20%, срок исполнения – май 2022 г.).

Подрядчик не преступил к выполнению работ и полностью отсутствует выполнение по следующим работам (здание 1а):

- устройство кирпичных стен (срок исполнения – июль 2022 г.);

- монтаж стеновых панелей (срок исполнения – июнь 2022 г.);

- устройство кровли (срок исполнения – июль 2022 г.);

- устройство полов (срок исполнения – август 2022 г.);

- монтаж оконных и дверных блоков (срок исполнения – июль 2022 г.);

- устройство металлоконструкций (срок исполнения – июнь 2022 г.);

- защита строительных конструкций (срок исполнения – июнь 2022 г.);

- устройство системы вентиляции и отопления (срок исполнения – ноябрь 2022 г.);

- устройство системы водоснабжения (срок исполнения – ноябрь 2022 г.);

- устройство системы водоотведения (срок исполнения – ноябрь 2022 г.);

- устройство системы пожаротушения (срок исполнения – ноябрь 2022 г.);

- электромонтажные работы (срок исполнения – ноябрь 2022 г.);

- устройство пожарной сигнализации (срок исполнения – ноябрь 2022 г.).

Таким образом, сумма неотработанного Подрядчиком аванса составила 67 443 401 (шестьдесят семь миллионов четыреста сорок три тысячи четыреста один) руб. 70 коп.

Поскольку по всем позициям работ календарного плана (Приложение № 2 к Контракту) Подрядчиком нарушены сроки выполнения работ, по большей части работ Подрядчик не приступил к выполнению (отсутствует даже частичное исполнение), оставшийся к выполнению объем работ многократно превышает выполненный объем работ, а срок  завершения работ истек 25 декабря 2022, 13.09.2022 Заказчиком в адрес Подрядчика направлена претензия о расторжении Контракта на основании п. 2 ст. 715 ГК РФ, с требованием о возврате суммы неотработанного аванса в размере 67 443 401 (шестьдесят семь миллионов четыреста сорок три тысячи четыреста один) руб. 70 коп.

Претензия получена Подрядчиком 26.09.2022, о чем имеется запись в почтовом уведомлении о вручении (том 2 л.д. 138). Однако Подрядчик оставил претензию без ответа и удовлетворения требований.

08.05.2020 между сторонами заключен контракт № 1618020100012000000000001/300/АХК-2/2020/32009135759, в соответствии с которым Подрядчик обязался в установленный Контрактом срок выполнить строительно-монтажные работы здание № 2 объект «Реконструкция производства нитратов целлюлозы на основе внедрения современных универсальных компактных технологических комплексов из унифицированного целлюлозного сырья…», на ФКП «Тамбовский пороховой завод», г. Котовск Тамбовской области расположенном по адресу: 

<

...> (далее – Объект), в соответствии с нормами действующего законодательства, Техническим заданием (Приложение № 1), Календарным графиком выполнения работ (Приложение № 2), Сметной документацией (Приложение № 3), являющимися неотъемлемой частью Контракта.

Согласно пункта 3.1. Контракта (в редакции Дополнительного соглашения от 01.07.2022 г. № 9 к Контракту), стоимость работ по Объекту выполняемых Подрядчиком составляет 140 187 935 (сто сорок миллионов сто восемьдесят семь тысяч девятьсот тридцать пять) рублей 48 коп.

Пунктом 3.4 Контракта (в редакции Дополнительного Соглашения № 6 от 23.04.2021 г. к Контракту) предусмотрена оплата выполненных работ в следующем порядке:

- не позднее 90 календарных дней с даты заключения Контракта Заказчик выплачивает аванс составляющий 50 000 000 (пятьдесят миллионов) рублей, аванс оплачивается Заказчиком на лицевой счет Подрядчика, открытый в территориальном органе Федерального казначейства;

- окончательная оплата производится не позднее 30 календарных дней после утверждения Заказчиком акта о приемке выполненных работ (форма № КС-2), справки о стоимости выполненных работ (форма № КС-3) и предъявления Подрядчиком счета на оплату выполненных работ, счета-фактуры с зачетом выплаченного аванса пропорционально объему выполненных работ, на основании соответствующего счета на оплату и получения Заказчиком бюджетного финансирования;

- в случае невыполнения Подрядчиком принятых на себя по Контракту обязательств по выполнению работ, аванс возвращается Подрядчиком Заказчику в течении пяти банковских дней со дня получения от Заказчика соответствующего требования о возврате аванса.

Судом установлено, что во исполнение условий спорного договора истцом в адрес ответчика перечислен аванс в размере  50 000 000 (пятьдесят миллионов) рублей, что подтверждается платежными поручениями № 2448 от 11.06.2020 г. и № 3143 от 30.07.2020. 

Также Заказчик (ФКП АХК) выполнил свои обязательства по оплате частично выполненных Подрядчиком работ на сумму 6 088 225,33 руб. согласно п. 3.4. Контракта (в редакции Дополнительного соглашения № 6 от 23.04.2021 г. к Контракту), что подтверждается  платежными поручениями: №1789 от 21.05.2021 г., №1767 от 24.05.2021 г., №1766 от 24.05.2021 г., №1765 от 24.05.2021, №3935 от 20.10.2021 г., №2779 от 05.07.2022 г. (том 3 л.д. 61-66). Из этой суммы, согласно абзаца 3 пункта 3.4. Контракта (в редакции Дополнительного соглашения № 6 от 23.04.2021 г. к Контракту) 3646618 (три миллиона шестьсот сорок шесть тысяч шестьсот восемнадцать) руб. 68 коп. поступило в зачет ранее выплаченного аванса. 

Из всего объема работ по Контракту согласно подписанных Сторонами актов о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справок о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) Подрядчиком выполнена лишь часть работ на общую сумму 9 734 844 (девять миллионов семьсот тридцать четыре тысячи восемьсот сорок четыре) рубля, что подтверждается представленными в материалы дела подписанными сторонами актами о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справками о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) (том 3 л.д. 67-106).

Пунктом 4.1. Контракта установлен срок завершения работ, включая устранение дефектов – не позднее 25 декабря 2020 года. Дополнительным Соглашением № 5 от 25.12.2020 г. к Контракту стороны утвердили Календарный график (Приложение № 2 к Контракту) в новой редакции и установили срок завершения работ по Контракту – не позднее 25.12.2022.

Истец указал, что в нарушение обязательств, указанных в Контракте, Подрядчик оставшуюся часть работ не выполнил и с 05.06.2022 перестал осуществлять работы на Объекте по Контракту, о чем ФКП АХК совместно с представителем Государственного заказчика (ФКП «Тамбовский пороховой завод») 12.09.2022 составлен акт об отсутствии подрядчика (работников подрядчика) на объекте, в котором зафиксировано, что с 05.06.2022 Подрядчик (работники подрядчика) на объекте отсутствует, работы не ведутся, представители подрядчика на объекте отсутствуют, часть работ по Контракту не выполнена.

Согласно Календарного графика (Приложение № 2 к Контракту) в редакции Дополнительного Соглашения № 5 от 25.12.2020 г. к Контракту, подрядчиком нарушены следующие сроки выполнения работ по Контракту:

- не закончены устройство ж/б каркаса (колонны, балки) (п. 6.4, объем выполнения около 90%, срок исполнения – ноябрь 2021 г.), устройство перекрытия (п. 6.5, объем выполнения около 20%, срок исполнения – март 2022 г.), устройство кирпичных стен (п. 6.8, объем выполнения около75%, срок исполнения – июнь 2022 г.).

Подрядчик не преступил к выполнению работ и полностью отсутствует выполнение по следующим работам:

- устройство металлоконструкций (срок исполнения – апрель 2022 г.);

- устройство кровли (срок исполнения – апрель 2022 г.);

- монтаж стеновых панелей (срок исполнения – июль 2022 г.);

- монтаж оконных и дверных блоков (срок исполнения – август 2022 г.);

- устройство полов (срок исполнения – август 2022 г.);

- устройство системы вентиляции и отопления (срок исполнения – 25 декабря 2022 г.);

- устройство системы водоснабжения (срок исполнения – 25 декабря 2022 г.);

- устройство системы водоотведения (срок исполнения – 25 декабря 2022 г.);

- электромонтажные работы (срок исполнения – 25 декабря 2022 г.);

- устройство пожарной сигнализации (срок исполнения – 25 декабря 2022 г.);

- благоустройство территории (срок исполнения – 25 декабря 2022 г.).

Таким образом, сумма неотработанного Подрядчиком аванса составила 46 353 381 (сорок шесть миллионов триста пятьдесят три тысячи триста восемьдесят один) руб. 32 коп.

Поскольку по всем позициям работ календарного плана (Приложение № 2 к Контракту) Подрядчиком нарушены сроки выполнения работ, по большей части работ Подрядчик не приступил к выполнению (отсутствует даже частичное исполнение), оставшийся к выполнению объем работ многократно превышает выполненный объем работ, а срок  завершения работ истек 25 декабря 2022 г., 13.09.2022 Заказчиком в адрес Подрядчика направлена претензия о расторжении Контракта на основании п. 2 ст. 715 ГК РФ, с требованием о возврате суммы неотработанного аванса в размере 46 353 381 (сорок шесть миллионов триста пятьдесят три тысячи триста восемьдесят один) руб. 32 коп.

Претензия получена Подрядчиком 26.09.2022, о чем имеется запись в почтовом уведомлении о вручении (том 3 л.д. 112). Однако Подрядчик оставил претензию без ответа и удовлетворения требований.

По Контракту № 1618020100012000000000001/300/АХК-4/2020/32009061078 от 07.04.2020, заключенному сторонами, Подрядчик обязался в установленный Контрактом срок выполнить строительно-монтажные работы здание № 3 объект «Реконструкция производства нитратов целлюлозы на основе внедрения современных универсальных компактных технологических комплексов из унифицированного целлюлозного сырья…», на ФКП «Тамбовский пороховой завод», г. Котовск Тамбовской области, расположенном по адресу: 

<

...> (далее – Объект), в соответствии с нормами действующего законодательства, Техническим заданием (Приложение № 1), Календарным графиком выполнения работ (Приложение № 2), Сметной документацией (Приложение № 3), являющимися неотъемлемой частью Контракта.

Согласно пункта 3.1. Контракта, стоимость работ по Объекту выполняемых Подрядчиком составляет 11 405 604 (одиннадцать миллионов четыреста пять тысяч шестьсот четыре) руб. 92 коп.

Пунктом 3.4 Контракта (в редакции Дополнительного Соглашения № 6 от 23.04.2021 г. к Контракту) предусмотрен порядок оплаты в виде аванса до 80% от суммы Контракта согласно Графика авансирования (Приложение № 4 к Контракту), с оплатой каждой последующей части аванса после выполнения работ по предыдущей оплаченной части аванса и окончательной оплаты после утверждения Заказчиком акта о приемке выполненных работ (форма № КС-2), справки о стоимости выполненных работ (форма № КС-3).

Сумма аванса по Контракту составила 3 500 000 (три миллиона пятьсот тысяч) рублей. Заказчик (ФКП АХК) полностью исполнил свои обязательства по оплате авансового платежа, что подтверждается платежным поручением № 2047 от 15.05.2020. 

Истец указал, что работы Подрядчиком по Контракту не проводились, акты о выполненных работах не подписывались.

Пунктом 4.1. Контракта установлен срок завершения работ, включая устранение дефектов – не позднее 25 декабря 2020 года. Дополнительным Соглашением № 3 от 25.12.2020 г. к Контракту стороны утвердили Календарный график (Приложение № 2 к Контракту) в новой редакции и установили срок завершения работ по Контракту – не позднее 25 декабря 2021 г.

В нарушение обязательств, указанных в Контракте, Подрядчик  в срок до 25 декабря 2021 г. работы не выполнил, в связи с чем истцом 13.09.2022 в адрес Подрядчика направлена претензия с требованием о возврате суммы неотработанного аванса в размере 3 500 000 (три миллиона пятьсот тысяч) рублей.

Претензия получена Подрядчиком 26.09.2022, о чем имеется запись в почтовом уведомлении о вручении (том 3л.д. 157). Однако Подрядчик оставил претензию без ответа и удовлетворения требований.

30.04.2021 между сторонами заключен контракт № 1618020100012000000000001/300/АХК-5/2021/32110250084 от 30.04.2021, согласно которому Подрядчик обязался в установленный Контрактом срок выполнить строительно-монтажные работы по устройству наружных инженерных коммуникаций объект «Реконструкция производства нитратов целлюлозы на основе внедрения современных универсальных компактных технологических комплексов из унифицированного целлюлозного сырья…», на ФКП «Тамбовский пороховой завод», г. Котовск Тамбовской области, расположенном по адресу: 

<

...> (далее – Объект), в соответствии с нормами действующего законодательства, Техническим заданием (Приложение № 1), Календарным графиком выполнения работ (Приложение № 2), Сметной документацией (Приложение № 3), являющимися неотъемлемой частью Контракта.

Согласно пункта 3.1. Контракта стоимость работ по Объекту выполняемых Подрядчиком составляет 43 566 696 (сорок три миллиона пятьсот шестьдесят шесть тысяч шестьсот девяносто шесть) рублей 86 коп.

Пунктом 3.4 Контракта предусмотрено, что Заказчик производит оплату выполненных работ в следующем порядке:

- не позднее 30 календарных дней с даты заключения Контракта Заказчик выплачивает аванс составляющий не более 80% от общей суммы Контракта, аванс оплачивается Заказчиком на лицевой счет Подрядчика, открытый в территориальном органе Федерального казначейства;

- окончательная оплата производится не позднее 30 календарных дней после утверждения Заказчиком акта о приемке выполненных работ (форма № КС-2), справки о стоимости выполненных работ (форма № КС-3) и предъявления Подрядчиком счета на оплату выполненных работ, счета-фактуры с зачетом выплаченного аванса пропорционально объему выполненных работ, на основании соответствующего счета на оплату и получения Заказчиком бюджетного финансирования;

- в случае невыполнения Подрядчиком принятых на себя по Контракту обязательств по выполнению работ, аванс возвращается Подрядчиком Заказчику в течении пяти банковских дней со дня получения от Заказчика соответствующего требования о возврате аванса.

Исполняя обязательства по контракту, Заказчик перечислил в адрес подрядчика аванс в размере 34 853 357 (тридцать четыре миллиона восемьсот пятьдесят три тысячи триста пятьдесят семь) рублей 49 коп. платежным поручением № 1976 от 04.06.2021. 

Также Заказчик (ФКП АХК) выполнил свои обязательства по оплате частично выполненных Подрядчиком работ (помимо аванса), согласно п. 3.4. Контракта, платежными поручениями: № 3875 от 18.10.2021 г. и № 2487 от 23.06.2022 г., на общую сумму 190 096 (сто девяносто тысяч девяносто шесть) рублей 08 коп. Из этой суммы, согласно абзаца 3 пункта 3.4. Контракта 760384 (семьсот шестьдесят тысяч триста восемьдесят четыре)  руб. 32 коп. поступило в зачет ранее выплаченного аванса. 

Из всего объема работ по Контракту согласно подписанных Сторонами актов о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справок о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) (том 4 л.д. 41-60) Подрядчиком выполнена лишь часть работ на общую сумму 950 480 (девятьсот пятьдесят тысяч четыреста восемьдесят) рублей 40 коп.

Пунктом 4.1. Контракта, установлен срок завершения работ, включая устранение дефектов – не позднее 25 декабря 2022 года. 

В нарушение принятых на себя обязательств Подрядчик оставшуюся часть работ не выполнил и с 14.03.2022 перестал осуществлять работы на Объекте по Контракту, о чем ФКП АХК совместно с представителем Государственного заказчика (ФКП «Тамбовский пороховой завод») 12.09.2022 составлен акт об отсутствии подрядчика (работников подрядчика) на объекте, в котором зафиксировано, что с 14.03.2022 Подрядчик (работники подрядчика) на объекте отсутствует, работы не ведутся, представители подрядчика на объекте отсутствуют, часть работ по Контракту не выполнена.

Согласно Календарного графика (Приложение № 2 к Контракту), подрядчиком нарушены следующие сроки выполнения работ по Контракту:

- устройство эстакад (объем выполнения около 2%);

- устройство сетей водоснабжения  (объем выполнения около 5%).

Подрядчик не преступил к выполнению работ и полностью отсутствует выполнение по следующим работам:

- устройство наружных тепловых сетей;

- устройство наружных электросетей;

- устройство наружных сетей связи;

- устройство сетей водоотведения.

Поскольку по всем позициям работ календарного плана (Приложение № 2 к Контракту) Подрядчиком нарушены сроки выполнения работ, по большей части работ Подрядчик не приступил к выполнению (отсутствует даже частичное исполнение), оставшийся к выполнению объем работ многократно превышает выполненный объем работ, а срок  завершения работ истек 25 декабря 2022 г., 13.09.2022 в адрес Подрядчика направлена претензия о расторжении Контракта на основании п. 2 ст. 715 ГК РФ, с требованием о возврате суммы неотработанного аванса в размере 34 092 973 (тридцать четыре миллиона девяносто две тысячи девятьсот семьдесят три) руб. 17 коп.

Претензия получена Подрядчиком 26.09.2022, о чем имеется запись в почтовом уведомлении о вручении (том 4 л.д. 66). Однако Подрядчик оставил претензию без ответа и удовлетворения требований.

Ссылаясь на положения статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации и указывая на нарушение со стороны ответчика согласованных сроков выполнения работ, в результате чего истец в значительной степени лишается того, на что вправе был рассчитывать при заключении договора, последний обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным данным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с нормой пункта 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик вправе отказаться от исполнения договора подряда в случае, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда, либо выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным. 

Согласно пункту 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть расторгнут по требованию одной из сторон, при существенном нарушении договора другой стороной либо в иных случаях, предусмотренных законом или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. 

В соответствии со статьями 432, 708 Гражданского кодекса Российской Федерации сроки выполнения работ являются существенным условием  договора подряда.

Кроме того, по смыслу пункта 3 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации, право отказаться от принятия исполнения обязательства при указанных обстоятельствах, в случае если такое исполнение утратило интерес для истца, предусмотрено так же пунктом 2 статьи 405 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно части 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

 В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств дела, учитывая отсутствие в материалах дела доказательств выполнения ответчиком работ в установленные спорными контрактами сроки, требования истца о расторжении контрактов: №1618020100012000000000001/300/АХК-1/2020/32009055641 от 02.04.2020,  №1618020100012000000000001/300/АХК-3/2020/32009491243 от 15.09.2020,  №1618020100012000000000001/300/АХК-2/2020/32009135759 от 08.05.2020, №1618020100012000000000001/300/АХК-4/2020/32009061078 от 07.04.2020, №1618020100012000000000001/300/АХК-5/2021/32110250084 от 30.04.2021 подлежит удовлетворению.

Каких-либо доказательств передачи заказчику результата работ в полном объеме по спорным контрактам подрядчиком при рассмотрении дела в суде не представлено.

Пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ. Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 ГК РФ).

Поскольку доказательств возврата истцу неосвоенного аванса в общем размере 185 567 461, 56 руб. ответчиком не представлено, требования истца о взыскании 185 567 461, 56 руб. неотработанного авансового платежа по спорным контрактам также являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Принимая во внимание указанные обстоятельства дела, отсутствие в материалах дела доказательств исполнения ответчиком своих обязательств по спорным контрактам, при наличии документально подтвержденных требований истца, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Признать расторгнутыми Контракты:

№1618020100012000000000001/300/АХК-1/2020/32009055641 от 02.04.2020,

№1618020100012000000000001/300/АХК-3/2020/32009491243 от 15.09.2020,

№1618020100012000000000001/300/АХК-2/2020/32009135759 от 08.05.2020,

№1618020100012000000000001/300/АХК-4/2020/32009061078 от 07.04.2020,

№1618020100012000000000001/300/АХК-5/2021/32110250084 от 30.04.2021.

Взыскать с ООО "НПО Гидро-Автоматика" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ФКП АХК (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) неосновательное обогащение по Контрактам: №1618020100012000000000001/300/АХК-1/2020/32009055641 от 02.04.2020, №1618020100012000000000001/300/АХК-3/2020/32009491243 от 15.09.2020, №1618020100012000000000001/300/АХК-2/2020/32009135759 от 08.05.2020, №1618020100012000000000001/300/АХК-4/2020/32009061078 от 07.04.2020, №1618020100012000000000001/300/АХК-5/2021/32110250084 от 30.04.2021 в размере 185 567 461, 56 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 230 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения.

 

Судья                                                                                                      О.С. Гузеева