АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО  ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А22-1300/2019

г. Краснодар

22 декабря 2021 года

Резолютивная часть постановления объявлена 21 декабря 2021 г.

       Постановление изготовлено в полном объеме 22 декабря 2021 г.

 

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Денека И.М., судей Гиданкиной А.В. и Соловьева Е.Г., в отсутствие в судебном заседании  общества с ограниченной ответственностью «ЕвроСибТрейд», общества с ограниченной ответственностью «Неско», конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «ЕвроСибОйл» – ФИО1, иных лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЕвроСибОйл» на определение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 08.07.2021 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2021 по делу № А22-1300/2019, установил следующее. 

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ЕвроСибОйл» (далее – должник) закрытое акционерное общество «Неско» обратилось в Арбитражный суд Республики Калмыкия с заявлением о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 4 889 920 рублей.

Определением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 08.07.2021, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2021, произведена замена закрытого акционерного общества «Неско» на общество с ограниченной ответственностью «Неско» (далее – кредитор). Требования кредитора в размере 4 889 920 рублей включены в третью очередь реестра требований кредиторов. 

Судебные акты мотивированы доказанностью наличия задолженности и отсутствием доказательств ее погашения.

В кассационной жалобе должник просит отменить судебные акты. Кассационная жалоба мотивирована тем, что требования общества ранее были погашены в рамках исполнительного производства.   

Изучив материалы дела и доводы, изложенные в кассационной жалобе, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что судебные акты надлежит оставить без изменения по следующим основаниям. 

Как видно из материалов дела, ЗАО «Неско» обратилось в Арбитражный суд Республики Калмыкия с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «ЕвроСибОйл» несостоятельным (банкротом) и включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 4 889 920 рублей.

Определением суда 16.04.2020 заявление ЗАО «Неско» о признании должника несостоятельным (банкротом) и включении в реестр требований кредиторов задолженности принято к рассмотрению как заявление о вступлении в дело.

03.03.2021 ООО «Неско» обратилось в суд с заявлением о замене кредитора                   ЗАО «Неско» на нового кредитора (правопреемника).

Определением суда от 14.04.2021 в отношении должника введена процедура банкротства наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1.

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 73 (7035) от 24.04.2021.

В обоснование заявления кредитор ссылается на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.10.2019, оставленное без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2020 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 25.06.2020 по делу № А65-22528/2019, которым с общества с ограниченной ответственностью «ЕвроСибОйл» в пользу закрытого акционерного общества «Неско» взыскано 4 889 920 рублей долга, 47 450 рублей государственной пошлины.  

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения кредитора с заявлением о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника.

Удовлетворяя требование о включении в реестр требований кредиторов задолженности, суды руководствовались статьями 16, 65, 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс), статьями 40, 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве). 

Суды руководствовались судебным актом, вступившим в законную силу, которым с должника в пользу правопредшественника кредитора взыскано 4 889 920 рублей. 

Доводы жалобы о погашении должником указанной задолженности перед кредитором в рамках исполнительного производства письменного подтверждения не нашли. 

Кроме того, в рамках дела № А65-22528/2019 общество с ограниченной ответственностью «ЕвроСибОйл» оспаривает сам факт сдачи в аренду оборудования. 

Доказательство об оплате спорной задолженности в рамках исполнительного производства должником в суд не представлено. Таким образом, у судов отсутствовали основания для вывода об оплате задолженности по договору аренды.

Суды, исследовав и оценив все представленные сторонами доказательства, а также доводы и возражения участвующих в деле лиц, руководствуясь положениями действующего законодательства, правильно определили спорные правоотношения, с достаточной полнотой выяснили имеющие существенное значение для дела обстоятельства, пришли к обоснованному и правомерному выводу об удовлетворении заявления кредитора о включении спорной суммы в реестр требований кредиторов должника.

Суд кассационной инстанции считает, что выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на положениях действующего законодательства, в связи с чем оснований для иной оценки выводов судов первой и апелляционной инстанций у суда округа не имеется.

При рассмотрении дела и вынесении обжалуемого судебного акта суды нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемых судебных актов, кассационной инстанцией не установлено.

При таких обстоятельствах основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 274, 286 – 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа 

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 08.07.2021 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2021 по делу                            № А22-1300/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий                                                                               И.М. Денека 

Судьи                                                                                                             А.В. Гиданкина                                                                                                                     Е.Г. Соловьев