Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело  №

А04-6947/2017

г. Благовещенск

30 августа 2017 года

В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение изготовлено 30.08.2017. Резолютивная часть решения объявлена 24.08.2017.

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи М.В. Сутыриной,

при ведении протокола и аудиозаписи секретарем судебного заседания К.Е. Лыс,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Спецтехника» (ОГРН 1152801011692, ИНН  2801215139) к обществу с ограниченной ответственностью «Дмитриевское» (ОГРН 1152801011417, ИНН  2816009837)  о взыскании 2 458 486,91 руб.,

при участии в судебном заседании: 

от истца: Безруков А.И., по доверенности от 21.08.2017 №211, паспорт

ответчик: Гаврилов Н.А., на основании решения от 25.11.2015 №1, паспорт

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Спецтехника»  (далее - истец, ООО «Спецтехника») к обществу с ограниченной ответственностью «Дмитриевское» (далее – ответчик, ООО «Дмитриевское») с исковым заявлением о взыскании основного долга в размере 2 458 486,91 руб.

Заявленные требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате  по следующим договорам:

- по договорам подряда № 01 от 07.06.2016, № 02 от 30.06.2016, № 03 от 04.08.2016, № 04 от 23.08.2016, № 05 от 01.09.2016, 

 - по договорам по перевозке груза № 1 от 03.12.2015, № 3 от 03.12.2015,  № 4 от 01.09.2016, № 5 от 01.08.2016, № 6 от 01.08.2016, № 8 от 01.01.2017, № 9 от 01.01.2017, 

 - по договорам оказания услуг спецтехники № 4 от 03.12.2015, № 2 от 03.12.2015, № 5 от 01.09.2016.

В предварительном судебном заседании 24.08.2017 истец требования уточнил, просил взыскать основной долг по договорам подряда № 01 от 07.06.2016, № 02 от 30.06.2016, № 03 от 04.08.2016, № 04 от 23.08.2016, № 05 от 01.09.2016, по договорам по перевозке груза № 1 от 03.12.2015, № 3 от 03.12.2015,  № 4 от 01.09.2016, № 5 от 01.08.2016, № 6 от 01.08.2016, № 8 от 01.01.2017, № 9 от 01.01.2017, по договорам оказания услуг спецтехники № 4 от 03.12.2015, № 2 от 03.12.2015, № 5 от 01.09.2016 в размере 2 231 486,91 руб.

Уточнение исковых требований принято судом к рассмотрению в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчик не возражал против удовлетворения исковых требований, представил заявление о признании иска.

В силу п.4 ст.137 АПК РФ арбитражный суд с согласия сторон завершил предварительное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном разбирательстве.  

Заслушав пояснения сторон, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.  

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 указанной статьи).

Суд, исследовав материалы дела, проверив полномочия представителя ответчика на признание иска, пришел к выводу о том, что заявление о признании иска не нарушает права и законные интересы третьих лиц, не противоречит закону, сделано уполномоченным на то лицом в связи с чем, может быть принят судом. 

В то же время, частью 3 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. 

В соответствии с пунктом 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Расчет основного долга судом проверен, признан верным.

На основании изложенного, учитывая признание ответчиком исковых требований, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить, взыскать сумму основного долга по договорам подряда № 01 от 07.06.2016, № 02 от 30.06.2016, № 03 от 04.08.2016, № 04 от 23.08.2016, № 05 от 01.09.2016, по договорам по перевозке груза № 1 от 03.12.2015, № 3 от 03.12.2015,  № 4 от 01.09.2016, № 5 от 01.08.2016, № 6 от 01.08.2016, № 8 от 01.01.2017, № 9 от 01.01.2017, по договорам оказания услуг спецтехники № 4 от 03.12.2015, № 2 от 03.12.2015, № 5 от 01.09.2016 в размере 2 231 486,91 руб.

Государственная пошлина по делу в силу пп.1 п.1 ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, исходя из суммы уточненных исковых требований, составляет 34 157 руб. 

Истцом при обращении с иском была оплачена госпошлина в сумме  35 292 руб. по платежному поручению № 32 от 02.08.2017.

В связи с удовлетворением иска расходы по уплате госпошлины в сумме  34 157  руб. на основании статьи 110 АПК РФ относится на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца., излишне уплаченная госпошлина в размере 1 135 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дмитриевское» (ОГРН 1152801011417, ИНН  2816009837) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спецтехника» (ОГРН 1152801011692, ИНН  2801215139) основной долг по договорам подряда № 01 от 07.06.2016, № 02 от 30.06.2016, № 03 от 04.08.2016, № 04 от 23.08.2016,      № 05 от 01.09.2016, по договорам по перевозке груза № 1 от 03.12.2015, № 3 от 03.12.2015,  № 4 от 01.09.2016, № 5 от 01.08.2016, № 6 от 01.08.2016, № 8 от 01.01.2017, № 9 от 01.01.2017, по договорам оказания услуг спецтехники № 4 от 03.12.2015, № 2 от 03.12.2015, № 5 от 01.09.2016 в размере 2 231 486,91 рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме 34 157 рублей.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Спецтехника» (ОГРН 1152801011692, ИНН  2801215139) из федерального бюджета госпошлину, уплаченную по платежному поручению № 32 от 02.08.2017, в размере 1 135 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия,  может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья									М.В. Сутырина