ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-65328/2020

29 марта 2021 года

г. Москва

 

Резолютивная часть постановления объявлена 22 марта 2021 года 

Полный текст постановления изготовлен 29 марта 2021 года

 

Арбитражный суд Московского округа в составе: 

председательствующего судьи Л.А. Тутубалиной,

судей Н.Н. Бочаровой, А.И. Стрельникова

при участии в заседании:

от истца – Жила СН, дов. от 11.01.2021, 

от ответчика – ФИО1, дов. от 15.12.2020, 

рассмотрев 22 марта 2021 года в судебном заседании кассационную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью «ГК Каменарь»

на решение Арбитражного суда города Москвы от 05 октября 2020 года, 

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда 

от 10 декабря 2020 года

по иску Общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное объединение «Нафта-техника»

 к Обществу с ограниченной ответственностью «ГК Каменарь»

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен ООО Научно-производственное объединение «Нафта-техника» к ООО «ГК Каменарь» о взыскании 17 050 710 руб. 02 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 05.10.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2020, исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с судебными актами судов первой и апелляционной инстанций, ООО «ГК Каменарь» обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой указывает на нарушение судами норм материального и процессуального права, на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, в связи с чем просило обжалуемые решение и постановление отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. 

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы своей кассационной жалобы.

Представитель истца возражал против удовлетворения кассационной жалобы.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав объяснения представителей сторон, проверив в порядке статьи 286 АПК РФ правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых решения и постановления по следующим основаниям.

Как установлено судами и следует из материалов дела, между ООО «ГК Каменарь» (подрядчик) и ООО НПО «Нафта-Техника» (заказчик) был заключен Договор на выполнение подрядных работ № 121-К от 12.01.2018, в соответствии с которым Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательство по строительству административных, производственных и хозяйственных зданий и сооружений (далее - Работы) по адресу: Костромская область, Костромской район, п. Зарубино (далее - Объект).

Подрядчик выполняет указанные в Договоре работы по этапам, в соответствии с разработанной проектной документацией, действующими нормами и правилами, ГОСТами, техническими регламентами, а также в соответствии с действующим законодательством РФ, в том числе нормативными актами, регулирующими строительную и иную деятельность на территории Российской Федерации (пункт 1.2 Договора). 

Порядок приемки работ установлен пунктом 4.3 Договора, согласно которому приемка Заказчиком выполненных работ осуществляется поэтапно.

Подрядчик по окончанию этапа работ направляет Заказчику «Акт о приемке выполненных работ» (форма № КС-2) и «Справку о стоимости выполненных работ и затрат» (форма № КС-3) с указанием объемов и стоимости предъявляемых к приемке работ. 

Одновременно с вышеуказанными документами передается необходимая надлежаще оформленная исполнительная документация, предусмотренная действующими техническими нормативными актами, подтверждающая объемы и качество выполненных работ, примененных материалов, изделий, конструкций и оборудования строительным нормам и стандартам.

При непредоставлении (несвоевременном предоставлении) Подрядчиком надлежаще оформленной исполнительной документации «Акт о приемке выполненных работ» (форма № КС-2) и «Справка о стоимости выполненных работ и затрат» (форма № КС-3) к рассмотрению не принимаются (пункт 4.3.1 Договора). 

При соблюдении Подрядчиком условий, изложенных в пункте 4.3.1 Договора, Заказчик в течение 3 рабочих дней рассматривает представленные «Акт о приемке выполненных работ» (форма № КС-2) и «Справку о стоимости выполненных работ и затрат» (форма № КС-3), исполнительную документацию, в тот же срок при необходимости назначает представителю Подрядчика время для приемки предъявленных к приемке работ непосредственно на объекте (пункт 4.3.2 Договора).

При отсутствии нарушений и дефектов выполненных работ, надлежащим образом оформленной исполнительной документации, Заказчик подписывает «Акт о приемке выполненных работ» (форма № КС-2) и «Справку о стоимости выполненных работ и затрат» (форма № КС-3). При наличии нарушений и/или дефектов в срок, указанный в пункте 4.3.2 Договора, Заказчик направляет Подрядчику мотивированный отказ в приемке работ (пункт 4.3.3 Договора).

Пунктами 2.3.1 - 2.3.24 Договора установлены обязанности подрядчика при выполнении Работ по Договору.

Согласно пункту 3.1 Договора общая стоимость работ, выполняемых по Договору, определена на основании проектной документации по договору и указана в Сводном сметном расчете (Приложение № 1 к Договору). Стоимость работ подлежит уточнению путем подписания сторонами локальных смет. 

Как следует из пункта 3.2 Договора, оплата по Договору производится в следующем порядке: авансовые платежи в сумме 8 000 000,00 руб. и 4 000 000,00 руб. в течение 5 банковских дней со дня подписания договора и в течение 10 банковских дней с момента получения первого авансового платежа, соответственно. 

Дальнейшие расчеты по Договору производятся поэтапно, с предоплатой 50% от сметного расчета каждого этапа в течение 5 банковских дней с момента выставления Подрядчиком счета на оплату. 

Оплата работ по законченному этапу производится Заказчиком в течение 5 банковских дней со дня подписания Сторонами «Акта о приемке выполненных работ» (форма № КС-2), «Справки о стоимости выполненных работ и затрат» (форма № КС-3) и предоставления Подрядчиком счета на оплату.

Согласно пункту 6.1 Договора гарантийный срок на качество выполненных работ и материалов составляет 24 месяца с даты подписания «Акта о приемке выполненных работ» (форма № КС-2). 

В соответствии с пунктом 10.2 Договора Договор может быть расторгнут Заказчиком в одностороннем внесудебном порядке при систематическом несоблюдении Подрядчиком требований строительных норм и правил производства строительно-монтажных работ. 

В ходе выполнения Подрядчиком строительных работ, Заказчик неоднократно предъявлял претензии по качеству работ и ненадлежащему исполнению Подрядчиком обязательств по Договору.

В адрес истца 13.08.2019 года исх. № НТ-019-165 была направлена претензия с требованием, в соответствии со статьями 748, 751 ГК РФ, направить в адрес ООО НП «Нафта-Техника» копии документов, подтверждающих надлежащее качество выполненных работ, а также безопасность результата работ: паспорта и сертификаты на использованные при производстве работ по Договору материалы и изделия; журналы производства работ по видам работ; исполнительная документация (в т.ч. по СП 68.13330 и РД 10-02-2006), в том числе, но не ограничиваясь: акты освидетельствования скрытых работ, акты освидетельствования строительных конструкций, исполнительные геодезические схемы и т.д.; чертежи КМД; товарные накладные (УПД) на приобретение металлопрофиля с указанием объема, соответствующего проекту и предписанного адреса доставки на стройплощадку; документы по ОТ и ТБ на специалистов подрядчика, привлеченных к выполнению работ по договору.

Данные требования были оставлены истцом без исполнения. 

27.11.2019 исх. №НТ-019-232 в адрес ООО «ГК Каменарь» направлена претензия по качеству (количеству) результата выполненных работ с повторным требованием предоставить подлежащую передаче Заказчику документацию по Договору, а также согласовать время и направить полномочного представителя для участия в осмотре, приемке работ и результата работ по качеству (количеству) и составления акта о выявленных недостатках. Подрядчику одновременно сообщалось, что Заказчиком было получено заключение специалистов - Заключение по визуальному и измерительному контролю №3/01-11-19 от 15.11.2019, выполненному лабораторией ООО «КВАРЦ Групп» по результатам выборочного контроля сварных соединений. 

Согласно указанному заключению по результатам выборочного контроля сварных соединений металлоконструкций установлены дефекты сварочных соединений, которые в соответствии с РД 34.15.132-96 являются недопустимыми. 

Претензия получена Подрядчиком 03.12.2019, что следует из отслеживания накладных (DIMEX, накладная № 35304290), ответа на претензию не последовало. 

18.12.2019 исх. № НТ-019-249 в адрес Подрядчика направлено извещение о месте и времени работы комиссии по приемке работ и результата работ по качеству (количеству) и составления акта о выявленных недостатках. Подрядчику предложено направить полномочного представителя для участия в работе комиссии. 

Претензия получена Подрядчиком 19.12.2019, что следует из отслеживания накладных (DIMEX, накладная № 35304293), ответа на претензию не последовало, Подрядчик уклонился от направления своих представителей для участия в работе комиссии и составления акта.

По результатам работы комиссии по приемке результатов строительных работ по качеству (количеству) с участием специалистов Торгово-Промышленной палаты Костромской области изготовлено Заключение экспертов № 12905/00003 от 20.01,2020г. по результатам работы комиссии по приемке результата работ по качеству (количеству) по Договору на выполнение подрядных работ от 12 января 2018г. № 121-К, заключенного между ООО «ГК Каменарь» (Подрядчик) и ООО НПО «НафтаТехника» (Заказчик).

Согласно указанному заключению выполненные работы имеют дефекты, выявляют недопустимый уровень надежности влекущий угрозу жизни и здоровью граждан, внезапного обрушения, проведение ремонтных работ нецелесообразно. 

03.02.2020. исх. № НТ-020-031 в адрес Подрядчика со ссылкой на приложенное Заключение экспертов направлена претензия об отказе от Договора на выполнение подрядных работ и от результата работ по Договору, а также требование в 3-дневный срок возвратить ООО НПО «Нафта-Техника» уплаченные по Договору денежные средства в общей сумме 51 328 350,00 руб. (в т.ч. НДС 18% - 7 829 748,31 руб.). 

Претензия в адрес Подрядчика была отправлена курьерской службой DIMEX по накладной 40636764 и получена Подрядчиком 04.02.2020г., что следует из отчета об отслеживании накладных. А также претензия была направлена Почтой России, РПО 15601143001637, и получена Подрядчиком 27.02.2020, что следует из отчета об отслеживании почтового отправления. 

Ответа на претензию от Подрядчика не последовало, денежные средства в адрес Заказчика не перечислены.

Общая сумма денежных средств, уплаченных истцом по договору составила 51 328 350 руб., в т.ч. НДС 18% -7 829 748,31руб., иск предъявляется на взыскание части уплаченных по договору денежных средств - в размере стоимости металлоконструкций - в сумме 17 050 710 руб. 02 коп., в т.ч. НДС 18% - 2 600 955,76руб. (основной долг).

Данная стоимость формируется истцом из стоимости металлоконструкций, указанный актах №8 от 31.10.2018, № 7 от 30.09.2018, № 6 от 31.08.2018, № 4 от 31.07.2018, № 4 от 16.07.2018, № 3 от 31.05.2018, № 2 от 28.04.2018, № 1 от 28.02.2018.

Судами при рассмотрении настоящего дела установлено, что в рамках дела № А40-306940/19 рассматривались требования ООО «ГК Каменарь» к ООО НПО «НафтаТехника» о взыскании задолженности по договору № 121-К от 12.01.2018 г. на выполнение подрядных работ в размере 2 788 453 руб. 94 коп., неустойки, предусмотренной п. 5.4 Договора, в размере 371 868 руб. 47 коп. 

Решением суда от 11.03.2020 по указанному делу в удовлетворении исковых требований ООО «ГК Каменарь» к ООО НПО «НафтаТехника» о взыскании задолженности по договору № 121-К от 12.01.2018 на выполнение подрядных работ в размере 2 788 453 рубля 94 копеек, неустойки, предусмотренной п. 5.4 Договора, в размере 371 868 рублей 47 копеек отказано.

Отказывая в удовлетворении заявленных в настоящем деле требований, суд первой инстанции исходил из того, что у ответчика отсутствуют правовые основания для принятия строительных работ и результата работ от Подрядчика, с учетом критического характера выявленных недостатков Заказчик вправе только отказаться от результата работ (но не требовать выполнения ремонта). Подрядчик, при этом, обязан возместить Заказчику причиненные убытки. Поскольку без передачи исполнительной документации Заказчик не сможет воспользоваться результатом выполненных Подрядчиком работ, и отсутствие таких документов будет препятствовать завершению строительства, сдаче объекта и дальнейшей его эксплуатации, на истца возложена обязанность, предусмотренная ст. 726 ГК РФ.

При этом суд основывался на следующих обстоятельствах: в ходе выполнения Подрядчиком строительных работ, Заказчик неоднократно предъявлял претензии по качеству работ и исполнению Подрядчиком обязательств по Договору. В связи с отсутствием надлежащих сведений от Подрядчика о привлечении к производству строительных работ компетентных лиц, Заказчиком было получено заключение специалистов - Заключение по визуальному и измерительному контролю № 3/01-11-19 от 15.11.2019г., выполненному лабораторией ООО «КВАРЦ Групп» по результатам выборочного контроля сварных соединений. Согласно указанному Заключению по результатам выборочного контроля сварных соединений металлоконструкций установлены многочисленные дефекты сварочных соединений, которые в соответствии с РД 34.15.132-96 являются недопустимыми и не подлежат исправлению путем ремонта. 18.12.2019 года в адрес Подрядчика направлено извещение о времени и месте работы комиссии по качеству и составлении акта, в котором содержалось требование направить полномочного представителя для участия в работе комиссии. Подрядчик уклонился от направления представителя. По результатам работы комиссии по приемке результатов строительных работ по качеству (количеству) с участием специалистов Торгово-Промышленной палаты Костромской области изготовлено Заключение экспертов № 12905/00003 от 20.01,2020 по результатам работы комиссии по приемке результата работ по качеству (количеству) по Договору на выполнение подрядных работ от 12.01.2018 № 121- К, заключенному между ООО «ГК Каменарь» и ООО НПО «НафтаТехника». Как следует из заключения экспертов, результат выполненных строительных работ имеет критические и значительные дефекты, создающие аварийную ситуацию снижения эксплуатационных характеристик до недопустимого уровня надежности и представляющие реальную угрозу жизни и здоровью граждан, внезапного обрушения, проведение ремонтных работ является нецелесообразным и невозможным. Экспертами выделен значительный перечень недопустимых недостатков результата работ и их производства, изложенный по тексту Заключения экспертов. Также экспертами отмечено отсутствие предоставления Подрядчиком исполнительной документации. Обязательство предоставить исполнительную документацию одновременно с предоставлением «Акта о приемке выполненных работ» (форма № КС2) и «Справки о стоимости выполненных работ и затрат» (форма № КС-3) предусмотрена пунктами 2.3.7, 2.3.17, 4.3, Договора, действующим законодательством. Заключение экспертов одновременно с претензией об отказе от договора и результатов работ по договору, а также с требованием возвратить уплаченные денежные средства направлено Заказчиком в адрес Подрядчика письмом исх. № НТ020-031 от 03.02.2020г. Получено Подрядчиком 04.02.2020.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК  Российской Федерации,  руководствуясь положениями статьи 69 АПК РФ, статей 309, 310, 421, 702, 711, 721, 723 ГК РФ, суды первой и апелляционной инстанций пришли к законному и обоснованному выводу об удовлетворении иска.

Заявленные в кассационной жалобе доводы направлены на переоценку имеющихся в материалах дела доказательств и изложенных выше обстоятельств, установленных судами, что не входит в круг полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, установленных статьей 287 АПК РФ, в связи с чем они не могут быть положены в основание отмены судебных актов судом кассационной инстанции.

Судами первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела, оценены доводы и возражения участвующих в деле лиц и имеющиеся в деле доказательства, выводы судов соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для отмены обжалуемых в кассационном порядке судебных актов не имеется, в связи с чем кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд    

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 05 октября 2020 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 декабря 2020 года по делу № А40-65328/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения. 

 

Председательствующий судья                                                              

Судьи:                                                                                                         

 

Л.А. Тутубалина

                                                                                                                              Н.Н. Бочарова

 

ФИО2