АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-17066/2020

г. Нижний Новгород                                                                    17 сентября 2020 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Окорокова Дмитрия Дмитриевича (шифр 17-306),

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску 

Комитета администрации Городецкого муниципального района Нижегородской области по управлению муниципальным имуществом, г.Городец Нижегородской области (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>),   

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «МегаМакс», г.Н.Новгород (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>),

о взыскании 170992 руб. 16 коп.,

без вызова сторон,

установил:

Комитет администрации Городецкого муниципального района Нижегородской области по управлению муниципальным имуществом, г.Городец Нижегородской области, обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «МегаМакс», г.Н.Новгород, о взыскании 170992 руб. 16 коп., в том числе 123080 руб. 88 коп. долга по арендной плате за период с 01.08.2018г. по 11.02.2020г. и 47911 руб. 28 коп. пеней за период с 11.01.2018г. по 11.02.2020г.

Определением от 08.06.2020г. исковое заявление было принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам было предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление, в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Данное определение было направлено истцу и ответчику по последнему известному адресу места нахождения согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц и вручено им, что подтверждается имеющимися в материалах дела уведомлениями о вручении.

Ответчик отзыва на иск не представил.

На основании статей 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее. 

01.10.2017г. между КУМИ Городецкого муниципального района (арендодатель) и ООО «МегаМакс» (арендатор) заключен договор аренды № 1504, в соответствии с которым истец передал ответчику по акту приема-передачи от 01.10.2017г. в арендное пользование места на 226 опорах уличного освещения, расположенных в г.Городце, для размещения волоконно-оптического кабеля связи.

Договор заключен на срок с 01.10.2017г. по 30.09.2022г.

Согласно п.п.4.1, 4.3 договора арендная плата вносится арендатором ежемесячно в сумме, установленной Приложением № 2 «Расчет арендной платы», не позднее 10 числа текущего месяца.

На основании уведомлений от 05.09.2018г. и 04.09.2019г. произведено увеличение размера арендных платежей с 01.10.2018г. и 01.10.2019г. в соответствии с п.4.5 договора.

В связи с тем, что обязательства по внесению арендной платы обществом «МегаМакс» надлежащим образом не исполнялись, Комитет обратился с настоящим иском в суд.

Исследовав имеющиеся в деле документы, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

В силу ст.ст.606, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, арендодатель по договору аренды обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное пользование, а последний обязан своевременно уплачивать арендную плату.

Обязательства на основании ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Ответчик обязательства по оплате арендных платежей выполнял ненадлежащим образом, в результате чего за ним образовалась задолженность в размере 123080 руб. 88 коп. за период с 01.08.2018г. по 11.02.2020г.

Долг в указанной сумме подтверждается материалами дела и расчетом истца.

Поскольку доказательств оплаты ответчиком задолженности в вышеозначенном размере в деле не имеется, требование о взыскании долга в предъявленной сумме судом удовлетворяется.

Кроме того, истец просит взыскать пени в размере 47911 руб. 28 коп. за период с 11.01.2018г. по 11.02.2020г.

В соответствии с п.5.2 договора в случае неуплаты арендатором арендных платежей в установленные договором сроки последний уплачивает пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки. 

В силу п.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, определенную договором. 

Учитывая, что просрочка в оплате арендных платежей имела место, пени в сумме 47911 руб. 28 коп. за указанный период также предъявлены истцом ко взысканию обоснованно в соответствии со ст.ст.329-331 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Госпошлина в силу ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика и подлежит взысканию в федеральный бюджет.

Руководствуясь ст.ст.309, 310, 329-331, 606, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч.3.1 ст.70, ст.ст.110, 167, 170, 226-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МегаМакс», г.Н.Новгород (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>):

- в пользу Комитета администрации Городецкого муниципального района Нижегородской области по управлению муниципальным имуществом, г.Городец Нижегородской области (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>), 170992 руб. 16 коп., в том числе 123080 руб. 88 коп. долга по арендной плате на основании договора аренды № 1504 от 01.10.2017г. за период с 01.08.2018г. по 11.02.2020г. и 47911 руб. 28 коп. пеней за период с 11.01.2018г. по 11.02.2020г.; 

- в доход федерального бюджета 6130 руб. 00 коп. госпошлины. 

Решение подлежит немедленному исполнению.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Исполнительный лист на взыскание денежных средств в доход бюджета направляется арбитражным судом в налоговый орган по адресу должника. Для направления исполнительного листа на взыскание денежных средств в доход бюджета ходатайство взыскателя не требуется.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья       Окороков Д.Д.