АРБИТРАЖНЫЙ  СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-36552/2019

г. Нижний Новгород            25 февраля 2020 года

резолютивная часть решения объявлена 12 февраля 2020 года

полный текст решения изготовлен 25 февраля 2020 года

Арбитражный суд Нижегородской области

в составе судьи Трясковой Надежды Викторовны (шифр дела – 9-1056),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело 

по иску общества с ограниченной ответственностью ПКФ «Спецэнергосервис»                     (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Раско-Энергосервис»                    (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 691 693 руб. 73 коп.,

при участии представителей сторон:

от истца: не явились, 

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 09.01.2020 №5,  

установил:

общество с ограниченной ответственностью ПКФ «Спецэнергосервис» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Раско-Энергосервис» о взыскании 691 693 руб. 37 коп. задолженности по договору подряда от 16.01.2017 №440/9/17р. 

Исковые требования заявлены на основании статей 309, 310, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы не исполнением ответчиком обязательства по оплате выполненных работ по дополнительным соглашениям от 28.03.2017 №2, от 18.05.2017 №3, от 27.06.2017 №4 в полном объеме.

Ответчик предъявленные требования не признал. Согласно позиции, изложенной письменно в отзыве на исковое заявление и поддержанной устно в заседании, заявленная сумма долга составляет гарантийное удержание по дополнительным соглашениям к  договору подряда от 16.01.2017 № 440/9/17, срок возврата которого не истек. 

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор рассмотрен в отсутствие надлежащим образом извещенного истца по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Как следует из материалов дела, между ООО «Раско-Энергосервис» (заказчик) и ООО ПКФ «Спецэнергосервис» (подрядчик) заключен договор от 16.01.2017 №440/9/17р, по условия которого подрядчик по поручению заказчика обязуется выполнить комплекс работ и сдать заказчику объект в состоянии «под ключ», а заказчик обязуется принять объект и оплатить подрядчику стоимость работ на условиях договора (пункт 2.1 договора).

Согласно пункту 3.1 договора общая стоимость работ по созданию объекта в состоянии «под ключ» определяется сторонами в соответствующем техническом задании и включает в себя все работы и материалы.

В силу пункта 3.3 в течение 3 банковских дней с момента подписания договора подрядчик перечисляет заказчику обеспечительный платеж, подтверждающий намерения подрядчика исполнить обязательства по договору и гарантирующий компенсацию затрат и потерю времени заказчика на поиск нового подрядчика, в случае, если подрядчик не приступит к выполнению работ. Размер обеспечительного платежа, подлежащего уплате подрядчиком, равен 10% от общей стоимости работ, указанной в пункте 3.1 договора.

 В соответствии с пунктом 9.2 договора заказчик при оплате выполненных работ удерживает 10% от стоимости работ, указанных в акте о приемке выполненных работ и справке о стоимости выполненных работ в качестве гарантийного обеспечения, определенного сторонами в 24 месяца со дня подписания акта сдачи-приемки объекта. 

В пункте 10.2 договора стороны согласовали подсудность споров Арбитражному суду Нижегородской области.

Дополнительным соглашением от 06.03.2017 №1 стороны установили стоимость работ согласно локальному сметному расчету в размере 1 483 814 руб. 92 коп.

В дополнительных соглашениях от 28.03.2017 №2, от 18.05.2017 №3, от 27.06.2017 №4 предусмотрено выполнение подрядчиком дополнительных работ по ремонту помещений. На работы, выполняемые по соглашениям, устанавливается гарантийный срок 36 месяцев с момента приемки работ.

В силу пункта 3 соглашений заказчик при оплате выполненных работ удерживает 10% от стоимости работ, указанных в соответствующих акте о приемке выполненных работ и справке о стоимости выполненных работ, в качестве гарантийного удержания. В случае отсутствия у заказчика претензий к качеству работ в течение гарантийного срока (36 месяцев) заказчик выплачивает сумму гарантийного обеспечения подрядчику в течение 10 банковских дней с даты окончания гарантийного срока.

 Стоимость работ по дополнительному соглашению от 06.03.2017 №1 составляет 1 483 814 руб. 92 коп., по дополнительному соглашению от 28.03.2017 №2 -  199 143 руб. 12 коп., по дополнительному соглашению от 18.05.2017 №3  –   1 558 392 руб. 17 коп., по дополнительному соглашению от 27.06.2017 №4 – 7 470 000 руб.

В рамках исполнения договора по дополнительному соглашению от 06.03.2017 №1 подрядчик выполнил, а заказчик принял работы на сумму 1 843 814 руб. 92 коп. по акту от 10.03.2017 №1, подписанному последним без возражений и замечаний по объему и качеству выполненных работ.

По дополнительному соглашению от 28.03.2017 №2 подрядчиком выполнены работы на сумму 199 143 руб. 12 коп., что подтверждается подписанными сторонами актами от 14.04.2017 №1, от 14.04.2017 №2.

По дополнительному соглашению от 18.05.2017 №3 подрядчик выполнил, а заказчик принял работы на сумму 1 121 966 руб. 57 коп. по акту от 19.07.2017 №2, подписанному последним без возражений и замечаний по объему и качеству выполненных работ.

По дополнительному соглашению от 27.06.2017 №4 подрядчиком выполнены работы на сумму 3 863 852 руб. 76 коп., что подтверждается подписанным сторонами актом от 21.12.2017 №1.

Оплата выполненных работ произведена частично, по расчетам истца за ответчиком числится задолженность в размере 691 693 руб. 38 коп., включающая в себя сумму гарантийного удержания.

Указанное обстоятельство послужило истцу основанием для направления в адрес заказчика претензии с требованием в течение 30 дней с даты ее получения погасить образовавшейся долг, которая оставлена последним без надлежащего удовлетворения.  

Поскольку до настоящего времени задолженность за выполненные работы ответчиком не погашена в полном объеме, ООО ПКФ «Спецэнергосервис» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с настоящим иском.

Рассмотрев материалы дела, суд считает требования истца подлежащим удовлетворению в силу следующего.

На основании статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

По правилам статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями  обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения  обязательств допускается в исключительных случаях, прямо указанных в законе.

Факт надлежащего выполнения работ истцом по дополнительным соглашениям от 06.03.2017 №1 на сумму 1 843 814 руб. 92 коп., от 28.03.2017 №2 на сумму                             199 143 руб. 12 коп., от 18.05.2017 №3 на сумму 1 121 966 руб. 57 коп., от 27.06.2017 №4 на сумму 3 863 852 руб. 76 коп. подтвержден представленными в материалы дела документами, в том числе актами о приемки выполненных работ, содержащих подпись заказчика. 

Возражая против заявленных требований, ответчик указывает, что сумма задолженности составляет размер гарантийного удержания, срок оплаты которого не наступил, а также в период действия гарантии предъявлены претензии по качеству.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 02.10.2018 по делу №А43-24887/2018 ООО ПКФ «Спецэнергосервис» признано несостоятельным (банкротом) по признакам ликвидируемого должника, в отношении его имущества введена процедура конкурсного производства. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 и статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Из указанного принципа свободы договора следует, что стороны вправе определить порядок оплаты выполненных работ по своему усмотрению, в частности, установить в нем оплату части стоимости выполненных работ по договору подряда при условии ненаступления какого-либо обстоятельства в течение определенного срока после передачи результата работ (например, оплата производится, если в гарантийный период не будут выявлены скрытые недостатки переданного объекта), что согласно сложившейся практике деловых отношений именуется в качестве гарантийного удержания.

Такой порядок оплаты, с экономической точки зрения, выполняет обеспечительную функцию, является относительно распространенным в обороте и не противоречит пункту 2 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2013 № 4030/13).

Срок гарантии на выполненные работы в пункте 9.2 договора установлен в течение 24 месяцев со дня подписания акта сдачи-приемки объекта, в пункте 2 дополнительных соглашений от 28.03.2017 №2, от 18.05.2017 №3, от 27.06.2017 №4 - 36 месяцев с момента приемки работ. Заказчик выплачивает сумму гарантийного обеспечения подрядчику в течение 10 банковских дней с даты окончания гарантийного срока.

Материалами дела установлено, что работы по дополнительному соглашению от 06.03.2017 №1 приняты по акту от 10.03.2017 №1, по дополнительному соглашению от 28.03.2017 №2 – по актам от 14.04.2017 №1, от 14.04.2017 №2, по дополнительному соглашению от 18.05.2017 №3 – по акту от 19.07.2017 №2, по дополнительному соглашению от 27.06.2017 №4 – по акту от 21.12.2017 №1.

С учетом даты подписания указанных актов и установленных гарантийных сроков выполненных работ, срок для возврата гарантийного удержания наступил только по дополнительному соглашению от 06.03.2017 №1 по акту от 10.03.2017 №1 в размере 148 381 руб. 49 коп. 

На основании изложенного, требования истца о взыскании задолженности по договору от 16.01.2017 №440/9/17р подлежит удовлетворению частично в сумме                148 381 руб. 49 коп. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Раско-энергосервис"                      (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Спецэнергосервис"  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)                  148 381 рубль 49 копеек долга и 3611 рублей расходов по государственной пошлины. 

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. 

Судья                                                             Н.В. Тряскова