Арбитражный суд Челябинской области

Воровского улица, дом 2, г. Челябинск, 454091, http://www.chelarbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-48776/2019

23 июля 2020 г.

г. Челябинск

        

Судья Арбитражного суда Челябинской области Кузнецова И.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: г. Челябинск, ул. Воровского, 2, каб. 224, дело по исковому заявлению Ассоциации дачного некоммерческого партнерства «Ягодное», ОГРН 

<

***>,                 г. Москва, к обществу с ограниченной ответственностью «Челябинский механосборочный завод», ОГРН 

<

***>, г.Челябинск, о  взыскании 355 759 руб. 

УСТАНОВИЛ:

Ассоциации дачного некоммерческого партнерства «Ягодное», ОГРН 

<

***>, г. Москва, 27.11.2019г. обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Челябинский механосборочный завод», ОГРН 

<

***>, о взыскании долга по договору поставки в размере 355 759 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 460 руб. 64 коп., всего 361 219 руб. 64 коп.

Определением суда от 04.12.2019 исковое заявление принято к производству.

Определением суда от  21.05.2020 приняты уменьшения исковых требований.

Предметом исковых требований является взыскание задолженности за некачественный товар в размере 355 759 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ установленной на соответствующий период времени, исходя из суммы задолженности в размере 355 759 руб., начиная с 03.12.2019 по день фактической уплаты суммы задолженности. (л.д.90).

         Ответчик в судебное заседание не явился, о начавшемся судебном процессе, о времени и месте судебного заседания уведомлен с соблюдением требований статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Неявка или уклонение стороны от участия при рассмотрении дела не свидетельствует о нарушении предоставленных ей Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации гарантий защиты и не может служить препятствием для рассмотрения дела по существу.

В силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, извещённых надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела, если суд не признал их явку обязательной.

Дело подлежит рассмотрению в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещённых надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Ответчиком в материалы дела представлены письменные возражения, исковые требования не признает, указал, что истцом не представлено относимых доказательств неисполнения договора со стороны ООО «Челябинский механосборочный завод».

         Изучив письменные материалы дела, суд пришел к следующему. 

         Между истцом АДНП «Ягодное» (покупатель) и ответчиком ООО «ЧМЗ» (поставщик) 01.08.2019 был заключен договор поставки, по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя товар, на условиях, в количестве и ассортименте, установленных настоящим договором, а покупатель обязуется принять  и оплатить товар, в соответствии с условиями настоящего договора. (пункт 1.1 договора). 

        В соответствии с пунктом 1.2 договора наименование, количество, цена, порядок оплаты, срок поставки, порядок поставки товара очередной партии указываются сторонами в спецификации. Спецификация, согласованная обеими сторонами, является неотъемлемой частью настоящего договора (Приложение №1).

       Общая стоимость товара, по настоящей спецификации составляет 355 759 руб.

        Согласно п. 2 спецификации оплата по настоящему договору производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в следующем порядке: покупатель производит предоплату в размере 50 % от стоимости товара, указанной в п.1 спецификации, в течение 3 (трех) банковских дней с момента заключения настоящего договора на основании счета.

        Если покупатель производит предоплату менее 100%, то оставшиеся часть оплачивает по факту поставки товара, в течении не более 3 (трех) банковских дней с момента получения товара.       

        Согласно пункту 3.3 договора право собственности на товар, риски случайной гибели или его случайного повреждения переходят к покупателю6 в момент передачи товара поставщиком транспортной организации при доставке товара транспортной организацией (грузоперевозчиком); в момент передачи товара поставщиком покупателю либо уполномоченным им лицам – товара со склада поставщика.

       Обязательство поставщика перед покупателем по передаче товара, согласно номенклатуре, количеству и качеству партии товара, отраженными в спецификации считаются исполненными: при доставке товара транспортной организацией (грузоперевозчиком) – с момента передачи товара первому перевозчику (транспортной организации) и подписания поставщиком товарно-транспортной накладной или любого другого документа, указывающего передачу товара транспортной организации (грузополучателю). (п.3.4 договора).

      Как следует из п. 4.1 договора при доставке товара  на склад покупателя на склад транспортом покупатель обязан осуществить осмотр товара в момент его передачи.

      Покупатель обязуется предпринять все надлежащие меры, обеспечивающие принятие товара, поставленного (отгруженного) поставщиком в соответствии  с условиями настоящего договора непосредственно в адрес покупателя. При получении поставленного товара от транспортной организации покупатель обязан проверить соответствие товара сведениям, указанным в транспортно-сопроводительных документах, а также принять этот товар от транспортной  организации с соблюдением порядка и правил, предусмотренных нормативными актами, регулирующими деятельность транспортной организации. (п.4.3 договора).

       В случае обнаружения недостатков товара в момент передачи покупателем составляется акт разногласий и производится фотографирование  выявленных несоответствий (в количестве не менее 10 штук).  Фотографии также прикладываются к акту разногласий. Один экземпляр накладной с приложением акта разногласий   покупатель оставляет себе, второй передает поставщику.

      Согласно п. 4.5 договора приемка товара по качеству, количеству, комплектности производится покупателем в течение 3 (трех) рабочих дней с даты поставки товара покупателю.

       В случае несоответствия комплексности и качества товара технической документации покупатель уведомляет поставщика о выявленных несоответствиях. Покупатель направляет поставщику следующий пакет документов:

      - заполненный рекламационный акт (по форме, приложенной к техническому паспорту на товар); 

      - фотографии выявленных несоответствий  (в количестве не менее 10 штук);

       - официальное письмо (за подписью руководителя организации), содержащие требования покупателя, относительно выявленных несоответствий.(пункт 4.6 договора). 

         Во исполнение условий указанного договора ответчик выставил истцу счет № 5946-08 от 01.08.2019 на оплату товара на сумму 313 509 руб. и на оплату доставки на сумму 42 250 руб. (л.д.77).

        Платежным поручением № 247 от 05.08.2019 истец перечислил на расчетный счет ответчика денежные средства в сумме 177 879 руб. 50 коп., платежным поручением №298 от 09.09.2019 истец перечислил на расчетный счет ответчика денежные средства в сумме 177 879 руб. 50 коп. (л.д.18-19). 

       Из пояснений истца следует, что после поступления товара, истец установил, что товар не соответствует требованиям, предъявляемым к его качеству, вследствие чего не может эксплуатироваться по назначению. 

       Как следует из акта рекламации при проверке товара по качеству выявлены следующие существенные нарушения: 

      -толщина металла не соответствует оплаченной версии «усиленная pro», указанной в спецификации – 2,2 мм, вместо 3,5 мм.

      -неточное сверление отверстий под крепежные элементы (несоосность)

      -дефекты ЛКП,

      - отсутствуют защитные элементы на шведской стенке;

      -поставленное оборудование не предназначено для крепления на бетонную площадку способом, указанном в спецификации;

     - отсутствуют отверстия для крепления брусьев к шведской  стенке. Болты идущие в комплекте, не подходят для крепления (не хватает длинны, головка должна быть потайной или полупотайной, чтобы не упираться в спину);

    - общее качество исполнения и эстетика изделий не соответствует уровню «усиленная pro». (л.д.20-24).

         Истцом в адрес ответчика направлена претензия о возврате денежных средств. (л.д.9).

      Ответчиком претензия оставлена без удовлетворения. 

      По инициативе истца экспертом ООО «ФИСЭ» была проведена экспертиза поставленного товара, составлено заключение эксперта №Р-10/1802. (л.д.51-81).

       Из заключения эксперта №Р-10/1802 следует, что по результатам обследования спортивного оборудования экспертом установлены дефекты и нарушения требований действующей нормативной документации, представленные в исследовательской части настоящего заключения. По мнению истца, именно ответчик несет ответственность за поставку некачественного товара. 

        В связи с тем, что указанное выше требование ответчиком в добровольном порядке не было исполнено, истец обратился в Арбитражный суд Челябинской области с рассматриваемыми исковыми требованиями.     

        Принимая во внимание конкретные обстоятельства настоящего дела, длительность периода возникших между сторонами правоотношений, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

        В соответствии со статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. 

         Положениями статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

        Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

         В соответствии с частью 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. 

             Частью 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). 

        В соответствии с частью 1 статьи 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется (часть 2). Проверка качества товара может быть предусмотрена законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, или договором купли-продажи (статья 474 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

         На основании пункта 2 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков) покупатель вправе по своему выбору отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы.

         В силу пункта 1 статьи 476 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента. 

             Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

        В соответствии со статьями 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

          Как следует из материалов дела, исковые требования истца обоснованы получением по товарной накладной № 5946 от 19.09.2019 товара, ненадлежащего качества. (л.д.106). В подтверждение некачественности товара представлены рекламационный акт о выявленных недостатках товара, заключение эксперта (л.д.20-24, 51-81).

         Из текста договора от 01.08.2019 следует, что наименование, количество, цена, порядок оплаты, срок поставки, порядок поставки товара очередной партии указываются сторонами в спецификации.

        Согласно п. 3.2 договора поставка осуществляется по заявкам покупателя. Полученную заявку поставщик рассматривает в течение одного рабочего дня, по истечении которого направляет покупателю счет на оплату поставляемого товара. Заявка покупателя и выставленный на ее основании  счет  поставщика свидетельствует о согласовании сторонами всех существенных условий поставки партии товара.

       Обязательство поставщика перед покупателем по передаче товара, согласно номенклатуре, количеству и качеству партии товара, отраженными в спецификации считаются исполненными: при доставке товара транспортной организацией (грузоперевозчиком) – с момента передачи товара первому перевозчику (транспортной организации) и подписания поставщиком товарно-транспортной накладной или любого другого документа, указывающего передачу товара транспортной организации (грузополучателю).

       Обстоятельства передачи товара и его оплаты сторонами не оспариваются.

         В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

      Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

       Согласно статье 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации одной из задач судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность. 

       В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, оказывает содействие в реализации лицами, участвующими в деле, их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела. 

        В силу закрепленного в Арбитражном процессуальном кодексе  Российской Федерации принципа состязательности задача лиц, участвующих в деле, собрать и представить в суд доказательства, подтверждающие их правовые позиции, арбитражный суд не является самостоятельным субъектом собирания доказательств. 

        При таких обстоятельствах, арбитражный суд не может обязать сторону спора представлять доказательства, как в обоснование своей позиции, так и в обоснование правовой позиции другой стороны, поскольку в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, самостоятельно доказывает обстоятельства, на которых основывает свои требования и возражения.

         Оценив представленные истцом в подтверждение наличия недостатков в полученном от ответчика товаре суд считает, что  рекламация в отдел качества ООО «ЧМЗ» не является надлежащим доказательством, поскольку указанная рекламация не подписан истцом и его работником, составлена без участия иных не заинтересованных лиц, с учетом отсутствия доказательств направления указанного акта в момент его составления по юридическому адресу ответчика, согласно условиям договора. 

        Кроме того, из представленных доказательств, следует, что при получении товара истцом не проверялось его соответствие условиям договора (товарной накладной), дефекты были обнаружены в процессе вскрытия упаковки.

       Также из текста претензии от 21.10.2019 (л.д. 105) следует, что  товар был получен истцом по договору поставки №5946-08 от 01.08.2019, при вскрытии упаковки, истцом было обнаружено конструктивное и качественное несоответствие полученного оборудования. 

        В договоре стороны согласовали, что   в случае обнаружения недостатков товара в момент передачи покупателем составляется акт разногласий и производится фотографирование  выявленных несоответствий (в количестве не менее 10 штук).  Фотографии также прикладываются к акту разногласий. Один экземпляр накладной с приложением акта разногласий   покупатель оставляет себе, второй передает поставщику.

      Согласно п. 4.5 договора приемка товара по качеству, количеству, комплектности производится покупателем в течение 3 (трех) рабочих дней с даты поставки товара покупателю.

       В случае несоответствия комплексности и качества товара технической документации покупатель уведомляет поставщика о выявленных несоответствиях. Покупатель направляет поставщику следующий пакет документов:

      - заполненный рекламационный акт (по форме, приложенной к техническому паспорту на товар); 

      - фотографии выявленных несоответствий  (в количестве не менее 10 штук);

       - официальное письмо (за подписью руководителя организации), содержащие требования покупателя, относительно выявленных несоответствий.(пункт 4.6 договора). 

         В данном случае истцом не представлено доказательств соблюдения порядка приемки товара в соответствии с условиями договора. 

         Акт о выявленных недостатках товара составлен истцом без участия представителя ответчика, либо иных незаинтересованных лиц. Каких-либо уведомлений о необходимости прибытия представителя ответчика для осмотра товара и составления акта об установленном расхождении по ассортименту и качеству товара при приемке, истец ответчику не направлял.  

         Представленный истцом односторонний акт о выявленных недостатках товара не отвечает критерию допустимости.

        Таким образом, нарушение порядка приемки товара расценивается судом как основание для признания факта поставки товара ненадлежащего качества недоказанным. 

          Переписка сторон ,представленная  истцом ( л.д. 97-104), таким доказательством не признана, поскольку ее содержание не свидетельствует о признании ответчиком факта поставки товара ненадлежащего качества, а также о надлежащем ее направлении в адрес ответчика.

        Согласно условиям договора все юридически значимые документы, в том числе претензии, должны быть направлены ответчику по юридическому адресу предприятия, доказательств таких обращений материалы дела не содержат.

         Также материалы дела не содержат безусловных доказательств принадлежности электронных адресов , по которым велась переписка, уполномоченным представителям истца и ответчика.

В соответствии с ч. 3 ст. 75 АПК РФ документы, полученные посредством факсимильной, электронной или иной связи, в том числе с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет, а также документы, подписанные электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи, допускаются в качестве письменных доказательств в случаях и в порядке, которые установлены АПК РФ, другими федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или договором либо определены в пределах своих полномочий Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации.

Таким образом, нормами АПК РФ установлены определение и требования, предъявляемые к доказательствам. 

Рrint screen в случае признания данного материала доказательством по делу следует определять как письменное доказательство. Как указано в ст. 77 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1, нотариус свидетельствует верность копий документов и выписок из них, выданных органами государственной власти в соответствии с законодательством Российской Федерации, юридическими лицами, а также гражданами, при условии, что эти документы не противоречат законодательным актам Российской Федерации. Верность выписки может быть засвидетельствована только тогда, когда в документе, из которого делается выписка, содержатся решения нескольких отдельных, не связанных между собой вопросов. Выписка должна воспроизводить полный текст части документа по определенному вопросу.

На основании ст. 102 Основ законодательства РФ о нотариате по просьбе заинтересованных лиц нотариус обеспечивает доказательства, необходимые в случае возникновения дела в суде или административном органе, если имеются основания полагать, что представление доказательств впоследствии станет невозможным или затруднительным.

Нотариус не обеспечивает доказательств по делу, которое в момент обращения заинтересованных лиц к нотариусу находится в производстве суда или административного органа.

Для бесспорности доказательства документа, созданного методом print screen, необходимо нотариальное заверение распечатанного текста либо составление нотариусом протокола осмотра сайта. Если документы, созданные методом print screen, в установленном порядке нотариусом не подтверждены (не заверены), то они не могут быть признаны допустимыми доказательствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исходя из ч. 2 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Частью 3 ст. 71 АПК РФ установлено, что доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

ТВ данном случае представленная истцом переписка( л.д.97-104) в виде    print screen (принт-скринов) нотариально не заверена. Следовательно при рассмотрении настоящего дела  материалы print screen (принт-скринов) не могут быть использованы в качестве доказательства по арбитражному делу.

       Истцом в качестве доказательства поставки ответчиком товара ненадлежащего качества представлен также заключение эксперта №Р-10/1802 от 18.02.2020.

         Данное заключение эксперта №Р-10/1802 не отвечает критерию допустимости, поскольку подготовлен во внесудебном порядке, лицо, составившее данное заключение не предупреждалось судом об уголовной ответственности за составление заведомо ложного заключения в соответствии со статьей 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, представитель ответчика в проведении экспертизы качества товара не участвовал, доказательств его приглашения для участия в проведении экспертизы качества товара в деле не имеется. 

Судом сторонам разъяснялось право на проведение судебной экспертизы качества товара , однако стороны своим правом не воспользовались , ходатайства о назначении экспертизы не заявили.

         Таким образом, истец принял поставленный ответчиком товар без возражений и замечаний к его комплектности, наименованию и характеристикам, нарушил порядок действий сторон в случае поставки товара ненадлежащего качества, не доказал и факт поставки некачественного товара, а также его несоответствие условиям договора. 

         При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что отсутствие бесспорных доказательств, подтверждающих поставку ответчиком истцу товара несоответствующего условиям договора и ненадлежащего качества, свидетельствует об отсутствии оснований для взыскания стоимости товара. 

        В связи с отсутствием основания для удовлетворения основного требования, не подлежат удовлетворению и требования по взысканию процентов за пользование чужими денежным средствами и судебных расходов.

        На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

         Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в суд подлежит уплате в соответствии со ст. 333.18 НК РФ с учетом ст. ст. 333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.

  При обращении в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением истцом по платежному поручению №369 от 11.11.2019 уплачена государственная пошлина в размере 10 224 руб. (л.д.8).

 При цене иска 355 759 руб.  подлежит уплате госпошлина в размере 10 115 руб. 18 коп.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 168, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Возвратить истцу Ассоциации дачного некоммерческого партнерства «Ягодное», ОГРН 

<

***>,  г. Москва из федерального бюджета госпошлину в размере 108 руб. 82 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья                                                                                   И.А. Кузнецова

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда httр://18aas.arbitr.ru.