Арбитражный суд

 Западно-Сибирского округа

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тюмень                                                                                                 Дело № А03-13159/2022

 

Резолютивная часть постановления объявлена 05 февраля 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме 12 февраля 2024 года

 

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего                                   Казарина И.М.

судей                                                                  Доронина С.А.

ФИО1

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу публичного акционерного общества Национального Банка «ТРАСТ» на определение Арбитражного суда Алтайского края 09.10.2023 (судья Антюфриева С.П.) и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2023 (судьи Кудряшева Е.В., Дубовик В.С., Сбитнев А.Ю.) по делу № А03-13159/2022 о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (ИНН 

<

***>), принятые по заявлению финансового управляющего ФИО3 об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника и установлении начальной цены.

Суд установил:

решением Арбитражного суда Алтайского края от 28.02.2023 ФИО2 (далее также – должник) признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО3 (далее – управляющий).

Определением суда от 09.10.2023, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 28.11.2023, утверждено Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника в редакции управляющего за исключением пунктов 6, 7, которые изложены в следующей редакции:

«6. Сообщение о продаже имущества подлежит опубликованию на сайтах www.fedresurs.ru, www.avito.ru.

7. Задаток для участия в торгах устанавливается в размере 20 % от начальной цены и должен быть внесен на расчетный счет должника до проведения торгов. Суммы внесенных заявителями задатков возвращаются всем заявителям, за исключением победителя торгов, в течение пяти рабочих дней со дня подписания протокола о результатах проведения торгов».

Публичное акционерное общество Национальный Банк «ТРАСТ» (далее – кредитор, ПАО НБ «ТРАСТ») обратилось с кассационной жалобой, в которой просит отменить состоявшиеся судебные акты.

В обоснование кассационной жалобы указано, что выводы судов не соответствуют обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам; предложенная управляющим торговая площадка менее популярна, в связи с чем уменьшается число потенциальных участников торгов.

Поступивший от управляющего отзыв не приобщен к материалам дела по причине нарушения правил пункта 2 статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) о заблаговременном направлении участвующим в деле лицам.

Учитывая надлежащее извещение участвующих в споре лиц о времени и месте проведения судебного заседания, кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 284 АПК РФ.

Изучив материалы обособленного спора, доводы, изложенные в кассационной жалобе, проверив в соответствии со статьями 286, 288 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов, суд округа не находит оснований для их отмены.

Как установлено судами и следует из материалов дела, в состав конкурсной массы должника включено следующее имущество:

- административное здание, расположенное по адресу: 

<

...>, с правом аренды земельного участка со смежными землепользователями, расположенного по адресу: 

<

...>;

- доля в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «МИРА» (ИНН 

<

***>) в размере 100 %.

Управляющим разработано Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника (далее – Положение), которое представлено в суд с ходатайством об его утверждении.

Утверждая Положение, суд первой инстанции исходил из того, что предложенная управляющим редакция, с учетом внесения изменений в пункты 6, 7, не противоречит законодательству о банкротстве, не нарушает прав кредиторов, отвечает интересам участвующих в деле о банкротстве лиц.

Поддерживая выводы суда первой инстанции, апелляционный суд указал на то, что доводы кредитора о большей популярности предложенной им торговой площадки носят предположительный характер и не гарантируют реализации имущества по более высокой цене и с привлечением большего числа потенциальных покупателей.

Суд округа считает выводы судов правомерными.

Возражения кредитора относительно утвержденного Положения сводятся только к несогласию с выбранной торговой площадкой, на которой подлежат проведению торги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.26 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 20 статьи 110 Закона о банкротстве для проведения торгов в электронной форме по продаже имущества или предприятия должника в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий или организатор торгов заключает договор о проведении торгов с оператором электронной площадки, соответствующим требованиям, установленным настоящим Федеральным законом. Оператор электронной площадки заключает с заявителями договоры о задатке.

Для целей настоящего закона под оператором электронной площадки понимается любое юридическое лицо независимо от его организационно-правовой формы, формы собственности, места нахождения и места происхождения капитала или физическое лицо в качестве индивидуального предпринимателя, государственная регистрация которых осуществлена в установленном порядке на территории Российской Федерации, которые проводят торги в электронной форме в соответствии с настоящим Федеральным законом и являются членами саморегулируемой организации операторов электронных площадок.

Для проведения торгов в электронной форме оператор электронной площадки должен владеть сайтом в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», на котором проводятся торги в электронной форме.

Порядок проведения торгов в электронной форме, требования к операторам электронных площадок, к электронным площадкам, в том числе технологическим, программным, лингвистическим, правовым и организационным средствам, необходимым для проведения торгов в электронной форме по продаже имущества или предприятия должников в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, утверждаются регулирующим органом.

Пунктом 5 Положения предусмотрено, что торги в электронной форме проводятся на торговой площадке Альфалот (https://www.alfalot.ru).

Проанализировав приведенные нормы права применительно к обстоятельствам настоящего обособленного спора, суды пришли к выводу о том, что предложенная управляющим электронная торговая площадка соответствует требованиям, установленным пунктом 20 статьи 110 Закона о банкротстве.

В отсутствие доказательств невозможности получения максимальной цены от продажи имущества на предложенной управляющим торговой площадке, ограничения доступа участников к торгам или иного нарушения прав должника, его кредиторов несогласие ПАО НБ «ТРАСТ» с выбором торговой площадки не может являться основанием для отмены состоявшихся судебных актов.

Как обоснованно отмечено судом первой инстанции, опубликование сообщения о продаже имущества должника не только на сайте www.fedresurs.ru, но и на сайте www.avito.ru обеспечивает привлечение к торгам наибольшего числа потенциальных покупателей, направлено на фактическую реализацию имущества должника по максимально возможной цене.

Материалы дела исследованы судами двух инстанций полно, всесторонне и объективно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалованных судебных актах выводы соответствуют фактическим обстоятельствам спора и нормам права.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, повторяют позицию кредитора, приведенную в судах первой и апелляционной инстанций, которой дана подробная и мотивированная оценка, и не свидетельствуют о нарушении судами норм права.

Нарушений норм процессуального права, которые в силу статьи 288 АПК РФ являются основанием для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение Арбитражного суда Алтайского края 09.10.2023 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2023 по делу № А03-13159/2022 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 АПК РФ

 

Председательствующий                                                                          И.М. Казарин

 

Судьи                                                                                                        С.А. Доронин

 

ФИО1