АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А32-26941/18

«22» октября  2018 г.г. Краснодар

Резолютивная часть решения  объявлена 18 октября   2018 г

Полный текст решения изготовлен 22 октября  2018 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Гонзус И.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев  в открытом судебном заседании  дело по  исковому заявлению 

Открытого акционерного общества «Торговый дом «Русский Холодъ», г. Краснодар (наименование истца)

к ИП ФИО2, г. Усть-Лабинск  (наименование ответчика)

о взыскании 33 433,66 руб., в том числе 33 017,12 рублей основного долга, 416,54 рублей неустойки, а также судебных расходов,   

при участии:

от  истца : не явился, считается уведомлённым, 

от ответчика:  не явился, уведомлён,       

 

У С Т А Н О В И Л :

Открытое акционерное общество «Торговый дом «Русский Холодъ» (далее общество, истец) обратилось с  требованиями к  ИП ФИО2 (далее ответчик, предприниматель)   о взыскании 33 433,66 руб., в том числе 33 017,12 руб. основного долга, 416,54 руб. неустойки.

Истец  не явился, считается уведомлённым надлежащим образом в порядке пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) (неявка адресата за получением корреспонденции).

Ответчик не явился,  уведомлён надлежащим образом, отзыв не представил.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание

арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени

и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд установил, что  между истцом и ответчиком заключен договор № 5062-16 от 19.09.16, согласно которому истец поставляет, а ответчик принимает и оплачивает товар.

Факт передачи товара, (стоимость  которого является  предметом  иска)  подтверждается товарными накладными: №10700017559 от 06.03.17 на сумму 4 602,16 руб. №10700017560 от 06.03.17 на сумму 2 757,15 руб.; №10700021954 от 20.03.17 на сумму 4 289,24 руб.; №10700023505 от 24.03.17 на сумму 2 321,77 руб.

В соответствии со статьёй 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или еле передачи ему продавцом товара, а согласно пункта 1.5.3. договора оплата должна быть произведена в срок не позднее семи календарных дней после получения партии товара. 

В нарушении данной нормы закона и условий договора, ответчик не произвел оплату стоимости товара в полном объеме и надлежащий срок. 

Истцом ответчику 25.05.18 направлена претензия с требованием погасить имеющую задолженность. Однако до настоящего времени сумма долга не уплачена.

В соответствии с пунктом 1.6.1. договора  истец произвел расчет пени  за несвоевременную оплаты товара  в сумме 416,54 руб. за период с  25.05.18 (дата направления претензии) по 27.06.18.

Кроме того, истец предоставил во временное пользование морозильный прилавок, а ответчик принял морозильный прилавок. 

Факт передачи морозильного прилавка: Италфрост №806087030029, подтверждается актом приема-передачи морозильного прилавка от 26.09.2016. Морозильный прилавок должен использоваться для хранения, экспозиции, продажи товара поставляемого истцом, ответчик прекратил приобретать и реализовывать замороженные продукты истца.

Ответчику   25.05.18    направлена   претензия   с   требованием   возвратить морозильный прилавок. Однако до настоящего времени оборудование не возвращено.

Вышеизложенные обстоятельства послужили основанием для обращения в арбитражный суд.

При принятии решения суд руководствовался следующим.

Заключенный между сторонами договор по своей правовой природе является договором поставки и регулируется положениями параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Судом установлено, что ответчик не представил своих возражений против суммы исковых требований, доказательств оплаты задолженности не направил.

Также судом принимается во внимание, избранная ответчиком позиция не представления отзыва на исковое заявление.

Так, в соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Истец представил в суд доказательства, передачи ответчику товара на сумму 13017,12 руб., а также морозильного прилавка  стоимостью 20000 руб.

Согласно статье 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Практика применения вышеназванных норм АПК РФ определена в Постановлении Президиума ВАС РФ № 8127 от 15.10.13, где разъяснено, что в условиях, когда обстоятельства считаются признанными ответчиком согласно частям 3.1 и 5 статьи 70 АПК РФ, суд не вправе принимать на себя функцию ответчика и опровергать доводы и доказательства, представленные истцом. 

Факт поставки обществом не оспорен и подтверждается представленными доказательствами.

Своими действиями ответчик нарушил взятые на себя обязательства и права истца, которые в силу статьи 12 ГК РФ подлежат защите, а требование о взыскании задолженности в сумме 33 017,12 руб. основании статей 309, 506, 516 ГК РФ подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки (пени) в сумме 416,54 руб. 

Пунктом  1.6.1. договора  предусмотрено, что  за нарушение денежных обязательств в виде просрочки оплаты товара ответчик обязан уплатить истцу пеню в размере 0.1% от суммы долга за каждый день просрочки платежа, начиная с первого дня.

Представленный истцом расчет проверен судом и признан верным. 

Согласно части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

Неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ). 

В силу статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. 

Согласно пунктам 71, 73 ПостановленияПленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (часть 1 статьи 2, часть 1 статьи 6, часть 1 статьи 333 ГК РФ). Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств ответчиком не представлено, договор, предусматривающий ответственность за несвоевременную оплату товара подписан без каких-либо замечаний. Кроме того, в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. 

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. 

Ответчик, подписав с истцом договор, выразил свое согласие со всеми условиями, в том числе с предусмотренным размером пени. 

Поскольку денежное обязательство до принятия решения по делу ответчиком не было исполнено в полном объеме, требования о взыскании неустойки  416,54 руб. за период с  25.05.18  по 27.06.18 правомерны.

При таких обстоятельствах, требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 65, 110, 167-170, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (дата рождения  21.02.1968, место рождения г. Усть-Лабинск Краснодарского края, ОГРН ИП 311237334300014, ИНН 

<

***>) в пользу Открытого акционерного общества «Торговый дом «Русский Холодъ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес : 140060, 

<

...>)  задолженность в сумме  33 017,12 руб., неустойку   416,54 руб.,    а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины  2000 руб.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Краснодарского края.

Судья И.П.Гонзус