Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа – Югры 

ул. Мира 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Ханты-Мансийск

29 января 2025 г.

Дело № А75 – 18823/2024

Резолютивная часть решения объявлена 16 января 2025 г.

Решение в полном объеме изготовлено 29 января 2025 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Чемовой Ю.П., при ведении протокола секретарем судебного заседания Магеррамлы Р.И., рассмотрев в судебном заседании дело № А75-18823/2024 по заявлению ФИО1 о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица, об утверждении арбитражного управляющего, при участии в деле в качестве заинтересованных лиц: арбитражного управляющего ФИО2, общества с ограниченной ответственностью «Сапфир», общества с ограниченной ответственностью «Розничное и корпоративное страхование», Ассоциации «Межрегиональная Саморегулируемая Организация Профессиональных Арбитражных Управляющих, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре,

без участия представителей лиц, участвующих в деле,

установил:

ФИО1 (далее – заявителя, ФИО1) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с требованиями: назначить процедуру распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица общества с ограниченной ответственностью «Нефтехимсервис»; утвердить арбитражным управляющим для целей распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица члена Ассоциации Арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса»; утвердить вознаграждение арбитражному управляющему в размере 60 000 рублей за всю процедуру распределения обнаруженного имущества, подлежащее выплате за счет обнаруженного имущества.

Определением суда от 03.10.2024 к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены арбитражный управляющий ФИО2 (далее – ФИО2), общество с ограниченной ответственностью «Сапфир» (далее – ООО «Сапфир»), общество с ограниченной ответственностью «Розничное и корпоративное страхование» (далее – ООО «РИКС»), Ассоциация «Межрегиональная Саморегулируемая Организация Профессиональных Арбитражных Управляющих (далее – МСО ПАУ), Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 11 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (далее – МИФНС № 11 по ХМАО-Югре), Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (далее – Управление Росреестра по ХМАО-Югре).

В материалы дела от МИФНС № 11 по ХМАО-Югре поступил отзыв на заявление; от ООО «РИКС» поступили письменные пояснения; от Ассоциации Арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» поступила информация о соответствии кандидатуры финансового управляющего; от ФИО2 поступил отзыв на заявление.

Определением суда от 02.12.024 судебное заседание назначено на 13.01.2025 на 16 час. 00 мин.

В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) стороны надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем опубликования определения суда в информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

04.01.2025 посредством электронной системы «Мой рабитр» от заявителя поступили письменные пояснения с приложением чека по операции от 04.01.2025 о внесении на депозитный счет Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры денежных средств для вознаграждения арбитражному управляющему 60 000 рублей. Поступившие документы приобщены к материалам дела в порядке статей 66, 81 АПК РФ.

До начала судебного заседания от представителя заявителя ФИО3 поступило ходатайство о проведении заседания в режиме онлайн. К ходатайству приложены электронные образы документов, удостоверяющие личность представителя, а также документы, подтверждающие полномочия представителя на участие в судебном заседании. Указанное ходатайство судом удовлетворено.

Вместе с тем при проведении судебного заседания у суда возникли технические неполадки, что привело к невозможности проведения заседания в режиме онлайн-заседания.

На основании статьи 163 АПК РФ в судебном заседании объявлен перерыв до 12 час. 00 мин. 16.01.2025.

Информация об объявлении перерыва в судебном заседании размещена судом в общедоступной автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел» в сети «Интернет» (http://kad.arbitr.ru).

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда.

При проведении судебного заседания у суда возникли технические неполадки, что привело к невозможности проведения заседания в режиме онлайн-заседания.

Стороны не обеспечили явку своих представителей непосредственно в суд.

В порядке статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено без участия представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

Судом установлено, что 20.02.2024 общество «Нефтехимсервис» (ИНН 

<

***>) исключено из Единого государственного реестра юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) в связи с прекращением деятельности юридического лица в связи с его ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства.

На момент внесения в ЕГРЮЛ записи о ликвидации общества «Нефтехимсервис» не был решен вопрос об имуществе, принадлежащем указанному ликвидированному юридическому лицу.

Определением Арбитражного суда округа Ханты-Мансийского автономного округа- Югры по делу № А75-5718/2015 от 21.07.2016 заявление ООО «Юграпрофбезопасность» от 08.05.2015 о признании ООО «Нефтехимсервис» несостоятельным (банкротом) принято к производству.

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от

21.07.2016 по делу № А75-5718/2015 ООО «Нефтехимсервис» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим назначена ФИО2.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 05.03.2021 ФИО2 отстранена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в рамках дела о банкротстве ООО «Нефтехимсервис».

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 02.11.2023 по делу № А75-5718/2015 признаны незаконными действия арбитражного управляющего ФИО2, выраженные в нарушении очередности погашения требований кредиторов по текущим обязательствам.

С арбитражного управляющего ФИО2 в конкурсную массу ООО «Нефтехимсервис» взысканы убытки в размере 1 858 538 рублей 93 копеек; в пользу кредитора ФИО1 взысканы убытки в размере 34 141 025 рублей 14 копеек. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2024 по делу № А75-5718/2015 апелляционные жалобы ООО «Страховая компания «Арсеналъ» и ФИО2 удовлетворены частично.

Определение от 02.11.2023, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы ФИО1 на действия (бездействие) арбитражного управляющего ФИО2, заявления о взыскании с нее убытков, отменено.

Требование о взыскании в конкурсную массу ООО «Нефтехимсервис» с ФИО2 убытков в размере 1 858 538 рублей 93 копеек направлено в суд первой инстанции.

В удовлетворении жалобы ФИО1 на действия (бездействие) арбитражного управляющего ФИО2 и заявление о взыскании с нее убытков в остальной части отказано.

В удовлетворении апелляционных жалоб ООО «Страховая компания «Арсеналъ» и ФИО2 в остальной части отказано.

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.05.2024 по делу № А75-5718/2015 постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2024 отменено в части требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Нефтехимсервис» 1 858 538 рублей 93 копеек в возмещение убытков.

В отменной части оставлено в силе определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 02.11.2023.

В остальной части постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2024 по делу № А75-5718/2015 оставлено без изменения.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 08.02.2024 завершено конкурсное производство в отношении ООО «Нефтехимсервис».

На основании изложенного, у ликвидированного ООО «Нефтехимсервис» обнаружено имущество в виде дебиторской задолженности по взысканию суммы убытков в размере 1 858 538 рублей 93 копеек с арбитражного управляющего ФИО2

В соответствии с пунктом 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) правоспособность юридического лица возникает с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о его создании и прекращается в момент внесения в указанный реестр сведений о его прекращении.

Пунктом 5.2 статьи 64 ГК РФ предусмотрено, что в случае обнаружения имущества ликвидированного юридического лица, исключенного из единого государственного реестра юридических лиц, в том числе в результате признания такого юридического лица несостоятельным (банкротом), заинтересованное лицо или уполномоченный государственный орган вправе обратиться в суд с заявлением, о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право. К указанному имуществу относятся также требования ликвидированного юридического лица к третьим лицам, в том числе возникшие из-за нарушения очередности удовлетворения требований кредиторов, вследствие которого заинтересованное лицо не получило исполнение в полном объеме. В этом случае суд назначает арбитражного управляющего, на которого возлагается обязанность распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица.

Заявление о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть подано в течение пяти лет с момента внесения в единый государственный реестр юридических лица.

Процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть назначена при наличии средств, достаточных для осуществления данной процедуры, и возможности распределения обнаруженного имущества среди заинтересованных лиц. Процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица осуществляется по правилам настоящего Кодекса о ликвидации юридических лиц.

Учитывая, что 20.02.2024 в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении деятельности общество «Нефтехимсервис», то в случае обнаружения имущества ликвидированного лица его обязательства могут быть исполнены посредством применения механизма, закрепленного статьей 64 ГК РФ.

В связи с вышеизложенным суд считает требование заявителя подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 5.2 статьи 64 ГК РФ в рассматриваемом случае суд назначает арбитражного управляющего, на которого возлагается обязанность распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица.

При предъявлении иска заявитель ходатайствовал об утверждении арбитражным управляющим члена Ассоциации Арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» с установлением арбитражному управляющему вознаграждения в размере 60 000 руб. за проведение всей процедуры распределения обнаруженного имущества, подлежащее выплате за счет обнаруженного имущества.

Ассоциацией Арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» представлены сведения в отношении арбитражного управляющего ФИО4 и его согласие на утверждение арбитражным управляющим в процедуре распределения обнаруженного имущества.

Обстоятельств, препятствующих утверждению ФИО4 арбитражным управляющим ликвидированного юридического лица, суд не установил.

В связи с тем, что кандидатура данного арбитражного управляющего соответствует установленным законом требованиям, суд считает возможным утвердить его в настоящем деле с целью проведения процедуры распределения обнаруженного имущества исключенного юридического лица.

При указанных обстоятельствах суд утверждает ФИО4 арбитражным управляющим общества «Нефтехимсервис» для целей распределения имущества указанного юридического лица в виде дебиторской задолженности по взысканию суммы убытков в размере 1 858 538 рублей 93 копеек с арбитражного управляющего ФИО2

По смыслу пункта 5.2 статьи 64 ГК РФ финансирование процедуры распределения имущества ликвидированного юридического лица производится за счет имущества указанного лица.

С учетом аналогии закона и положений статей 126, 128 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный управляющий в свою очередь, обязан опубликовать сведения о назначении соответствующей процедуры в срок не позднее 10 дней с момента вынесения решения суда о введении процедуры.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым утвердить арбитражному управляющему ФИО4 вознаграждение в размере 60 000 руб. за процедуру.

Руководствуясь статьями 16, 67, 68, 71, 167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

РЕШИЛ:

заявление удовлетворить.

Назначить процедуру распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица общества с ограниченной ответственностью «Нефтехимсервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата прекращения деятельности 20.02.2024) на срок четыре месяца, до 16.05.2025.

Утвердить арбитражным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Нефтехимсервис» для целей распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица члена ассоциации арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» ФИО4 (адрес для направления корреспонденции: 625031, 

<

...>).

Утвердить вознаграждение арбитражному управляющему в размере 60 000 рублей за процедуру.

Обязать арбитражного управляющего направить для опубликования в порядке, предусмотренном статьей 28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», сообщение о начале процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица.

Арбитражному управляющему незамедлительно уведомить выявленных кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Нефтехимсервис» о процедуре распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица.

Обязать арбитражного управляющего подготовить отчет о распределении обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица в срок до 16.05.2025.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета арбитражного управляющего по итогам процедуры распределения имущества ликвидированного юридического лица - общества с ограниченной ответственностью «Нефтехимсервис» на 20 мая 2025 года в 09 часов 00 минут в помещении Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры по адресу: 

<

...>, зал 304 (3 этаж).

Решение об открытии процедуры распределения имущества ликвидированного юридического лица может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан  усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья                                                                                            Ю.П. Чемова