АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № А40-107162/23-131-1154

г. Москва

20 декабря 2023 года

Резолютивная часть решения вынесена 11 августа 2023 года

Мотивированное решение изготовлено 20 декабря 2023 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе

Председательствующего судьи Жбанковой Ю.В., единолично,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

истец Индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП 313774635100779, ИНН 

<

***>, дата регистрации 17.12.2013)

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КРАФТЕР-ЦФО" (адрес: 115054, 

<

...>, Э. 4/ПОМ. XIII/К. 4Г/ОФ. 136Д, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 25.04.2014)

третье лицо ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КРАФТЕР-ЕВРАЗИЯ" (адрес: 352700, 

<

...> Н, ЛИТЕР В1, КАБИНЕТ 22, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 06.04.2006)

о взыскании 45 796 руб. 30 коп

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КРАФТЕР-ЦФО" о взыскании 45 796 руб. 30 коп. задолженности  по договору № 00076/2020/КЕ/ПА об организации перевозок грузов автомобильным транспортом от 24.05.2020г., из них 38 712 руб. долг, 7 084 руб. 30 коп. неустойка.

Определение о принятии иска к производству размещено на сайте https://kad.arbitr.ru 23.05.2023г.

Стороны, будучи извещенными о принятии судом к рассмотрению заявленных истцом требований в порядке упрощенного производства, в соответствии со ст.ст. 121, 122 Арбитражного процессуального кодекса РФ надлежащим образом, ходатайств препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства не заявили, в связи с чем, спор рассмотрен в порядке ст.ст. 123, 156, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Дата публикации резолютивной части решения по делу - 13.08.2023г., что подтверждено распечаткой с сайта www.arbitr.ru.

Ответчик в установленный судом срок представил письменный мотивированный отзыв по существу заявленных требований, платежное поручение № 217944 от 14.12.2022г. об оплате долга в размере 38 712 руб. 00 коп.

Исследовав в полном объеме все представленные в дело письменные доказательства арбитражный суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований, считает их подлежащими удовлетворению на основании ст.ст. 307, 309, 310, 330, 331, 784, 785 ГК РФ, так как факты, изложенные в исковом заявлении подтверждаются представленными в дело письменными доказательствами, ответчиком произведены выплаты оказанных услуг до поступления искового заявления в суд, доводы, изложенные в иске, ответчиком прямо не оспорены, в связи с чем, в силу ч. 3 и 3.1. ст. 70 АПК РФ они считаются признанными ответчиком, и в дополнительном доказывании не нуждаются.

Кроме того, истцом заявлено о взыскании неустойки.

Между тем, поскольку требование о взыскании неустойки является производным от основного - необоснованного, в удовлетворении неустойки также следует отказать.

Госпошлина по иску распределяется в соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ.

С учетом изложенного, на основании  ст.ст. 11, 12, 307, 309, 310, 784, 785 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 4, 27, 65-67, 71, 102, 110, 123, 226-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Настоящий судебный акт подлежит немедленному исполнению и может быть обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

СудьяЮ.ФИО2