Арбитражный суд Пермского края 

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

город Пермь 

 «12» мая 2023 г. Дело № А50-27420/2022  

Резолютивная часть решения объявлена 03.05.2023 года. Полный текст решения изготовлен 12.05.2023 года. 

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Чиркова А.В., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  Бражниковой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело  

по иску публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН:  

<

***>; ИНН: 

<

***>; 143421, 

<

...> (тер. автодорога Балтия), 5, стр. 3, оф. 506; 614990, 

<

...>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый центр  «Мотовилихинский» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>; 614014, 

<

...>)  

о взыскании 17 843 руб. 64 коп. 

при участии: 

от истца: ФИО1 по доверенности от 30.08.2022 №  7U00/7U00/1454/2022 (до перерыва); ФИО2 по доверенности от  30.08.2022 № 7U00/7U00/1453/2022 (после перерыва).  

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 01.11.2022 № 9. 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Т Плюс» (с учетом уточнения размера исковых требований,  принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ) обратилось в арбитражный суд с  иском к ООО «Торговый центр «Мотовилихинский» о взыскании 70 997 руб.  88 коп. задолженности за поставленную тепловую энергию за период октябрь  2021 согласно договору теплоснабжения № 40-83 (снабжение тепловой  энергией в горячей воде и теплоносителем) от 30.06.2017, 5 775 руб. 40 коп.  неустойки за период с 11.11.2021 по 31.03.2022.  

В судебном заседании истец заявил об уменьшении размера исковых  требований до 14 895 руб. 96 коп. задолженности за октябрь 2021, 2 947 руб.  

68 коп. неустойки за период с 11.11.2021 по 20.04.2022. Заявленные исковые  требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.  

Уменьшение требований судом принято в порядке ст. 49 АПК РФ.  

Ответчик заявил о признании исковых требований в части взыскания  задолженности в сумме 14 895 руб. 96 коп., в части неустойки требования не  признает, поскольку отсутствует вина ответчика в несвоевременной оплате  теплоэнергии.  

В соответствии со ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком  в мотивировочной части решения может быть указано только на признание  иска ответчиком и принятие его судом.  

В соответствии со ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении  дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или  частично. Арбитражный суд не принимает признание иска ответчиком, если  это противоречит закону или нарушает права других лиц.  

Поскольку, требования истца в части задолженности ответчиком  признаны в полном объеме, при этом, признание иска не противоречит  закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд признание иска  принимает и в соответствие со ст. 309, 310, 539, 544 ГК РФ удовлетворяет  требования истца о взыскании задолженности в размере 14 895 руб. 96 коп.  

Поскольку денежное обязательство ответчиком исполнено  ненадлежащим образом, истец в соответствии с ч. 9.1 ст. 15 Федерального  закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» начислил неустойку за  просрочку исполнения денежного обязательства в размере 2 947 руб. 68 коп.  за период с 11.11.2021 по 20.04.2022 согласно представленного расчета.  

Пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная  законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Кредитор вправе  требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки),  независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением  сторон (пункт 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую  энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее  внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в  расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за  месяцем, за который осуществляется оплата (абзац 3 пункта 33 Правил  организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных  Постановление Правительства РФ от 08.08.2012 № 808 «Об организации  теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в  некоторые акты Правительства Российской Федерации»).  

В соответствии с ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 №  190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно  и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или)  теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой  

теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в  размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка  Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со  следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по  день фактической оплаты.  

Расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным,  соответствующим положениям вышеуказанного закона. Размер подлежащей  взысканию неустойки ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен  (ст. 65 АПК РФ). Факт ненадлежащего исполнения ответчиком денежного  обязательства подтвержден материалами дела, оснований для освобождения  ответчика от ответственности в виде уплаты неустойки, исходя из  обстоятельств спора и представленных по делу доказательств, судом не  установлено. Доказательств отсутствия вины в нарушении обязательства  ответчиком согласно п. 1 - 2 ст. 401 ГК РФ не представлено.  

Доводы ответчика о том, что вина в несвоевременной оплате в его  действиях отсутствует, судом рассмотрены и подлежат отклонению,  поскольку не могут являться основанием для освобождения ответчика от  исполнения обязательства по своевременной оплате фактически  потребленного ресурса, и, как следствие, служить основанием для снижения  либо освобождения от уплаты пеней, поскольку фактическое получение  тепловой энергии, наличие и размер задолженности подтверждены  материалами дела и ответчиком не оспариваются, сроки оплаты  потребленного ресурса установлены действующим законодательством,  заключенным между сторонами договором, следовательно, оплату  необходимо было произвести именно в эти сроки.  

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле,  должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на  основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут  риск наступления последствий совершения или несовершения ими  процессуальных действий (ст. 9 АПК РФ).  

Основной задачей решения спора по существу является установление  обстоятельств на основании представленных сторонами доказательств (ч. 1  ст. 168 АПК РФ).  

На основании изложенного, исходя из анализа представленных в  материалы дела документов, обосновывающих доводы и возражения сторон,  суд считает требования истца обоснованными, доказанными материалами  дела и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.  

Учитывая уменьшение истцом размера исковых требований, признание  ответчиком иска в части, истцу подлежит возвратить госпошлину в размере  3 617 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 831 руб. 00 коп.  в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу  истца (14895,96*2000/17843,64=1670; 30% от 1670 составляет 501; 20001670=330; 501+330=831; 2000-831=1169; 4448-2000=2448; 2448+1169 = 3617).  

Почтовые расходы истца в сумме 209 руб. 84 коп. по направлению  претензии и искового заявления, понесенные им в связи с рассмотрением  настоящего дела, подлежат возмещению как судебные расходы стороны по  делу в силу ст. 101, 106 АПК РФ, подтвержденные списками внутренних  почтовых отправлений от 25.10.2022, от 31.08.2022.  

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый  центр «Мотовилихинский» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в  пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН:  

<

***>; ИНН: 

<

***>) 17 843 (семнадцать тысяч восемьсот  сорок три) руб. 64 коп., из которых: 14 895 (четырнадцать тысяч восемьсот  девяносто пять) руб. 96 коп. задолженность, 2 947 (две тысячи девятьсот  сорок семь) руб. 68 коп. неустойка, а также 831 (восемьсот тридцать один)  руб. 00 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины, 209  (двести девять) руб. 84 коп. почтовых расходов.  

Возвратить публичному акционерному обществу «Т Плюс» (ОГРН:  

<

***>; ИНН: 

<

***>) филиал «Пермский» из федерального  бюджета 3 617 (три тысячи шестьсот семнадцать) руб. 00 коп. госпошлины,  уплаченной ООО «Пермская сетевая компания» (ИНН: 

<

***>) по  платежному поручению № 005759 от 12.02.2021.  

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в  Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его  принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд  Пермского края.  

Судья А.В. Чирков 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 24.10.2022 0:21:00

 Кому выдана Чирков Александр Валерьевич