АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А37-367/2024

г. Магадан

27 мая 2024 г.

Резолютивная часть определения объявлена 23.05.2024.

Определение в полном объёме изготовлено  27.05.2024.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Нестеровой Н.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания                        Чепурной К.П., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ФИО1 (ИНН 

<

***>, зарегистрирована по адресу: 686430, Магаданская область, 

<

...>) о признании её несостоятельным (банкротом)

в отсутствие лиц, участвующих в деле о банкротстве, 

 

УСТАНОВИЛ:

заявитель, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Магадан, Магаданская обл., ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, (далее – должник), обратилась в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о признании её несостоятельной (банкротом) с введением процедуры реализации имущества гражданина, просит утвердить финансового управляющего из числа членов саморегулируемой организации - Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» (юридический адрес: 125047, 

<

...>; почтовый адрес: 127018, Москва, 2-я Ямская, д. 2, офис 201, адрес электронной почты: office@soautpprf.ru).

В обоснование заявленных требований должник сослался на статьи 213.3, 213.4,  213.6, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и на представленные документы.

Заявитель указал, что обладает признаками неплатёжеспособности, поскольку отсутствует возможность исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил. Сумма требований к нему составляет 1 622 759 руб. 04 коп.

Заявитель не может удовлетворить требования кредиторов в установленный срок, поскольку в настоящее время не имеет достаточного дохода.

В связи с невозможностью погасить образовавшуюся задолженность должник просит признать его несостоятельной (банкротом) с введением процедуры реализации имущества гражданина.

Лица, участвующие в деле, не явившиеся в судебное заседание, о месте и времени судебного заседания извещены в порядке, предусмотренном статьёй 123 АПК РФ, о чём в материалах дела имеются соответствующие доказательства. Должником заявлено ходатайство о проведении судебного заседания в его отсутствии.

Информация о времени и месте проведения судебного заседания, в соответствии с частью 1 статьи 121 АПК РФ, размещена в сети Интернет на официальном сайте Арбитражного суда Магаданской области http://magadan.arbitr.ru.

Материалы дела содержат представление ассоциацией «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3 для утверждения в деле о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 с приложением выписки из протокола от 22.04.2024 № 21075-фл/24 по отбору кандидатуры для представления в арбитражный суд для утверждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве, согласие (заявление) ФИО3 быть утверждённой финансовым управляющим ФИО1. Кандидатура ФИО3 рассмотрена и утверждена конкурсным комитетом.

Установив фактические обстоятельства, исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела, с учётом норм материального и процессуального права, суд пришёл к выводу об обоснованности заявления должника и ходатайства о введении процедуры реализации имущества гражданина.

Дела о банкротстве граждан рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве (пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 32 Закона о банкротстве и часть 1 статьи 223 АПК РФ), который в системе правового регулирования несостоятельности (банкротства) участников гражданского (имущественного) оборота является специальным.

В соответствии с частью 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объёме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

Согласно положениям части 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 9  и 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан»,  пункты 1 и 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве устанавливают специальные по отношению к статье 213.3 Закона правила обращения самого должника в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом.

При реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет.

В силу положений пункта 3 статьи 231.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объёме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

- гражданин прекратил расчёты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учётом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объёме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатёжеспособным.

Как следует из представленных в материалы дела доказательств, с заявлением о признании её несостоятельной (банкротом) в Арбитражный суд Магаданской области обратилась гражданка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Магадан, Магаданская обл., ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, зарегистрирована по адресу: Магаданская область, 

<

...>.

Как следует из заявления должника и приложенных к заявлению документов, ФИО1 имеет задолженность перед кредиторами:

? ПАО «Сбербанк России»:

- по кредитному договору 

<

***> от 16.02,2020 в размере 291 887 руб. 92 коп.;

- по кредитному договору 

<

***> от 05.07.2021 в размере 144 836 руб. 63 коп.;

- по кредитному договору 

<

***> от 17.10.2021 в размере 33 951 руб. 09 коп.;

- по кредитному договору 

<

***> от 04.08.2020 в размере 253 924 руб. 45 коп.;

- по кредитному договору 

<

***> от 26.09.2021 в размере 100 442 руб. 15 коп.;

? «Банк ВТБ» (ПАО): 

- по кредитному договору от 22.03.2019 № 625/0056-0385295 в размере 301 456,16 руб.;

- по кредитному договору от 17.02.2021 № 625/0056-0522060 в размере 399 434,80 руб.; 

? АО «Почта Банк» по кредитному договору в размере 96 825 руб. 03 коп..

Должником в материалы дела представлены справки Банков о состоянии задолженности.

На основании указанной информации сумма требований кредиторов, срок действия которых  наступил, составляет 1 622 759 руб. 04 коп.

ФИО1 в настоящее время трудовую деятельность не осуществляет, находится в декретном отпуске по беременности и родам, освобождена от работы до 06.07.2024, что подтверждено копией электронного листка нетрудоспособности                          № 91022878367. Ранее осуществляла трудовую деятельность и в настоящее время является сотрудником Муниципального казённого общеобразовательного учреждения «Школа-интернат им. Закирова п. Эвенск».

Должник указал, что имеет на иждивении несовершеннолетнего ребёнка - ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 45). Также 23.05.2024 в материалы дела должником представлены доказательства о наличии на иждивении несовершеннолетнего ребёнка ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Иных лиц находящихся на иждивении не имеет.

Должник состоит в зарегистрированном браке с 15.12.2023 года с ФИО6 (л.д. 39).

Согласно справке в Информационном ресурсе - Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей - по состоянию на 03.02.2024 ФИО1 не зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя без образования юридического лица (л.д. 20).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости ФИО1 прекращено право собственности на жилое помещение (квартира) по адресу: 

<

...>, общей площадью 64.3 кв.м., кадастровый номер 49:09:030205:875, доля в праве, права – общая совместная собственность, вид ограничения права и обременения объекта недвижимости - ипотека в силу закона.

Сведения о наличии иного имущества, принадлежащего должнику на праве собственности, материалы дела не содержат, доказательства должником не представлены.

Имущество, не предусмотренное формой описи имущества (приложение № 2 к приказу Минэкономразвития России от 05.08.2015 № 530), должником не указано.

Должником представлена копия карточки на автотранспортное средство Тойота Ленд Крузер 1992 г.в., которое с 04.02.2015 принадлежит на праве собственности супругу должника ФИО6

ОСФР по Магаданской области представлены «Сведения о состоянии  индивидуального лицевого счёта застрахованного лица ФИО1 на 01.10.2023.

Согласно сведениям автоматизированной информационная система «Гостехнадзор Эксперт» подтверждено отсутствие сведений о зарегистрированных за должником, а также снятых с учёта самоходных машин и других видов техники (л.д. 91).

От управления ФНС России по Магаданской области в материалы дела поступило письменное мнение от 19.04.2024 № 25-11/005135@, в котором указано, задолженность ФИО1 по налогам, сборам, взносам и иным обязательным платежам в бюджет Российской Федерации отсутствует. Также сообщило, что, по данным налогового органа права собственности на недвижимое имущество, земельные участки, транспортные средства за должником не зарегистрированы. Снято с регистрационного учета 11.07.2023 право собственности на ? доли в квартире (64,3 кв.м, 

<

...>). Возражений против утверждения финансового управляющего из числа членов саморегулируемой организации - ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» не имеет.

Налоговый орган представил сведения об открытых (закрытых) счетах должника в банках и иных кредитных организациях.

Возражений против утверждения финансового управляющего из числа членов ассоциацией «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» не имеет.

По сведениям УФНС по Магаданской области о банковских счетах (вкладах, электронных средствах платежа (ЭЦП)) физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, на имя ФИО1 зарегистрировано 12 банковских счетов в 4 Банках и финансово-кредитных организациях, которые являются действующими. Должником представлены выписки по операциям на счетах, по вкладам (депозитам) не в полном объёме.

Таким образом, из представленных в материалы дела документов следует, что ФИО1 перестала исполнять денежные обязательства перед кредиторами, о чём свидетельствуют представленные в материалы дела сведения о наличии и размере задолженности.

Размер задолженности ФИО1 перед кредиторами превышает стоимость её имущества.

Таким образом, у ФИО1 имеются признаки банкротства должника, так как её доходы не позволяют выплачивать долг, и он обладает признаками неплатёжеспособности.

Следовательно, на основании статьи 213.4 Закона о банкротстве должник обязан подать в суд заявление о банкротстве.

При указанных обстоятельствах суд пришел к выводу о неплатёжеспособности заявителя, поскольку в материалы дела представлены достаточные доказательства неспособности должника удовлетворить в полном объёме требования всех кредиторов по денежным обязательствам, соответственно, заявление гражданина о признании его несостоятельным (банкротом) признаётся судом обоснованным.

На основании изложенного, заявление ФИО1 соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьи 213.4 Закона о банкротстве.

Представленные в материалы дела документы, очевидно свидетельствуют о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства в установленный срок.

В силу пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Согласно пункту 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации, а также, если при его реализации будут существенно нарушены права и законные интересы несовершеннолетних (абзац шестой статьи 213.18 Закона о банкротстве).

В данном случае введение процедуры реструктуризации долгов гражданина нецелесообразно, поскольку должник, не имея источника дохода, который, исходя из целей Закона о банкротстве должен отвечать критерию достаточности, а именно, имеющийся у гражданина доход должен позволять с разумной долей вероятности предполагать возможность погашения имеющейся кредиторской задолженности на условиях ее отсрочки (рассрочки).

В связи с указанными обстоятельствами ходатайство должника о введении процедуры реализации имущества гражданина подлежит удовлетворению.

На основании статьи 213.24 Закона о банкротстве реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев.

С учётом статьи 51 Закона о банкротстве суд признает целесообразным введение в отношении ФИО1  процедуры реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев.

В заявлении о признании должника несостоятельным (банкротом) должником предложено утвердить финансового управляющего из числа членов саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Синергия».

От заявленной ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» поступили документы о выборе кандидатуры арбитражного управляющего – члена ассоциация, представляемого для утверждения Арбитражным судом Магаданской области в качестве финансового управляющего ФИО1, согласно которому для утверждения в качестве финансового управляющего предложена кандидатура ФИО3.

ФИО3, согласно заявлению, представленному в материалы дела ассоциацией «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» выразила своё согласие на утверждение в качестве управляющего для проведения процедур банкротства в отношении ФИО1 Исходя из представленных саморегулируемой организацией документов, кандидатура ФИО3 соответствует требованиям статей 20 и 20.20 Закона о банкротстве.

Какие-либо возражения по представленной кандидатуре финансового управляющего не поступили.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированного вознаграждения для финансового управляющего составляет 25 000 руб. единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в соответствии с положениями пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве внесены должником на депозит Арбитражного суда Магаданской области.

Фиксированная сумма вознаграждения на основании пункта 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершению соответствующей процедуры, независимо от срока, на который была введена процедура.

В соответствии с подпунктом 5 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) физическим лицом уплачивается государственная пошлина в размере 300 руб. 00 коп. При подаче заявления должником в доход федерального бюджета уплачена государственная пошлина в размере 300 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 4, 32, 213.2, 213.3, 213.6, 213.9, 213.24, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

 

РЕШИЛ:

1. Признать ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Магадан, Магаданская обл., зарегистрирована по адресу: 686430, 

<

...>, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>,) несостоятельным (банкротом).

2. Ввести в отношении ФИО1 процедуру реализации имущества гражданина сроком на четыре месяца.

3. Утвердить финансовым управляющим ФИО1 - члена ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» ФИО3 (адрес для направления корреспонденции: 410000, Саратовская обл., г. Саратов, а/я 3727).

4. Утвердить финансовому управляющему ФИО3 вознаграждение, состоящее из фиксированной суммы в размере 25 000 руб. единовременно, определив источником его выплаты имущество должника.

5. Обязать финансового управляющего ФИО3 в десятидневный срок направить для опубликования в установленном порядке сообщение о признании должника банкротом и об открытии процедуры реализации имущества. Доказательства публикации представить в суд.

6. Обязать ФИО1 не позднее одного рабочего дня, следующего за днём принятия решения о признании её банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у неё банковские карты.

Не позднее одного рабочего дня, следующего за днём их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счёт должника.

7. С даты признания ФИО1 банкротом вводятся ограничения, предусмотренные пунктами 5, 7 статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

8. Назначить судебное заседание по вопросу о возможности завершения процедуры банкротства в отношении должника на 26 сентября 2024 года на 10 часов 00 минут.

9. Обязать финансового управляющего не позднее 24.09.2024 представить в суд отчёт о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

10. С даты принятия настоящего решения наступают последствия, предусмотренные статьёй 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

11. Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия, через Арбитражный суд Магаданской области.

 

Судья                                                                                    Н.Ю. Нестерова