АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Дело №А27-3792/2025

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

8 июля 2025 г.                                                                                                      г. Кемерово

Резолютивная часть решения объявлена 24 июня 2025 г.

Решение в полном объеме изготовлено 8 июля 2025 г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи  Останиной В.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Чиликиной Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании при участии:

посредством веб-конференции представителя истца ФИО1, доверенность от 18.12.2023, паспорт, диплом; 

представителя ответчика ФИО2, доверенность №0002/2/2025 от 09.01.2025, паспорт, диплом,

дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Прогресс», г.Новокузнецк, Кемеровская область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «ТТК-Связь», г.Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 72 600 руб.,

у с т а н о в и л:

В Арбитражный суд Кемеровской области поступило исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Прогресс» к Обществу с ограниченной ответственностью «ТТК-Связь» о взыскании 72 600 руб. (66 000 руб. долга по договору №198.19-ЗСТТК на размещение оборудования от 01.03.2019 за период с 01.08.2024 по 31.12.2024, 6 600 руб. неустойки, начисленной за период с 21.09.2024 по 17.02.2025).

Определением от 28.02.2025 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Определением от 28.04.2025 суд перешел к рассмотрению иска по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 27.05.2025. 

В судебном заседании 27.05.2025 представитель истца исковые требования поддержал, изложил пояснения по существу спора.

Истец настаивает на заявленных требованиях, считает, что следует исходить того, что ответчик уведомил истца о расторжении договора на размещение оборудования только 18.12.2024, истец считает датой расторжения договора 17.01.2025, поэтому за период с 01.08.2024 ответчик должен производить оплату в установленном договором размере. Поскольку в добровольном порядке ответчик оплату задолженности не произвел, в том числе после предъявления претензии от 10.01.2025, поэтому истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Представитель ответчика иск не признал, изложил возражения по заявленным требованиям, с учетом доводов, содержащихся в отзыве на исковое заявление. Ответчик считает, что после внесения изменений в статью 6 ФЗ «О связи», обязанность по оплате за размещение оборудования на МКД, отсутствует, оплата после 06.04.2024 ответчиком произведена ошибочно. Ответчиком изложены пояснения относительно направления уведомлений о расторжении договора и их содержания.

Рассмотрение дела назначено на 24.06.2025.

В судебном заседании представители сторон изложили пояснения по обстоятельствам спора.

Выслушав в процессе рассмотрения дела представителей сторон, оценив представленные в дело доказательства в их совокупности и во взаимосвязи, суд установил следующее.

01.03.2019 между ЗАО «Зап-СибТранстелеком» (ООО «ТТК-Связь» правопреемник после реорганизации) (Заказчик) и ООО «Прогресс» (Исполнитель) заключен договор №198/19-ЗСТТК на размещение оборудования, согласно пункту 1.1. которого по договору Исполнитель предоставляет Заказчику право использования конструктивных элементов здания и конструктивных элементов помещений здания, по адресам, указанным в Акте о размещении оборудования (Приложение №1 к настоящему договору), а именно право на: -монтаж и установку коммутационной и каналообразующей аппаратуры; - монтажно-наладочные работы по вводу коммутационной и каналообразующей аппаратуры; - прокладку кабельных линий связи: внешних к зданию, транзитных по зданию, внутри помещений здания; -подключению оборудования Заказчика к сети электропитания (максимально потребляемая оборудованием мощность 0.25 кВт/ч), а Заказчик принимает указанное выше право, использует конструктивные элементы здания, помещений и осуществляет расчеты с Исполнителем в порядке и в сроки, предусмотренные договором.

Оборудование Заказчика размещается на общем имуществе собственников жилых помещений многоквартирного дома, от имени которых действует Исполнитель (пункт 1.2. договора).

В пункте 1.3.договора предусмотрено, что размещаемое оборудование по договору используется Заказчиком для оказания услуг связи. Техническое состояние размещаемого оборудования должно соответствовать установленным нормативным требованиям и его эксплуатация не должна причинять какой-либо вред здоровью и жизни людей.

Оборудование и кабельные системы, размещенные Заказчиком в рамках договора, являются его собственностью.

Исполнитель подтверждает, что наделен собственниками жилфонда полномочиями на заключение договора и действует в интересах собственников, желающих пользоваться услугами связи (пункты 1.4., 1.5. договора).

Согласно пункту 3.1. договора стоимость услуг по договору за размещение оборудования связи Заказчика на одном жилом доме определяется в Приложении №1 – акт о размещении оборудования, НДС не облагается  на основании главы 26.2 статьи 346.11 Налогового кодекса РФ. Обязанность по оплате услуг Заказчиком наступает с момента подписания Акта о размещении оборудования по форме, установленной в Приложении №1 к договору.

В общую стоимость услуг по договору не включены расходы Исполнителя на электроэнергию, потребляемую оборудованием Заказчика. Указанные расходы оплачиваются Заказчиком ежемесячно непосредственно в электроснабжающую организацию из расчета потребляемой оборудованием мощности по тарифам ЭСО.

Заказчик производит оплату ежемесячно в течение 15 календарных дней с момента получения счета от Исполнителя. Оплата за предоставленное право по договору производится Заказчиком в размере, установленном договором, на основании выставленных счетов (пункт 3.4. договора).

В пункте 4.2. договора предусмотрено, что за нарушение Заказчиком срок  оплаты услуг по договору, Заказчик выплачивает Исполнителю пени в размере 0.5% от размера ежемесячной стоимости услуги за каждый календарный день просрочки, но не более 10% от суммы задолженности по договору.

Договор вступает в силу с момента его подписания уполномоченными представителями сторон, распространяет свое действие на возникшие отношения сторон с 01.06.2018 и действует до 31.12.2022 включительно (пункт 7.1. договора).

Сторона, инициирующая расторжение договора, направляет уведомление другой стороне в письменной форме не менее чем за 30 календарных дней до предполагаемой даты расторжения (пункт 7.3. договора).

Согласно пункту 7.4. договора  при досрочном расторжении Договора Стороны производят сверку взаиморасчетов и при наличии задолженности, производят окончательный расчет в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты расторжения Договора.

22.06.2023 сторонами заключено дополнительное соглашение к договору, в котором внесли изменения в Приложение №1.

Согласно акту о размещении оборудования и кабельных линий связи от 22.06.2023 оборудование размещено на 10 зданиях МКД, стоимость размещения составляет 13 200 руб. в месяц.

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

Представленный в дело договор составлен в надлежащей форме, согласован по всем существенным условиям, подписан сторонами и, согласно пункту 1 статьи 434 ГК РФ считается заключенным.

По аналогии закона в данном случае суд считает возможным применение норм законодательства об аренде.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. 

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 309 и 310 ГК РФ). 

В силу 1 статьи 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. 

Согласно пункту 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. 

В силу статьи 422 Гражданского кодекса договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. 

Если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

В силу части 6 статьи 6 ФЗ «О связи» (введенной Законом №67-ФЗ, вступившим в законную силу 06.04.2024) размещение оператором связи сетей связи на объектах общего имущества в многоквартирном доме для оказания услуг связи по передаче данных и предоставлению доступа к информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" абоненту - физическому лицу осуществляется без взимания платы за пользование объектами общего имущества в многоквартирном доме, за доступ к сетям связи в соответствии с частью 4.2 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации в целях реализации прав граждан на доступ к информации, в том числе информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления, на доступ к государственным информационным системам, а также для предоставления абоненту - физическому лицу услуг связи, предусмотренных пунктом 5.3 статьи 46 настоящего Федерального закона.

Из положений части 4 статьи 3 Закона №67-ФЗ следует, что заключенные до дня вступления в силу указанного Федерального закона договоры между оператором связи и лицом, осуществляющим управление многоквартирным домом, предусматривающие плату за пользование объектами общего имущества в многоквартирном доме для оказания услуг связи в многоквартирном доме, за доступ к объектам общего имущества в многоквартирном доме для монтажа, эксплуатации и демонтажа сетей связи (за исключением радиоэлектронных средств подвижной радиотелефонной связи), за доступ к сетям связи либо за оказание иных услуг, связанных с монтажом, эксплуатацией и демонтажем сетей связи на объектах общего имущества в многоквартирном доме, по требованию любой из сторон договора подлежат прекращению (расторжению).

В статье 2 ФЗ №67 указано, что размер платы за электрическую энергию, потребляемую при эксплуатации сетей связи, определяется в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об электроэнергетике. Указанная плата вносится оператором связи ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, на основании платежного документа (счета), предъявленного к оплате лицом, осуществляющим управление многоквартирным домом. При наличии договора, заключенного между оператором связи и энергоснабжающей организацией, плата за электрическую энергию, потребляемую при эксплуатации сетей связи, установленных на объектах общего имущества в многоквартирном доме, производится в размере и порядке, которые определены таким договором. Плата за пользование объектами общего имущества в многоквартирном доме для оказания услуг связи в многоквартирном доме, за доступ к объектам общего имущества в многоквартирном доме для монтажа, эксплуатации и демонтажа сетей связи (за исключением радиоэлектронных средств подвижной радиотелефонной связи), за доступ к указанным сетям связи либо за оказание иных услуг, связанных с монтажом, эксплуатацией и демонтажом сетей связи на объектах общего имущества в многоквартирном доме, не взимается.

Абзацем 3  пункта 13 Постановления Правительства РФ от 06.08.2024 №1055 «Об утверждении Правил взаимодействия оператора связи и лица, осуществляющего управление многоквартирным домом, при монтаже, эксплуатации и демонтаже сетей связи на объектах общего имущества в многоквартирном доме», установлено, что до заключения между оператором связи и гарантирующим поставщиком, энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) лицо, осуществляющее управление многоквартирным домом, обязано обеспечить возможность бесперебойного энергоснабжения сетей связи, а оператор связи обязуется возместить лицу, осуществляющему управление многоквартирным домом, расходы на оплату электроэнергии, потребленной оборудованием связи оператора связи.

Толкование приведенных норм права позволяет сделать вывод о том, что с 06.04.2024 плата размещение оператором связи оборудования, сетей связи и проч. на МКД не взимается.

Начиная с 06.04.2024, доступ к общему имуществу МКД и к размещенному в многоквартирном доме оборудованию сети связи должен предоставляться управляющей компанией без взимания за это платы на законных основаниях, как при наличии договора между сторонами, так и без него.

При этом по смыслу приведенных норм само по себе прекращение или расторжение ранее заключенного договора, предусматривающего плату оператора связи за размещения оборудования в МКД, или сохранение такого договора после 06.04.2024 не влияет на императивное положение законодательства о том, что с 06.04.2024 плата за размещение оборудования оператором связи на МКД не взимается.

В данном случае стоимость потребленной электрической энергии производится ответчиком самостоятельно и не включена в размер платы по договору.

Пунктами 1, 2 статьи 450.1 ГК РФ предусмотрено, что предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Как указывает ответчик, исх. №ТТК-С/ЗС-27 от 06.04.2024 в адрес истца направлено уведомление о расторжении договора и проект соглашения о расторжении договора с 06.04.2024.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ ответчиком в процессе рассмотрения дела факт направления указанных документов в адрес истца не подтвержден, истец отрицает получением им указанных документов, составленных по утверждению ответчика 06.04.2024.

Более того, суд соглашается с мнением истца о том, что учитывая содержание этих документов, в том числе содержащих ссылки на Постановление Правительства от 06.08.2024, доверенность представителя от 09.01.2025, такие документы не могли быть составлены 06.04.2024.

Также в процессе рассмотрения дела ответчиком документально не подтверждено направление уведомлений о расторжении договора, датированных 06.09.2024, 20.09.2024. К пояснениям ответчика о направлении таких уведомлений суд относится критически.

Истцом вместе с исковым заявлением представлено уведомление о расторжении договора от 18.12.2024 и соглашение о расторжении договора с 01.08.2024.

Суд отмечает, что в рамках рассмотрения настоящего дела из пояснений сторон следует, что обе стороны спора считают договор прекращенным, в указанной части разногласий не имеется.

С учетом содержания ФЗ «О связи» - статьи 6), Закона №ФЗ-67, как истец, так и ответчик имеют право на требование о расторжении (прекращении) договора.

В рассматриваемом случае ответчик воспользовался таким правом, уведомив о расторжении договора с истцом путем направления уведомления со ссылками на статью 6 ФЗ «О связи» в редакции ФЗ №ФЗ-67, то есть фактически уведомил истца о прекращении договора, следовательно, соблюдение договорного порядка расторжения договора в данном случае не требуется, договор считается прекращенным в уведомительном порядке, то есть с даты получения уведомления истцом.

Учитывая, что в спорный период времени у ответчика как у оператора связи не имелось обязанности производить оплату за размещение  оборудования на МКД, требование о взыскании с ответчика задолженности в заявленном размере за период с 01.08.2024 по 31.12.2024, а также пени, начисленной на указанную сумму долга, в размере 6 600 руб. не является обоснованным и правомерным.

В удовлетворении исковых требований суд отказывает в связи с отсутствием оснований для удовлетворения заявленного иска.

Относительно произведенной ответчиком оплаты за период с 06.04.2024 по 31.07.2024 представитель в судебном заседании пояснил, что в рамках настоящего дела какие-либо требования в указанной части заявлять не намерен.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 000 руб. суд относит на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, частью 2 статьи 176, статьями 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

            Судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 000 руб. отнести на истца.

            Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение 1 месяца путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

            Судья                                                                        В.В. Останина