АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru; е-mail: info@udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Решение

13 марта 2019 года                                                       Дело № А71-24675/2018

 

Резолютивная часть решения объявлена 06 марта 2019 года

В полном объеме решение изготовлено 13 марта 2019 года

        Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи М.В.Лиуконен, при составлении протокола в письменной форме помощником судьи К.В.Савельевой, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Иж-ВторПолимер" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Строй Проект" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 506 351 руб. долга по договору поставки №1807/17 от 18.07.2017, 26 984 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами с последующим начислением, 

в отсутствие представителей сторон, 

(лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети «Интернет» (п.16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов»), что подтверждается отчетом о публикации судебных актов).

Общество с ограниченной ответственностью "Иж-ВторПолимер" обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики к Обществу с ограниченной ответственностью "Строй Проект" о взыскании 506 351 руб. долга по договору поставки №1807/17 от 18.07.2017, 26 984 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2018 по 06.11.2018 с последующим начислением.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.

Ответчик отзыв на иск не представил, ходатайств не заявил, иск не оспорил ни по существу, ни по размеру заявленных требований.

Истец направил в суд ходатайство об изменении исковых требований, просит взыскать с ответчика 506 351 руб. долга по договору поставки №1807/17 от 18.07.2017, 45 752 руб. 69 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.11.2017 по 12.02.2019 с последующим начислением.

В соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв до 16 час. 00 мин. 06.03.2019, о чем стороны уведомлены путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда.

После перерыва истец и ответчик в судебное заседание явку представителей вновь не обеспечили.

Судом в порядке ст.ст. 41, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство истца об изменении исковых требований судом удовлетворено (письменное ходатайство приобщено к материалам дела).

В соответствие со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, спор разрешен в отсутствие истца и ответчика, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Всесторонне исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

установил:

Как следует из материалов дела, 18 июля 2017 года между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 1807/17 (далее – договор, л.д. 24-26), в соответствии с п.п. 1.1, 1.2, 2.1 которого, истец обязался передать ответчику товар (ПЭТ-флейки (флекса)), наименование, количество, ассортимент, цвет, стоимость, срок поставки и оплаты, требования к качеству товара и место поставки которого определены сторонами в спецификации №1 от 18.07.2017, а ответчик принять и оплатить товар.

Количество и ассортимент товара определяется на каждую конкретную партию в спецификации и фиксируется в счете-фактуре, товарно-транспортной накладной (п. 2.2 договора).

Истец поставил ответчику товар на общую сумму 506 351 руб., что подтверждается приобщенным к материалам дела универсальным передаточным документом №1 от 08.11.2017, содержащим подписи представителя ответчика (л.д.27-28).

В соответствии со спецификацией №1 от 18.07.2017 расчеты за поставленный товар по факту приемки в течение 15 банковских дней.

Ответчик обязательства по оплате товара не исполнил, в результате чего, образовалась задолженность.

Направленная истцом претензия исх. № б/н от 01.03.2018 об уплате образовавшейся задолженности оставлена ответчиком без удовлетворения, что явилось истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

 В соответствии со ст. ст. 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно ч.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч.2 ст.9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку в нарушение условий договора ответчик обязанность по оплате товара на сумму 506 351 руб. не исполнил, доказательств обратного в материалы дела не представил (ст.65 АПК РФ), исковые требования истца заявлены правомерно и подлежат удовлетворению.

За пользование чужими денежными средствами ответчик должен нести имущественную ответственность, установленную ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, и уплатить проценты в размере 45 752 руб. 69 коп., начисленные за период с 30.11.2017 по 12.02.2019 (с учетом ходатайства об изменении исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ). 

Расчет процентов судом проверен и признан верным.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

Принимая во внимание вышеизложенное, недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств, суд признал исковые требования правомерными, подтвержденными материалами дела и в соответствии со ст. ст. 8, 12, 309, 310, 395, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежащими удовлетворению в размере 506 351 руб. долга, 45 752 руб. 69 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с последующим начислением на сумму долга по день фактической оплаты, начиная с 13.02.2019, из расчета ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом принятого по делу решения, расходы по государственной пошлине за подачу искового заявления подлежат отнесению на ответчика в полном объеме, при этом, фактически понесенные расходы истца по уплате государственной пошлины по иску в размере 13 667  руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, в остальной части - 375 руб. государственной пошлины по иску подлежит взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,

Решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Строй Проект" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>):

- в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Иж-ВторПолимер" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 506 351 руб. долга, 45 752 руб. 69 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с последующим начислением на сумму долга по день фактической оплаты, начиная с 13.02.2019, из расчета ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, а также 13 667  руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, 

- в доход федерального бюджета 375 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья                                                                                 М.В.Лиуконен