АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                                Дело  № А19-27566/2018 

02.09.2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 26.08.2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 02.09.2019 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Зарубиной Т.Б.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ИРКУТСКАЯ ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес местонахождения: 664033, 

<

...>)

к КОМИТЕТУ ГОРОДСКОГО ОБУСТРОЙСТВА АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДА ИРКУТСКА (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 664011, 

<

...>)

третье лицо ОБЛАСТНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ «ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТНАЯ КЛИНИЧЕСКАЯ ТУБЕРКУЛЁЗНАЯ БОЛЬНИЦА» (ОГРН 

<

***>, 3812014330, место нахождения: 664039, 

<

...>).

о взыскании 413 165 руб. 67 коп., 

при участии в заседании:

от истца: представитель по доверенности ФИО2, удостоверение;

от ответчика: представитель по доверенности ФИО3, удостоверение;

от третьего лица: представитель по доверенности ФИО4, паспорт;

установил:

ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ИРКУТСКАЯ ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ" (далее – истец, ОАО «ИЭСК») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к КОМИТЕТУ ГОРОДСКОГО ОБУСТРОЙСТВА АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДА ИРКУТСКА (далее – ответчик, КГО администрации города Иркутска)  о взыскании суммы неосновательного обогащения в виде стоимости бездоговорного потребления электрической энергии в размере 413 165 руб. 67 коп.

Определением от 11.01.2019 года суд перешел к рассмотрению искового заявления по общим правилам искового производства.

Определением суда от 29.04.2019 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено, ОБЛАСТНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ «ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТНАЯ КЛИНИЧЕСКАЯ ТУБЕРКУЛЁЗНАЯ БОЛЬНИЦА» (далее – третье лицо, ОГБУЗ ИОКТБ).

В обоснование заявленных требований истец указал, что им на основании положений пункта 167 Основных положений № 422, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012, в отношении принадлежащего ответчику энергопринимающего устройства  «уличное освещение», расположенного по адресу: 

<

...>, на территории ОГБУЗ ИОКТБ, проведена проверка наличия у потребителей оснований потребления  электрической энергии, по результат которой был оформлен акт о бездоговорном (безучетном)  потреблении электроэнергии № 006083 от  23.10.2017 (потребление электрической энергии осуществлялось без заключения договора энергоснабжения через присоединение электроустановок к электрическим сетям ОАО «ИЭСК»). Истец пояснил, что о составлении акта о бездоговорном (безучетном) потреблении ответчик был извещен посредством направления телефонограммы, однако в указанное место и время для составления акта не явился; акт составлен в отсутствие представителя ответчика.

Впоследствии, истцом был осуществлён расчет стоимости бездоговорного потребления и письмом от 24.10.2017 № 26/1302 означенный расчет совместно с  актом от 23.10.2017 № 006083 и счетом на оплату оказанных услуг был направлен в адрес ответчика. В ответном письме ответчик указал, что означенные в акте № 006083 от 23.10.2017 энергопринимающие устройства в реестре муниципальной собственности не значатся. 

Поскольку стоимость бездоговорного потребления ответчиком оплачена не была, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Возражая против иска, ответчик указал, что  истцом не представлены доказательства того, что ответчик осуществлял в спорный период времени бездоговорное потребление электроэнергии на указанных объектах, которые КГО администрации города Иркутска не принадлежат; полагает вывод истца о том, что отсутствие документов, подтверждающих надлежащее технологическое присоединение, является доказательством бездоговорного потребления основанным на неверном толковании норм действующего законодательства; вывод о принадлежности ответчику энергопринимающего устройства «уличное освещение» расположенное по адресу: 

<

...> не подтвержден истцом документально; пояснил, что спорные энергопринимающие устройства располагаются на земельном участке, принадлежащем ОГБУЗ ИОКТБ.

Кроме того, ответчик указал, что электроустановки, находящиеся по ул. ФИО6 и на пересечении ул. ФИО6 и ул.  4-я Железнодорожная подключены к пункту питания № ПП-843. Также к указанному пункту питания подключены электроустановки, расположенные по ул. Железнодорожная, пер. Зеленый и ул. Клары ФИО5, при этом линия наружного освещения по ул. ФИО6 до ООТ «Чайковского» подключена к пункту питания под номером ПП-399, к которому в том числе подключены линии наружного освещения, расположенные на ул. Алябьева, ул. Даргомыжского, ул. Чайковского и наружное освещение на Кайском спуске. Таким образом, ответчик указывает, что электроустановки – уличное освещение, расположенные на ул. ФИО6, работают от другой трансформаторной подстанций, следовательно, по мнению ответчика, утверждение истца о том, что КГО администрации города Иркутска произвел бездоговорное подключение к пункту питания, расположенном на территории ОГБУЗ ИОКТБ ошибочно, представил муниципальные контракты, заключенные между КГО администрации города Иркутска и ООО «Сибсветстрой». 

Третье лицо требования истца полагает обоснованными, поскольку фактическое потребление электрической энергии ответчиком осуществлялось в целях исполнения полномочий КГО администрации города Иркутска по наружному освещению дороги общего пользования, проходящей по ул. ФИО6. Также третье лицо пояснило, что щит наружного (уличного) освещения, который располагается на стене здания литера «В»  (около ТП-835) по адресу: 

<

...>, который был запитан СИПом ТП-835 с отходящей воздушной линией к наружному освещению – осветительные опоры по ул. ФИО6, не состоит на балансе ОГБУЗ ИОКТБ (представлена советующая справка от 04.06.2019 т. 1 л.д. 108); две опоры освещения, находящиеся на территории ОГБУЗ ИОКТБ, на которые ссылается ответчик, не состоят на балансе ОГБУЗ ИОКТБ и использовались не для освещения территории учреждения, а для освещения места общего пользования, а именно проезжей части, расположенной между ограждением ОГБУЗ ИОКТБ и жилым домом по адресу: 

<

...>.

 В судебном заседании истец заявленные им требования поддержал в полном объеме; представил возражения на дополнительный отзыв ответчика; указал, что представленные  ответчиком муниципальные контракты, заключенные между КГО администрации города Иркутска и ООО «Сибсветстрой», предметом которых является выполнение работ по содержанию и техническому обслуживанию линий наружного освещения, не относятся к документам, подтверждающим технологическое присоединение, а соответственно, не являются доказательством, подтверждающим наличие технологического присоединения линии наружного освещения к иным объектам электросетевого хозяйства (ТП-843), неуказанным в акте о бездоговорном (неучтенном потреблением электроэнергии № 006083 от 23.10.2017(ТП-835), при этом доказательств, подтверждающих надлежащее технологическое присоединение к ТП-843, как и наличие договора на линию наружного освещения, расположенной по адресу ул. ФИО6, 59,а также пункт питания, от которого осуществлялось потребление электрической энергии данной линии, ответчиком, как указал истец, не представлено.      

Ответчик требования истца не признал; факт его надлежащего уведомления телефонограммой от 20.10.2017, а, равно как и наличие у него, уполномоченного  сотрудника ФИО7 принявшего телефонограмму по тел. № 

<

***>  не оспорил;  возражений по форме,  содержанию и порядку составления акта № 006083 от 23.10.2017, произведенному истцом расчету неосновательного обогащения  не имеет;  возражает по существу предъявленных требований по доводам, изложенным в отзыве. 

Третье лицо исковые требования полагает обоснованными.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела ОАО «ИЭСК», на основании пункта 167 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 422 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» осуществлена проверка наличия у потребителей основания для потребления электрической энергии энергопринимающего устройства «уличное освещение», расположенного по адресу: 

<

...> на территории ОГБУЗ ИОКТБ.

20.10.2017 года истцом в адрес ответчика направлена телефонограмма № 26/1280, в которой указано на установление факта подключения энергопринимающего устройства  «уличное освещение», расположенного по адресу: 

<

...> от строение № 59 до ТОО «ул. Чайковского» к электрическим сетям филиала ОАО «ИЭСК» Южные электрические сети без заключения договора энергоснабжения и соблюдения процедуры технологического присоединения (т.1 л.д.21). 

Кроме того, означенной телефонограммой ответчик  сообщено о необходимости прибытия его представителя для составления акта о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии и его подписания. Означенная телефонограмма принята ФИО7 (тел. 

<

***>).

23.10.2017 года ОАО «ИЭСК» составлен акт № 006083 о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии, которым установлено, что неучтенное (бездоговорное) потребление электрической энергии осуществляется по 3-х фазному вводу, выполненному проводом (кабелем) ВВГ сечением 16 кв.мм. от РУ-0,4 кв ТП-835 ОАО «ИЭСК». В акте отражен расчет объема бездоговорного потребления (т.1 л.д.24-25). 

Означенный акт № 006083 о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии стороной КГО администрации города Иркутска не подписан.

24.10.2017 года на оплату стоимости потребленного объема бездоговорного потребления электрической энергии   истцом выставлен счет № 1747 на сумму 413 165 руб. 67 коп. (т. 1 л.д.26).

Означенный счет № 1747 от 24.10.2017, совместно с актом о неучтенном потреблении и расчетом стоимости бездоговорного потребления 24.10.2017 года направлен в адрес ответчика (т. 1 л.д.27). 

В ответном письме от 08.02.2018 года № 405-71-д448/8 КГО администрации города Иркутска указал, что пункт питания линии наружного освещения, расположенный по адресу: 

<

...> в реестре муниципального имущества не значится, в связи с чем обращение необходимо перенаправить собственнику пункта питания (т.1 л.д. 28).

Поскольку стоимость  бездоговорного потребления ответчиком оплачена не была, истец, полагая свои права нарушенными, обратился в суд с настоящими исковыми требованиями. 

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Обращаясь с настоящим иском в суд истец, в качестве правого основания указал статью 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса.

Под обязательством из неосновательного обогащения понимается правоотношение, возникающее в связи с приобретением или сбережением имущества без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований одним лицом (приобретателем) за счет другого лица (потерпевшего).

Как установлено судом и следует из материалов дела актом от 23.10.2017 года № 006083, в результате обследования энергопринимающих устройств ЛОБПД по адресу:  

<

...>, на территории ОГБУЗ ИОКТБ; наименование энергопринимающего устройства: пункт питания наружного освещения выявлено бездоговорное (неучтенное) потребление электрической энергии.

Согласно приложению к акту от 23.10.2017 года № 006083 объем бездоговорного потребления электроэнергии за период  2 280 часов, составил 106 191 кВт.*ч.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (вместе с «Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии», «Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии») (далее – Основные положения № 442), под бездоговорным потреблением электрической энергии понимается самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такового договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующих поставщиком на обслуживание потребителей.

Согласно пункту 167 Основных положений № 442 субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электроэнергией потребителей, в том числе сетевые организации, проверяют соблюдение потребителями требований указанных положений, определяющих порядок учета электроэнергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электроэнергии (мощности)), договоров оказания услуг по ее передаче, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

По факту безучетного или бездоговорного потребления электроэнергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электроэнергии (пункт 192 Основных положений № 442).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии (абзац 4 пункта 192 Основных положений № 442).

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц (абзац 7 пункта 192 Основных положений № 442).

В соответствии с пунктом 84 Основных положений № 442 стоимость электроэнергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного ее потребления рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществляющего бездоговорное потребление электроэнергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Расчет объема бездоговорного потребления электроэнергии в силу пункта 194 Основных положений № 442 осуществляется в соответствии с требованиями пункта 196 данного документа.

Согласно пункту 196 Основных положений Объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения № 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 1 год. При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета (абзац 6).

При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления (абзац 7).

Из представленного в дело акта о бездоговорном (неучтенном) потреблении электрической энергии от 23.10.2017 года № 006083, следует, что он составлен в отсутствие представителя ответчика, при надлежащем извещении КГО администрации города Иркутска телефонограммой от 20.10.2017 (т.1 л.д.68). 

Ответчик факт его надлежащего уведомления телефонограммой от 20.10.2017, а равно как и наличие у него уполномоченного  сотрудника ФИО7 принявшего телефонограмму по тел. № 

<

***>  не оспорил;  возражений по форме,  содержанию и порядку составления акта № 006083 от 23.10.2017, произведенному истцом расчету неосновательного обогащения  не высказал (аудиопротокол от 26.08.2019 года).

При этом, возражая по существу заявленных требований, ответчик указал, что истцом не представлены доказательства того, что ответчик осуществлял в спорный период времени бездоговорное потребление электроэнергии на указанных объектах, которые КГО администрации города Иркутска не принадлежат; полагает вывод истца о том, что отсутствие документов, подтверждающих надлежащее технологическое присоединение, является доказательством бездоговорного потребления основанным на неверном толковании действующего законодательства; вывод о принадлежности ответчику энергопринимающего устройства «уличное освещение» расположенного по адресу: 

<

...> полагает не подтверждённым документально.

Кроме того, ответчиком в материалы дела представлены муниципальные контракты, заключенные с ООО «Сибсветстрой», которые, по его мнению, подтверждают технологическое присоединение линии наружного освещения к иным объектам электросетевого хозяйства (ТП-843), не указанным в акте о безоговорочном (неучтенном) потреблении электроэнергии от 23.10.2017 года.

Рассмотрев заявленные ответчиком возражения, суд приходит к следующим выводам.

   Так в соответствии с пунктом 25 статьи 16 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» (далее – Закон № 131-ФЗ) к вопросам местного значения городского округа относятся  утверждение правил благоустройства территории муниципального, городского округа, осуществление контроля за их соблюдением, организация благоустройства территории муниципального, городского округа в соответствии с указанными правилами, а также организация использования, охраны, защиты, воспроизводства городских лесов, лесов особо охраняемых природных территорий, расположенных в границах муниципального, городского округа.

Пунктом 2 статьи 100 Решения Думы г. Иркутска от 25.12.2008 № 004-20-560950/8 «О Правилах благоустройства территории города Иркутска» обязанность по организации освещения, содержанию и эксплуатации осветительных установок возлагается на их собственников (правообладателей).

Таким образом, суд, соглашаясь с истцом, приходит к выводу, что сети уличного освещения относятся к объектам внешнего благоустройства населенного пункта, содержатся  и финансируются за счет местного бюджета.

Пунктом 19 статьи 20 Положения о комитете городского обустройства администрации г. Иркутска, утвержденного решением Думы города Иркутска от 27.05.2011 № 005-20-230343/1 к полномочиям комитета городского округа города Иркутска в сфере благоустройства, охраны окружающей среды и   природопользования, в том числе, входит организация освещения улиц в границах города Иркутска.

Следовательно, КГО администрации города Иркутска является ответственным лицом за организацию и содержание уличного освещения улиц в границах города Иркутска, в том числе, и по адресу: 

<

...>.

 Означенная правовая позиция отражена в Постановлении Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.07.2018 № Ф07-6430/2018 по делу № А56-53165/2017 и поддержана Определением Верховного Суда РФ от 12.11.2018 № 307-ЭС18-17766.

Доводы ответчика о том, что уличное освещение по ул. ФИО6 было подключено к пунктам питания ПП-843, ПП-399, номера которых соответствуют номерам трансформаторных подстанций, принадлежащих ОАО «ИЭСК», в подтверждение чего представил муниципальные контракты №010-64-1658/16 от 26.12.2016 и №010-64-1642/17 от 29.12.2017, суд находит несостоятельными ввиду следующего.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным Гражданским Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними. К таковым, в том числе, относятся Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, утвержденные Постановлением правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года №861 (далее - Правила № 861), Постановление Правительства РФ от 04.05.2012 № 442.

Правила № 861 определяют порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее - энергопринимающие устройства), к электрическим сетям, регламентируют процедуру присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации (далее - технологическое присоединение), определяют существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (далее - договор), устанавливают требования к выдаче технических условий, в том числе индивидуальных, для присоединения к электрическим сетям (далее - технические условия), порядок проведения проверки выполнения заявителем и сетевой организацией технических условий (п. 1 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии).

В соответствии с Правилами №861 (в редакции, действующей на момент составления акта о бездоговорном потреблении электрической энергии) с целью присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации, чьи сети находятся в ближайшем расстоянии от объекта потребителя, потребитель обязан подать заявку на технологическое присоединение к электрическим сетям. На основании заявки, сетевая организация (ОАО «ИЭСК») оформляет договор об осуществлении технологического присоединения, в котором указываются мероприятия для выполнения, как со стороны потребителя, так и со стороны сетевой компании. По окончании осуществления мероприятий по технологическому присоединению, на основании уведомления заявителя о выполнении технических условий, стороны составляют следующие документы: акт об осуществлении технологического присоединения, акт разграничения границ балансовой принадлежности сторон, акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон, которые не позднее 2 рабочих дней со дня их подписания заявителем и сетевой организацией направляются в адрес гарантирующего поставщика (пункты 8, 16, 19,19 (1), 85 Правил № 861).

Таким образом, к документам, подтверждающим надлежащее технологическое присоединение, законодательством отнесены подписанные между сетевой организацией и потребителем акт об осуществлении технологического присоединения, акт разграничения границ балансовой принадлежности сторон, акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон.

Как указал Верховный суд Российской Федерации в Определении от 08.02.2018 № 305-ЭС17-14967 по делу № А40-151898/2016, бездоговорное потребление электрической энергии является фактическим основанием для возникновения кондикционного обязательства, которое состоит в неосновательном приобретении электрической энергии потребителем у сетевой организации путем самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) в отсутствие соответствующего юридического основания - договора энергоснабжения.

Исходя из указанного вывода Верховного Суда Российской Федерации, имеются два основания неосновательного обогащения в виде бездоговорного потребления электрической энергии, а именно: 1. самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и 2. отсутствие договора энергоснабжения. Для взыскания стоимости бездоговорного потребления электрической энергии достаточно как одного из вышеперечисленных оснований, так и их одновременное наличие.

Представленные ответчиком в обоснование своих доводов вышеперечисленные муниципальные контракты, заключенные между КГО администрации г. Иркутска (Заказчик) и ООО «Сибсветстрой» (Подрядчик), предметом которых является выполнение работ по содержанию и техническому обслуживанию линий наружного освещения, перечисленных в приложении №1-4 к данным контрактам, не относятся к документам, подтверждающим технологическое присоединение, а, соответственно, не являются доказательством, подтверждающим наличие технологического присоединения линии наружного освещения к иным объектам электросетевого хозяйства (ТП-843), неуказанным в акте о бездоговорном (неучтенном) потреблении электроэнергии №006083 от 23.10.2017 (ТП-835).

При этом, каких-либо доказательств, подтверждающих наличие надлежащего технологического присоединения к ТП-843, как и наличие договора энергоснабжения на линию наружного освещения, расположенной по адресу ул. ФИО6, 59, а также на пункт питания, от которого осуществлялось потребление электрической энергии данной линией, ответчиком в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, в связи с чем, в рассматриваемом случае имеются оба основания неосновательного обогащения в виде бездоговорного потребления электрической энергии, поскольку имелось самовольное подключение ответчика к электрическим сетям истца и потребление электрической энергии в отсутствие договора энергоснабжения.

Кроме того, принадлежность линии уличного освещения КГО администрации города Иркутска также подтверждается заявкой ответчика № 8908 от 04.07.2016 на технологическое присоединение энергопринимающего устройства - линия уличного освещения, расположенного по ул. ФИО6 (т.1 л.д.65).

Как пояснил истец, на основании указанной заявки КГО администрации г. Иркутска 30.08.2016 был выдан муниципальный контракт №2552/16-ЮЭС об осуществлении технологического присоединения, который был аннулирован на основании абзаца 18 пункта 15 Правил № 861, утвержденных Постановление Правительства РФ от 27.12.2004, согласно которому, в случае ненаправления заявителем подписанного проекта договора либо мотивированного отказа от его подписания, но не ранее чем через 60 дней со дня получения заявителем подписанного сетевой организацией проекта договора и технических условий, поданная этим заявителем заявка аннулируется.

Согласно части 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что стоимость выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии составляет 413 165 руб. 67 коп. Ответчик по произведенному истцом расчету неосновательного обогащения  возражений не высказал.

Поскольку доказательств возмещения истцу денежных средств в размере 413 165 руб. 67 коп. не представлено, заявленные требования подлежат удовлетворению.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по иску в сумме 11 263 руб. относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с КОМИТЕТА ГОРОДСКОГО ОБУСТРОЙСТВА АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДА ИРКУТСКА в пользу ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ИРКУТСКАЯ ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ" 413 165 руб. 67 коп. – основной долг, 11 263 руб. – расходы по оплате  государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия, и по истечении  этого  срока  вступает  в  законную силу.

Судья                          Зарубина Т.Б.