Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А54-10340/2023

г. Рязань

26 апреля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 12 апреля 2024 года. 

Полный текст решения изготовлен 26 апреля 2024 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Соломатиной О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ембулатовой И.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Рязанской области (г. Рязань, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Пион" (г. Рязань, ОГРН 

<

***>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора:

ФИО1 (г. Рязань)

о взыскании убытков в сумме 11569,54 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца - ФИО2, представитель по доверенности №206 от 01.09.2023, представлен документ о наличии юридического образования, личность установлена на основании предъявленного паспорта;

от ответчика - не явился, извещен надлежащим образом;

от третьего лица - не явился, извещен надлежащим образом,

в судебном заседании 05.04.2024 был объявлен перерыв до 12.04.2024,

установил:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Рязанской области (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Пион" (далее ответчик) с требованием о взыскании убытков в сумме 11569,54 руб. В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в деле участвует ФИО1 (далее третье лицо).

Определением от 21.11.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 29.01.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представители ответчика и третьего лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводилось в отсутствие представителей ответчика и третьего лица, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке, предусмотренном статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования о взыскании убытков в сумме 11569,54 руб. по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительных пояснениях.

Из материалов дела следует: общество с ограниченной ответственностью "Пион" зарегистрировано в качестве юридического лица за основным государственным регистрационным номером 

<

***> и является страхователем по обязательному пенсионному страхованию в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 6 Федерального закона от 15.12.2001 №167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" (далее по тексту - Закон №167-ФЗ).

ФИО1, осуществляющему трудовую деятельность в обществе с ограниченной ответственностью "Пион", назначена выплата страховой пенсии по старости.

Указанный работающий пенсионер получал страховую пенсию и фиксированную выплату к ней без учета плановых индексаций.

Установив непредставление сведений по форме СЗВ-М (исх) за апрель 2020 года, содержащих информацию о работе ФИО1, Пенсионный фонд произвел индексацию размера страховой пенсии с 01.04.2020. Указанное действие оформлено решением о выплате сумм страховой пенсии и фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышений фиксированной выплаты к страховой пенсии) №200000037024/В/М от 22.06.2020.

Сведения по форме СЗВ-М (доп) за апрель 2020 года, содержащие информацию о работе ФИО1, общество с ограниченной ответственностью "Пион" представило 30.04.2021.

Поскольку ФИО1 работал в апреле 2020 года, индексация размера страховой пенсии с 01.04.2020 по решению от 22.06.2020 повлекла необоснованную выплату указанному лицу пенсии за период с 01.04.2020 по 31.05.2021 в сумме 11569,54 руб. Данные обстоятельства возникли из-за несвоевременного представление ответчиком сведений, предусмотренных пунктом 2.2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 №27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования", за апрель 2020 года. О выявленном факте был составлен протокол №4617-П от 10.08.2021.

19.05.2021 истцом вынесено решение №210000025877/В/М о снижении размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости с 01.04.2020.

Также, Пенсионным фондом вынесено решение об обнаружении ошибки, допущенной при установлении (выплате) пенсии №159332/21 от 29.07.2021.

Выявив переплату пенсии, Пенсионный фонд направил в адрес ФИО1 письмо №15/18113 от 20.08.2021 и в адрес общества с ограниченной ответственностью "Пион" письмо №15/20350 от 21.09.2021 с просьбой о возврате в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации излишне выплаченной страховой пенсии в сумме 11569,54 руб.

Поскольку данные письма оставлены без удовлетворения, Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Рязанской области обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с настоящим исковым заявлением.

Рассмотрев и оценив материалы дела, заслушав доводы истца, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. При этом арбитражный суд исходит из следующего.

Статьей 26.1 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее по тексту - Закон №400-ФЗ) установлен порядок выплаты страховой пенсии в период осуществления работы и (или) иной деятельности. Так, пенсионерам, осуществляющим работу и (или) иную деятельность, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию, суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) выплачиваются без учета индексации (увеличения) размера фиксированной выплаты к страховой пенсии.

Пенсионерам, прекратившим осуществление работы и (или) иной деятельности, в период которой они подлежали обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 №167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), в том числе полученные в связи с перерасчетом, предусмотренным частями 2, 5-8 статьи 18 названного Федерального закона, выплачиваются в размере, исчисленном в соответствии с этим Федеральным законом, с учетом индексации (увеличения) размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с частями 6 и 7 статьи 16 данного Федерального закона и корректировки размера страховой пенсии в соответствии с частью 10 статьи 18 настоящего Федерального закона, имевших место в период осуществления работы и (или) иной деятельности (часть 3 статьи 26.1 Закона №400-ФЗ).

Уточнение факта осуществления (прекращения) пенсионерами работы и (или) иной деятельности производится органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, ежемесячно на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета (часть 4 статьи 26.1 Закона №400-ФЗ).

Решение о выплате сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), определенных в порядке, предусмотренном частями 1-3 настоящей статьи, выносится в месяце, следующем за месяцем, в котором органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, получены сведения, представленные страхователем в соответствии с пунктом 2.2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 №27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" (часть 6 статьи 26.1 Закона №400-ФЗ).

Частью 7 статьи 26.1 Закона №400-ФЗ предусмотрено, что суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), определенные в порядке, предусмотренном частями 1-3 данной статьи, выплачиваются с месяца, следующего за месяцем, в котором было вынесено решение, предусмотренное частью 6 настоящей статьи.

В случае возобновления работы и (или) иной деятельности пенсионерами после осуществления индексации (увеличения) размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с частями 6 и 7 статьи 16 настоящего Федерального закона и корректировки размера страховой пенсии в соответствии с частью 10 статьи 18 настоящего Федерального закона страховая пенсия, фиксированная выплата к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) выплачиваются в сумме, причитавшейся на день, предшествующий дню возобновления работы и (или) иной деятельности (часть 8 статьи 26.1 Закона №400-ФЗ).

В силу пунктов 1 и 2.2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 №27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" (далее - Закон №27-ФЗ) страхователь ежемесячно не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным периодом - месяцем, представляет в территориальный орган пенсионного фонда сведения о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, заключивших договоры гражданско-правового характера, предметом которых являются выполнение работ, оказание услуг, договоры авторского заказа, договоры об отчуждении исключительного права на произведения науки, литературы, искусства, издательские лицензионные договоры, лицензионные договоры о предоставлении права использования произведения науки, литературы, искусства, в том числе договоры о передаче полномочий по управлению правами, заключенные с организацией по управлению правами на коллективной основе) по форме СЗВ-М, а именно: страховой номер индивидуального лицевого счета, фамилию, имя и отчество, идентификационный номер налогоплательщика (при наличии у страхователя данных об идентификационном номере плательщика застрахованного лица).

В соответствии с частью 1 статьи 28 Закона №400-ФЗ физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

В случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в части 1 настоящей статьи, и выплаты в связи с этим излишних сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) работодатель и (или) пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату страховой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (часть 3 статьи 28 Закона №400-ФЗ).

Если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (часть 2 статьи 28 Закона №400-ФЗ).

Вместе с тем в пункте 4 статьи 28 Закона №400-ФЗ указано, что в случае обнаружения органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, ошибки, допущенной при установлении и (или) выплате страховой пенсии, установлении, перерасчете размера, индексации и (или) выплате фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), производится устранение данной ошибки в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Установление указанной пенсии или выплаты в размере, предусмотренном законодательством Российской Федерации, или прекращение выплаты указанной пенсии или выплаты в связи с отсутствием права на них производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была обнаружена соответствующая ошибка.

Аналогичные положения закреплены в Федеральном законе от 15.12.2001 №166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" и Правилах выплаты пенсий, осуществления контроля за их выплатой, проведения проверок документов, необходимых для их выплаты, начисления за текущий месяц сумм пенсии в случае назначения пенсии другого вида либо в случае назначения другой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации, определения излишне выплаченных сумм пенсии", утвержденных Приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 17.11.2014 №885н.

Порядок и условия возмещения причиненного ущерба установлены главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

При рассмотрении дел о взыскании убытков арбитражному суду необходимо установить состав правонарушения, включающий факт наступления вреда, вину причинителя вреда, противоправность поведения причинителя вреда, наличие причинно-следственной связи между действиями причинителя вреда и наступившими неблагоприятными для истца последствиями, а также размер ущерба (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 12.10.2015 №25-П).

Таким образом, в силу указанной статьи возмещение вреда допускается при доказанности факта причинения вреда и его размера (наличие вреда), противоправности действий (бездействия), наличии причинной связи между противоправными действиями (бездействием) и наступившими последствиями, вины причинителя вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Согласно пункту 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Пенсионный фонд связывает возникновение убытков в заявленном размере с несвоевременным представлением обществом с ограниченной ответственностью "Пион" сведений индивидуального (персонифицированного) учета по форме СЗВ-М о застрахованном лице за апрель 2020 года.

Согласно вышеприведенным нормам права, сведения по исходной форме СЗВ-М за апрель 2020 года должны быть представлены не позднее 15.05.2020.

Сведения по форме СЗВ-М (исх) представлены ответчиком 13.05.2020, то есть в срок, установленный Федеральным законом от 01.04.1996 №27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования". Между тем, представленные сведения не отражают факт трудовой деятельности ФИО1.

Вместе с тем, форма СЗВ-М (доп) за апрель 2020 года, содержащая сведения об ФИО1 как о работающем пенсионере, ответчиком представлена 30.04.2021, то есть с нарушением срока, установленного Федеральным законом от 01.04.1996 №27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования".

Таким образом, материалами дела подтверждается факт несвоевременного представления ответчиком сведений по форме СЗВ-М, отражающих факт осуществления ФИО1 трудовой деятельности (30.04.2021 вместо 15.05.2020).

Также материалами дела подтверждается, что сведения по форме СЗВ-М за май-июнь 2020 года, отражающие факт осуществления ФИО1 трудовой деятельности, представлены ответчиком также 30.04.2021 (с нарушением установленного срока). 

В связи с тем, что у Пенсионного фонда отсутствовали сведения о работе указанного лица с апреля по июнь 2020 года, 22.06.2020 истцом было вынесено решение об индексации пенсии ФИО1 как неработающему с 01.04.2020 пенсионеру.

Вместе с тем, частью 2.4 ст. 11 Закона №27-ФЗ (в редакции, действующей в спорный период) предусмотрено, что страхователь представляет о работающих у него зарегистрированных лицах в случаях приема на работу, переводов на другую постоянную работу и увольнения, подачи зарегистрированными лицами заявлений о продолжении ведения страхователем трудовых книжек в соответствии со статьей 66 Трудового кодекса Российской Федерации либо о предоставлении страхователем зарегистрированным лицам сведений о трудовой деятельности в соответствии со статьей 66.1 Трудового кодекса Российской Федерации следующие сведения:

1) страховой номер индивидуального лицевого счета;

2) фамилию, имя, отчество;

3) сведения о трудовой деятельности, предусмотренные пунктом 2.1 статьи 6 настоящего Федерального закона.

В силу п.п. 2 п. 2.5 ст. 11 названного Закона №27-фз, с 01.01.2021 сведения о трудовой деятельности зарегистрированных лиц представляются страхователем не позднее рабочего дня, следующего за днем издания соответствующего приказа (распоряжения), иных решений или документов, подтверждающих оформление трудовых отношений по форме СЗВ-ТД в случаях:

- приема на работу зарегистрированного лица;

- увольнения зарегистрированного лица.

Данные сведения по форме СЗВ-ТД страхователем в спорный период представлены не были.

Пенсионный фонд, получив СЗВ-М за апрель 2020 года, в который не были включены сведения об ФИО1, и не получив за тот же период сведений в отношении него по форме СЗВ-ТД об увольнении, каких-либо уведомлений об уточнении представленных сведений в адрес общества не направил. 

Между тем, 15.07.2020 ответчик сдал в Пенсионный фонд форму СЗВ-ТД в отношении ФИО1 о подаче заявления о продолжении ведения трудовой книжки, а так же 12.08.2020 сведения по форме СЗВ-М за июль 2020 года, отражающие факт осуществления ФИО1 трудовой деятельности в ООО "Пион".

В связи с чем, суд считает, что применительно к положениям части 6 статьи 26.1 Закона №400-ФЗ и с учетом представления сведений в отношении ФИО1 в июле 2020 года, и за июль 2020 года Пенсионный фонд в августе 2020 года должен был принять решение об отмене индексации и прекратить выплату третьему лицу пенсии в повышенном размере. При этом решение об отмене индексации фактически было принято истцом только 19.05.2021.

С июля 2020 года по май 2021 года (период выплаты спорной суммы пенсии) формы СЗВ-М (исх) представлялись ответчиком своевременно, отражали факт работы третьего лица.

Также, 19.01.2021 обществом с ограниченной ответственностью "Пион" была представлена форма СЗВ-СТАЖ за 2020 год с отражением в ней периодов работы ФИО1.

Пенсионный фонд, при соблюдении положений части 4 статьи 26.1 Закона №400-ФЗ, мог уточнить (выявить) факт осуществления застрахованным лицом непрерывной трудовой деятельности у одного работодателя в целях определения, подлежит ли фиксированная выплата страховой пенсии индексации, а при установлении такого факта принять соответствующее решение. Между тем, указанные действия были им произведены только в апреле 2021 года (26.04.2021 истцом было направлено ответчику уведомление об устранении ошибок и (или) несоответствий за отчетные периоды 2020-2021 года). При этом, ответчик представил скорректированные сведения в установленный законом срок (5 рабочих дней с момента получения уведомления).

Поскольку законом предусмотрена обязанность Пенсионного фонда ежемесячно уточнять факт осуществления (прекращения) пенсионерам трудовой деятельности при принятии решения об индексации пенсии, суд считает, что переплата пенсии за период с августа 2020 года по май 2021 года возникла не из-за виновных действий работодателя-страхователя, а из-за неосуществления Пенсионным фондом своевременного мониторинга сведений о застрахованных лицах.

Из совокупности представленных доказательств следует, что в период с августа 2020 года по май 2021 года пенсия в повышенном размере уплачивалась Пенсионным фондом третьему лицу необоснованно. В исследуемой части совокупность обстоятельств, необходимых для возложения на ответчика ответственности в виде убытков, отсутствует.

Следовательно, суд признает обоснованным требование истца о взыскании с ответчика ущерба за период с 01.04.2020 по 31.07.2020, поскольку в указанный период Пенсионный фонд не обладал сведениями об осуществлении третьим лицом трудовой деятельности.

По расчету суда сумма ущерба составляет 3303,04 руб. (825,76 руб. * 4 месяца).

Следовательно, сумма 3303,04 руб. ущерба, выплаченная истцом пенсионеру за спорный период (апрель-июль 2020 года), должна подлежать взысканию по причине несвоевременного и достоверного представления ответчиком сведений по форме СЗВ-М.

На момент рассмотрения дела по существу ответчиком не представлено доказательств возмещения ущерба в сумме 3303,04 руб., равно как и доказательств наличия обстоятельств для освобождения общества с ограниченной ответственностью "Пион" от обязанности по выплате ущерба.

Довод ответчика о том, что взыскание ущерба является повторным взысканием, поскольку им были выплачены штрафные санкции за непредставление в установленный срок сведений, предусмотренных пунктом 2.2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 №27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования", судом отклоняется, поскольку основан на неверном толковании норм права. Указанные виды материальной ответственности хоть и объединены основанием возникновения, но являются различными друг другу по механизму применения и правового регулирования.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая изложенное, исковое заявление подлежит удовлетворению в сумме 3303,04 руб. В удовлетворении остальной части иска следует отказать.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

Исходя из положений статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 571 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Пион" (г. Рязань, ОГРН 

<

***>) в бюджет Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации на счет Отделения Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Рязанской области (получатель - УФК по Рязанской области (ОСФР по Рязанской области), ИНН 

<

***>, БИК 016126031, КПП 622801001, ОКТМО 61701000, расчетный счет 

<

***>, корреспондентский счет 40102810345370000051, банк получателя - Отделение Рязань Банка России//УФК по Рязанской области г. Рязань, КБК 79711302996066000130) убытки в сумме 3303,04 руб. 

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Пион" (г. Рязань, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 571 руб. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. 

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Рязанской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте Арбитражного суда Рязанской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://ryazan.arbitr.ru (в информационной системе "Картотека арбитражных дел" на сайте федеральных арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

Судья О.В. Соломатина