АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А35-1677/2019

11 июля 2019 года

г. Курск

Резолютивная часть решения объявлена  04.07.2019.

Решение в полном объеме изготовлено 11.07.2019.

 

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Волковой Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании, после объявленного 01 июля 2019 года перерыва, дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «ЖИЛСЕРВИС» 

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «МУП ЕРЦ»

о взыскании задолженности за выполненные работы в размере 608 435 руб. 60 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины. 

В судебном заседании после перерыва приняли участие представители:

от истца: не явился (уведомлен надлежащим образом),

от ответчика: не явился (уведомлен надлежащим образом).

 

Общество с ограниченной ответственностью «ЖИЛСЕРВИС», расположенное по адресу: 307173, 

<

...>, зарегистрировано в качестве юридического лица 17.06.2011, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>.

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «МУП ЕРЦ», расположенное по адресу: 307173, 

<

...>, зарегистрирован в качестве юридического лица 25.10.2013, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>.

Общество с ограниченной ответственностью «ЖИЛСЕРВИС» обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «МУП ЕРЦ» о взыскании задолженности за выполненные работы в размере 608 435 руб. 60 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, а в последующем письменные пояснениях, в которых указал на наличие задолженности по договору от 01 января 2015 года №2/15 в сумме 639 077 руб. 37 коп., по договору от 01 июля 2018 года №1.07.2018/1 в размере 608 435 руб. 60 коп.

Кроме того, в письменных пояснениях ответчик заявил ходатайство об отложении судебного заседания ввиду невозможности явки представителя.

Рассмотрев данное ходатайство ответчика, суд не нашел оснований для его удовлетворения, однако посчитал возможным объявить в судебном заседании перерыв.

После объявленного перерыва от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просит суд взыскать с ответчика задолженность за период с сентября по декабрь 2017 года в сумме 2 886 руб. 20 коп., пени за период с 11.11.2017 по 10.02.2019 в сумме 605 руб. 85 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины.

Ходатайство удовлетворено, уточненные требования приняты судом.

Также истцом было заявлено ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие его представителя.

Ходатайство судом удовлетворено.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание после объявленного перерыва не явился. 

Неявка лица, участвующего в деле, надлежаще извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, не препятствует рассмотрению спора в его отсутствие по существу по имеющимся в материалах дела документам.

Изучив материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между обществом с ограниченной ответственностью «ЖИЛСЕРВИС» (Исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «МУП ЕРЦ» (Заказчик) 01 января 2015 года заключен договор №02/15 на предоставление услуг и работ по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирных домов, по условиям которого Исполнитель обязуется выполнить по заданию Заказчика работы, указанные в пункте 3.1 настоящего договора и сдать их результат Заказчику, а Заказчик обязуется принять результаты работ и оплатить.

Согласно пункту 3.1 предметом настоящего договора является выполнение Исполнителем услуг и работ по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирных домов, указанных в Приложении 1 к настоящему договору, обеспечивающих надлежащее санитарное и техническое состояние этого имущества, в интересах физических лиц, правомерно владеющих и пользующихся помещениями указанных многоквартирных домов, в том числе:

- замена разбитых окон и дверей в местах общего пользования,

- техосмотр и устранение незначительных неисправностей в системах вентиляции, дымоудаления,

- текущий ремонт детских и спортивных площадок, элементов благоустройства

В соответствии с пунктом 5.1 договора стоимость услуг и работ, выполняемых Исполнителем по настоящему договору, указана в Приложении №2 к настоящему договору.

В силу пункта 5.3 договора оплата за выполненные Исполнителем работы производится Заказчиком путем перечисления на расчетный счет Исполнителя в течение пяти банковских дней с момента подписания акта выполненных работ.

Во исполнение указанного договора общество с ограниченной ответственностью «ЖИЛСЕРВИС» выполнило соответствующие работы и оказало услуги в феврале 2018 года на сумму 385 056 руб. 56 коп., в марте 2018 года на сумму 395 491 руб. 97 коп., в апреле 2018 года на сумму 395 491 руб. 97 коп., в мае 2018 года на сумму 395 491 руб. 97 коп., в июне 2018 года на сумму 377 244 руб. 24 коп., на общую сумму 1 948 776 руб. 71 коп.

Факт выполнения работ и оказания услуг подтверждается представленными в материалы дела актами, справками, подписанными в двустороннем порядке.

В свою очередь, обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «МУП ЕРЦ» в адрес общества с ограниченной ответственностью «ЖИЛСЕРВИС» была произведена частичная оплата выполненных по указанному договору работ.

Согласно уточненному исковому заявлению и письменным пояснениям ответчика задолженность общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «МУП ЕРЦ» перед обществом с ограниченной ответственностью «ЖИЛСЕРВИС» по оплате выполненных работ и оказанных услуг в период с февраля по июнь 2018 года составила 639 070 руб.

Кроме того, судом установлено, что 01 июля 2018 года между обществом с ограниченной ответственностью «ЖИЛСЕРВИС» (Подрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «МУП ЕРЦ» (Заказчик) заключен договор подряда №1.07.2018/1-Подряд, по которому Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательства выполнить работы по текущему ремонту общего имущества собственников в многоквартирных домах, указанных в Приложении №1, являющемся неотъемлемой частью настоящего договора. Заказчик обязуется принимать результаты работ и оплачивать их в соответствии с условиями договора.

В пункте 1.2 договора указан перечень работ по текущему ремонту общего имущества собственников помещений в многоквартирных домах:

- замена разбитых стекол, мелкий ремонт окон и дверей в местах общего пользования,

- устранение незначительных неисправностей в системах вентиляции и дымоудаления.

Исходя из пункта 2.1 договора стоимость работ, указанных в пункте 1.1 настоящего договора, составляет 0,85 руб. за 1 кв. м общей площади жилых и нежилых помещений в многоквартирных домах в месяц.

Оплата за выполненные работы производится Заказчиком на основании подписанного сторонами акта выполненных работ ежемесячно, до 10 числа месяца, следующего за отчетным (расчетным), путем перечисления денежных средств на расчетный сет Исполнителя (пункт 2.2 договора).

Во исполнение данного договора общество с ограниченной ответственностью «ЖИЛСЕРВИС» выполнило соответствующие работы и оказало услуги в июле 2018 года на сумму 128 784 руб. 87 коп., в августе 2018 года на сумму 128 784 руб. 87 коп., в сентябре 2018 года на сумму 127 810 руб. 77 коп., в октябре 2018 года на сумму 119 077 руб. 70 коп., в ноябре 2018 года на сумму 111 153 руб. 39 коп., на общую сумму 615 611 руб. 60 коп.

Факт выполнения работ и оказания услуг подтверждается представленными в материалы дела актами, справками, подписанными в двустороннем порядке.

В свою очередь, обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «МУП ЕРЦ» в адрес общества с ограниченной ответственностью «ЖИЛСЕРВИС» была произведена частичная оплата выполненных по указанному договору работ: на сумму 7 176 руб. по платежному поручению от 01 августа 2018 года №795.

Задолженность общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «МУП ЕРЦ» перед обществом с ограниченной ответственностью «ЖИЛСЕРВИС» по оплате выполненных работ и оказанных услуг в период с июля по ноябрь 2018 года составила 608 435 руб. 60 коп.

Размер данной задолженности указывается истцом в уточненном исковом заявлении и подтверждается ответчиком в письменных пояснениях. 

Таким образом, общий размер задолженности общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «МУП ЕРЦ» перед обществом с ограниченной ответственностью «ЖИЛСЕРВИС» по оплате выполненных работ и оказанных услуг в период с февраля по ноябрь 2018 года составил 1 247 505 руб. 60 коп.

Ссылаясь на наличие данной задолженности, истец обратился в суд с уточненными исковыми требованиями.

 Суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

 Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом. 

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

В силу пункта 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Согласно статье  307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В части 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Частью 1 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. 

Из статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации  следует, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с частью 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт выполнения истцом соответствующих работ и оказания услуг подтверждается актами, справками, подписанными в двустороннем порядке. 

Доказательств оплаты оказанных услуг в полном объеме ответчик не представил.

В письменных пояснениях ответчик подтвердил наличие задолженности по соответствующим договорам в заявленном размере.

Частью 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Ввиду изложенного, оценив представленные в материалы дела доказательства, учитывая отсутствие доказательств полной оплаты ответчиком выполненных истцом работ и оказанных услуг, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 152, 167-171, 176, 177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд 

Р  Е  Ш  И  Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЖИЛСЕРВИС» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «МУП ЕРЦ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЖИЛСЕРВИС» задолженность в сумме 1 247 505 руб. 60 коп., 15 169 расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «МУП ЕРЦ» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 10 306 руб.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, в Арбитражный суд Центрального округа, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                                           Е.А. Волкова