АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-52014/2022

09 февраля 2023 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 02 февраля 2023 года. Полный текст решения изготовлен 09 февраля 2023 года.

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.Ю.Григорьевой при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело №А60-52014/2022 по  иску общества с ограниченной ответственностью «ПВ-Центр 3» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Балтийский торговый дом» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 5 460 руб. 85 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2, доверенность от 01.01.2022г.

ответчик не явился, извещен

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов суду не заявлено.

ООО «ПВ-Центр 3» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ООО «Балтийский торговый дом» о взыскании по договору поставки задолженности в размере 5 460 руб. 85 коп. 

Ответчик в ходатайстве о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства указал на отсутствие задолженности, в связи с чем суд запросил у сторон все платёжные документы, накладные, универсальные передаточные документы (УПД), произвести сверку поставки и расчетов.  

Истцом представлены первичные документы, кроме того, в предварительном судебном заседании истец в качестве доказательства признания ответчиком долга представил письмо ответчика о проведении зачета на сумму 1 003 руб. 71 коп., а также сообщил, что в отношении взыскания указанной суммы в Арбитражном суде Свердловской области имеется дело №А60-54802/2022г.

Суд не нашел оснований для объединения дел, поскольку истец представил первичные документы, необходимые для рассмотрения настоящего дела, а с учетом того, что дело №А60-54802/2022 назначено к рассмотрению в предварительном заседании, объединение дел приведет к затягиванию рассмотрения настоящего дела. Стороны не ограничены в своем праве зачесть встречные обязательства и на стадии исполнения судебного акта.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

УСТАНОВИЛ:

Из представленных истцом первичных документов следует, что истцом ответчику в счет оплаты поставленного товара на сумму 278 313 руб. 33 коп. перечислены денежные средства в размере 283 774 руб. 18 коп. 

Разница составляет 5 460 руб. 85 коп., которую истец просит взыскать с ответчика в качестве неосновательного обогащения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лиц, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствия обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех условий: наличие факта приобретения (сбережения) имущества; приобретение (сбережение) этого имущества за счет другого лица; отсутствие правовых оснований для такого приобретения (сбережения), то есть приобретение (сбережение) этого имущества не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке (договоре).

Принимая во внимание доказанность факта переплаты истцом на сумму 5 460 руб. 85 коп., отсутствие встречного предоставления на указанную сумму со стороны ответчика, суд требование истца удовлетворяет.

Расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком (ст. 110 АПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Балтийский торговый дом» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПВ-Центр 3» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 5 460 руб. 85 коп. долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Балтийский торговый дом» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПВ-Центр 3» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 2 000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

Судья                                                                                  С.Ю. Григорьева