АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-19626/2022

20 декабря 2022 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения оглашена 14 декабря 2022 года

Полный текст решения изготовлен 20 декабря 2022 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе  судьи О.И. Лузиной, при ведении протокола судебного заседания  ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску  муниципального унитарного предприятия Балаковского муниципального района "Балаково-Водоканал" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), город Балаково, Саратовская область

к обществу с ограниченной ответственностью "Теплый дом-Балаково" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), город Саратов

о взыскании задолженности по договору №166 от 12.11.2014 за период с 01.03.2019 по 30.04.2019 в размере 61 404 руб. 48 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца, ответчика - не явились, уведомлены, 

У С Т А Н О В И Л:

муниципальное унитарное предприятие Балаковского муниципального района "Балаково-Водоканал" обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Теплый дом-Балаково" о взыскании задолженности по договору №166 от 12.11.2014 за период с 01.03.2019 по 30.04.2019 в размере 61 404 руб. 48 коп.

Определением суда от 08.08.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 26.09.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области – http://www.saratov.arbitr.ru. 

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу сторона должна самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. 

При применении данного положения, как указывает Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 4 постановления от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ» первым судебным актом для лица, вступившего в дело позднее, является определение об удовлетворении ходатайства о вступлении в дело, определение о привлечении в качестве третьего лица к участию в деле. 

В соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе. 

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседанииразмещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru. 

Ответчик письменный отзыв на иск не представил.

Согласно части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие. 

Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

 В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Исследовав материалы дела, следуя закрепленному статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принципу состязательности сторон, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Материалами дела установлено, что 12.11.2014 между  МУП БМР «Балаково-водоканал» - гарантирующей организацией,  и ООО «Теплый дом - Балаково» - абонентом, заключен  договор № 166 на отпуск питьевой воды, прием сточных вод  и загрязняющих веществ, в соответствии с п.1.1  которого,  МУП «Балаково-Водоканал»  обязуется подавать абоненту  через присоединенную водопроводную сеть  холодную питьевую воду установленного качества в объеме, определенном настоящим договором, осуществлять прием сточных вод и загрязняющих веществ абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект  для нужд ООО «Теплый дом – Балаково» - пристроенной котельной  для ГВС, канализации с ГВС и теплоснабжения жилых домов № 4 и № 6 по ул.Волжская, 3г микрорайон.

В соответствии с постановлением   администрации БМР от 02.12.2014 года № 6223 и от 16.12.2014 года № 6499 данным домам присвоены почтовые адреса: ул.Строительная, д.41, ул.Волжская, д.27.

Абонент обязуется  соблюдать предусмотренный  настоящим договором  режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета, соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством  РФ и производить гарантирующей организации оплату потребленной холодной воды и сброшенных сточных вод в сроки, порядке, и размере, определенном в разделе 5 настоящего договора.

27.11.2014  ответчиком установлен водомер для нужд ГВС и теплоснабжения жилых домов № 4 и № 6 по ул.Волжская, что подтверждается актом от 27.11.2014, подписанным представителями истца и ответчика.

  Согласно пункту 5.2. договора оплата осуществляется по тарифам, установленным Постановлением Комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области для соответствующего периода.

На основании пункта 5.1. договора расчетный период считается календарный месяц.

         В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате коммунального ресурса за ответчиком числится задолженность в размере 61 404 руб. 48 коп. за период с 01.03.2019 по 30.04.2019.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных истцом услуг в рамках договора № 166 от  12.11.2014 в полном объеме, явилось основанием для обращения истца в Арбитражный суд Саратовской области с настоящим исковым заявлением.

Согласно части 1 статьи 7 Федерального закона от 07.12.2011г. №416-ФЗ                        «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон №416-ФЗ) водоснабжение с использованием централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договоров холодного водоснабжения и водоотведения.

В соответствии с частью 2 статьи 13 Закона №416-ФЗ к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено названным Законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

В соответствии с частью 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Таким образом, между сторонами сложились отношения, регулируемые параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

МУП  «Балаково-Водоканал»  взятые на себя обязательства выполнило в полном объеме. 

           До настоящего времени ответчиком не была произведена оплата за полученные услуги по водоснабжению и водоотведению в полном объеме. Сумма задолженности по оплате предоставленных услуг за период с 01.03.2019 по 30.04.2019 составляет  61 404 руб. 48 коп.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями 

Согласно статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Согласно п. 9.3 договора № 166 от 12.11.2014 г. договор считается продленным на тот же срок на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении. Доказательств обращения ООО «Теплый дом-Балаково» с заявлением о прекращении или изменении договора № 166 от 12.11.2014 не представлено, следовательно вышеуказанный договор является действующим, соответственно, обязанность по оплате оказанных услуг по водоснабжению и водоотведению за спорный период лежит на ответчике, как на стороне по договору, обязанной производить оплату.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные истцом в обоснование своих доводов документы, принимая во внимание то, что факт оказания истцом услуг, наличие и размер задолженности подтверждены документально, доказательства оплаты оказанных услуг ответчиком не представлены, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов. 

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек. 

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, производится судом в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд с настоящим иском истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 492 руб.

При распределении расходов по уплате государственной пошлины суд руководствуется правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и исходит из того, что расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 456 руб. следует возложить на ответчика, государственная пошлина в размере 36 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Теплый дом-Балаково" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), город Саратов в пользу муниципального унитарного предприятия Балаковского муниципального района "Балаково-Водоканал" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), город Балаково, Саратовская область задолженность по договору №166 от 12.11.2014 за период с 01.03.2019 по 30.04.2019 в размере 61 404,48 руб., государственную пошлину в размере 2 456,00 руб. 

Муниципальному унитарному предприятию Балаковского муниципального района "Балаково-Водоканал" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), город Балаково, Саратовская область выдать справку на возврат из бюджета РФ государственную пошлину в сумме 36,00 руб., излишне уплаченную платежным поручением № 2264 от 16.05.2022.

Решение  может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда. 

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области                                                                                                      О.И. Лузина