АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОДАРСКОГО  КРАЯ

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, д. 32

http://krasnodar.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

А32-48468/2018

30 января      2020 г.                                                                                              г. Краснодар

Резолютивная часть решения объявлена 23.01.2020г.

В полном объеме решение изготовлено 30.01.2020г. 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи М.В. Черножукова, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ФИО1

о признании недействительными решения о создании юридического лица и решения о государственной регистрации юридического лица,

к ответчикам: ООО "Кубань-Крым" (ИНН 

<

***>) и МИФНС России № 16 по Краснодарскому краю

третьи лица: нотариус Симферопольского городского нотариального округа Республики Крым – ФИО2 и ФИО3 (Брянская область)

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО4 - доверенность от 12.11.18 г.;

от ответчика:  ФИО5 - доверенность от 09.04.18 г.;

от остальных: не явились, извещены, 

при ведении протокола помощником судьи А.Г. Юсуповой,   

УСТАНОВИЛ:

19 декабря 2017 г. в качестве юридического лица было зарегистрировано ООО «Кубань-Крым»(ОГРН 

<

***>)(далее – Общество). Единственным учредителем Общества, согласно материалам регистрационного дела, являлась ФИО1.   

Как утверждает ФИО1 она никогда не принимала решений об учреждении ООО «Кубань-Крым», не подавала заявлений о регистрации данного общества, и фактически в Обществе не участвовала. 

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим мотивам. 

Согласно пунктам 1, 2 статьи 51 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс) юридическое лицо подлежит государственной регистрации в уполномоченном государственном органе в порядке, предусмотренном законом о государственной регистрации юридических лиц. Данные государственной регистрации включаются в ЕГРЮЛ, открытый для всеобщего ознакомления.

Пунктом 6 статьи 51 Гражданского кодекса предусмотрено, что государственная регистрация юридического лица может быть признана судом недействительной в связи с допущенными при его создании грубыми нарушениями закона, если эти нарушения носят неустранимый характер.

В соответствии с абзацем 3 статьи 1 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей»  законодательство Российской Федерации о государственной регистрации состоит из Гражданского кодекса, настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ними иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

Применительно к юридическим лицам законодательство о государственной регистрации регулирует отношения, возникающие в связи с их созданием, реорганизацией и ликвидацией, при внесении изменений в их учредительные документы, а также в связи с ведением государственного реестра.

Системное толкование норм законодательства о государственной регистрации указывает на то, что регистрационные записи должны отражать фактические данные, а сведения - соответствовать документам, которые являются основанием для внесения таких записей в государственный реестр.

В силу пункта 1 статьи 4 Закона N 129-ФЗ государственные реестры являются федеральными информационными ресурсами.

Представление документов, содержащих недостоверные сведения, либо не соответствующих закону, следует рассматривать как непредставление в регистрирующий орган необходимого документа,  что является основанием для отказа в государственной регистрации юридического лица с учетом положений подпункта "а" пункта 1 статьи 23 Закона N 129-ФЗ.

Таким образом, включение в ЕГРЮЛ данных о юридическом лице может быть оспорено в суде, если такие данные недостоверны или включены в указанный реестр с нарушением закона.

По ходатайству истца судом была назначена судебная экспертиза, на разрешение которой были поставлен следующий вопрос: кем, ФИО1 или иным лицом выполнена подпись и расшифровка подписи ФИО1 в следующих документах:

- решение учредителя ООО "Кубань-Крым" № 01/17 от 24.11.17 г.,

- заявление, адресованное нотариусу Симферопольского городского нотариального округа Республики Крым – ФИО2 от ФИО1,

- страница 010 заявления о государственной регистрации юридического лица при создании ООО "Кубань-Крым".

Соглсно представленному в дело экспертному заключению во всех перечисленных документах подпись от имени ФИО1 выполнена не ФИО1, а иным лицом с подражанием подлинной подписи ФИО1 

Таким образом, в ходе судебного разбирательства подтвердились доводы ФИО1 о том, что она не принимала решения о создании ООО «Кубань-Крым» и не участвовала в данном обществе. На регистрацию данного Общества были представлены сфальсифицированные документы. 

По мнению суда, указанные нарушения являются грубыми, образуют состав преступления, предусмотренный ст. 170.1 Уголовного кодекса РФ и носят неустранимый характер. 

На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

При подаче иска истцом была оплачена госпошлина в сумме 12 900 руб. Кроме того, стоимость проведенной по делу экспертизы составила 13 152 руб.  

Поскольку привлечение МИФНС №16 к участию в деле носит формальный характер, права ФИО1 непосредственно МИФНС №16 не нарушала, судебные расходы подлежат возмещению истцу за счет ООО «Кубань-Крым». 

При изготовлении резолютивной части решения была допущена описка, выразившаяся в неправильном указании суммы судебных расходов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца. Как указал Президиум ВАС РФ в определении от 13.12.2011 N 12757/10 неоглашение в полном объеме резолютивной части постановления является технической ошибкой, которая подлежит исправлению на основании части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного указанная описка подлежит исправлению, сумму судебных расходов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца в резолютивной части настоящего решения следует указать 26 052 руб. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 167-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Признать недействительным решение единственного учредителя № 01/17 от 24.11.2017 г.  о создании Общества с ограниченной ответственностью «Кубань-Крым». 

Признать недействительным решение МИФНС №16 от 19.12.2017 г. №7564048А                     о регистрации ООО «Кубань – Крым» в качестве юридического лица. 

Признать недействительной запись в ЕГРЮЛ №

<

***> от 19.12.2017 г. о регистрации в качестве юридического лица ООО «Кубань-Крым». 

Обязать МИФНС №16 внести в ЕГРЮЛ сведения о признании недействительной записи №

<

***> от 19.12.2017 г.  о государственной регистрации ООО «Кубань-Крым» в качестве юридического лица. 

Взыскать с ООО «Кубань-Крым» (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО1 26 052 руб. судебных расходов. 

Решение может быть обжаловано в порядке и в сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом РФ. 

 Судья                                                                                                 М.В. Черножуков