АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

21 декабря 2020 года

 

Дело № А33-31776/2020

Красноярск

 

Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 15.12.2020.

В полном объёме решение изготовлено 21.12.2020.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Варыгиной Н.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Туруханская энергетическая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Красноярский край, Туруханский район, с. Туруханск)

к администрации Туруханского сельсовета Туруханского района Красноярского края (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Красноярский край, Туруханский район, с. Туруханск)

о взыскании задолженности,

в отсутствие участвующих в деле лиц,

при составлении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Туруханская энергетическая компания» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к администрации Туруханского сельсовета Туруханского района Красноярского края о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги по отоплению  в размере 1 694 889 руб. 70 коп. за период с 01.03.2020 по 31.08.2020.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 05.11.2020 возбуждено производство по делу. Предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по делу назначены на 15.12.2020.

Стороны, извещённые надлежащим образом, в предварительное судебное заседание не явились. В соответствии со статьёй 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводится в отсутствие участвующих в деле лиц.

Ко дню судебного заседания по электронной почте от истца поступили дополнительные письменные пояснения.

От ответчика по электронной почте поступил отзыв от 07.12.2020 № 01-12/1317 с подтверждением вручения отзыва истцу.

В соответствии со статьёй 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные документы приобщены к материалам дела.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Стороны в предварительное судебное заседание не явились, о времени и месте предварительного судебного заседания уведомлены надлежащим образом, возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие не заявили, при этом спор по настоящему делу подлежит рассмотрению единолично, в связи с чем суд счёл возможным завершить предварительное судебное заседание и рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон.

Доказательства частичной либо полной оплаты задолженности, контррасчёт долга от ответчика в материалы дела не поступили.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Администрацией Туруханского сельсовета, действующей от имени муниципального образования Туруханский сельсовет (администрацией) и обществом с ограниченной ответственностью «Туруханская энергетическая компания» (исполнителем) заключено соглашение о порядке оплаты коммунальных услуг в пустующих жилых помещениях, находящихся в муниципальной собственности муниципального образования Туруханский сельсовет в 2020 году от 01.01.2020 (в редакции дополнительного соглашения), которое определяет порядок, цели и условия оплаты администрацией затрат за оказываемые исполнителем коммунальные услуги по отоплению в пустующих жилых помещениях, находящихся в муниципальной собственности муниципального образования Туруханский сельсовет.

Оплате в пустующих жилых помещениях подлежат коммунальные услуги по отоплению (пункт 1.3 соглашения).

В пунктах 2.1, 2.2 соглашения указано, что цена соглашения определяется исходя из фактического объёма оказанных исполнителем в 2020 году коммунальных услуг в пустующих жилых помещениях, определённого в соответствии с Правилами представления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, и тарифов, установленных на основании актов уполномоченных органов власти в области государственного регулирования тарифов. Оплате подлежат коммунальные услуги, оказанные исполнителем исключительно в период, когда жилые помещения, за которые в рамках настоящего соглашения производится оплата, имели статус пустующего жилья.

Согласно пунктам 3.2.3, 2.3 в их взаимосвязи исполнитель обязался в срок до 25 числа месяца, следующего за расчётным, направлять в адрес администрации счёт и универсальный передаточный документ на оплату коммунальных услуг с приложением акта по форме; на основании указанных документов оплата производится ежемесячно за фактически оказанные исполнителем в расчётном периоде коммунальные услуги.

В период с февраля по август 2020 года комиссионно актировался перечень фактически пустующих жилых помещений с указанием их адресов и периода. Соответствующие акты согласованы представителем ответчика.

Из материалов дела следует, что во исполнение обязательств по соглашению, в пустующие жилые помещения истцом поставлена тепловая энергия, в том числе в марте 2020 года в количестве 31,696 Гкал на сумму 278 339,32 руб. и в количестве 28,779 Гкал на сумму 252 723,60 руб., в апреле 2020 года в количестве 41,381 Гкал на сумму 363 388,42 руб., в мае 2020 года в количестве 33,580 Гкал на сумму 294 883,72 руб., в июне 2020 года в количестве 34,199 Гкал на сумму 300 319,48 руб., а июле 2020 года в количестве 40,565 Гкал на сумму 420 342,32 руб., в августе 2020 года в количестве 45,837 Гкал на сумму 474 971,80 руб.

Из расчёта истца следует, что объём поставленных коммунальных ресурсов определён по нормативам исходя из площади пустующих жилых помещений.

Стоимость потреблённых ресурсов определена по тарифам, утверждённым приказом Министерства тарифной политики Красноярского края от 18.12.2019 № 376-п.

Сторонами подписаны счета-фактуры (универсальные передаточные документы), в которых отражены объёмы и стоимость потреблённого ресурса.

Ответчиком потребление коммунальных ресурсов в указанных объёмах не оспорено и не опровергнуто. Доказательств в подтверждение потребления ресурсов в иных объёмах, а также доказательств частичной либо полной оплаты задолженности, в материалы дела не представлено.

Письмом от 21.09.2020 № 173/2020-П истец обратился к ответчику с требованием оплатить образовавшуюся задолженность.

В ответ на претензию направлено письмо от 28.09.2020 № 01-12/1985, в котором указано, что Администрация Туруханского сельсовета для решения сложившейся проблемы обратилась в администрацию Туруханского района с просьбой о выделении дополнительного финансирования. При поступлении в бюджет финансирования на оказанные коммунальные услуги по отоплению в пустующих жилых помещениях, задолженность, которая образовалась с момента отсутствия денежных средств, будет погашена.

Поступивший в материалы настоящего дела отзыв ответчика от 07.12.2020 № 01-12/1317 также содержит указание на то, что лимиты бюджетных обязательств по данному виду расходов, предусмотренные в начале 2020 года, были освоены в мае 2020 года. Не смотря на неоднократные обращения с целью увеличения финансирования, денежные средства для оплаты задолженности, накопившейся в период с 01.03.2020 по 31.08.2020, не представлены.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы присутствующих в заседании лиц, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Поставка коммунального ресурса осуществлялась в отношении пустующих жилых помещениях, в связи с чем сторонами заключено соглашение о порядке оплаты коммунальных услуг, которое по своей правовой природе является договором энергоснабжения.

В силу части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьёй 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Положениями статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не установлено законом или договором. Частью 3 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.

Положениями части 1 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации определено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения включает в себя: плату за наем; плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту; плату за коммунальные услуги.

В соответствии со статьями 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В рамках настоящего спора истцом заявлено о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги по отоплению  в размере 1 694 889 руб. 70 коп. за период с 01.03.2020 по 31.08.2020 с администрации Туруханского сельсовета Туруханского района Красноярского края как муниципального собственника пустующих жилых помещений.

Ответчиком потребление коммунальных ресурсов в указанных объёмах не оспорено и не опровергнуто. Доказательств в подтверждение потребления ресурсов в иных объёмах, а также доказательств частичной либо полной оплаты задолженности, в материалы дела не представлено.

В соответствии со статьёй 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несёт риск наступления последствий такого своего поведения.

Нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент (указанная правовая позиция содержится в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11).

И  представленный в материалы дела ответ на претензию, и поступивший от ответчика отзыв свидетельствуют о том, что возражений по порядку и арифметической правильности расчёта задолженности у ответчика не имеется, наличие задолженности не оспаривается, однако ответчик ссылается на отсутствие бюджетного финансирования на оплату соответствующих нужд.

Вместе с тем, отсутствие бюджетного финансирования не является основанием для освобождения ответчика, как абонента в правоотношениях с ресурсоснабжающей организацией, от оплаты в установленный срок коммунального ресурса, поставленного в незаселённые жилые помещения, принадлежащие ответчику как муниципальному собственнику.

Поскольку исковые требования подтверждаются совокупностью представленных в материалы дела первичных документов, в том числе актов, подписанных со стороны ответчика, расчёт проверен судом и является верным, исковые требования о взыскании с ответчика 1 694 889,70 руб. задолженности за потреблённые коммунальные ресурсы являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объёме.

Пунктом 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» предусмотрено, что применительно к пункту 6 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации сумма государственной пошлины исчисляется в полных рублях: сумма менее 50 копеек отбрасывается, а сумма 50 копеек и более округляется до полного рубля.

С учётом размера исковых требований 1 694 889,70 руб. государственная пошлина по настоящему иску составляет 29 949 руб.

При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в указанном размере по платёжному поручению от 21.10.2020 № 5248.

Статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворённых требований.

Поскольку исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объёме, расходы по уплате госпошлины в сумме 29 949 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Администрации Туруханского сельсовета Туруханского района Красноярского края (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Красноярский край, Туруханский район, с. Туруханск) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Туруханская энергетическая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Красноярский край, Туруханский район, с. Туруханск) 1 694 889,70 руб. задолженности за поставленные в период с марта по август 2020 года коммунальные ресурсы на отопление, а также 29 949 руб. судебных расходов по уплате госпошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

 

Судья

Н.А. Варыгина