Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А20-3574/2021

г. Нальчик

07 сентября 2021 года

Арбитражный  суд  Кабардино-Балкарской Республики в составе судьи  Ф.А. Цыраевой,         

при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Т.А. Кульчаевым,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Нальчик» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к муниципальному унитарному предприятию  коммунально-эксплуатационная часть поселка городского типа Звездный (ОГРН  

<

***>, ИНН  

<

***>)

о взыскании 1 958 824 руб. 83 коп.,

в отсутствие представителей сторон,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Нальчик» (далее - общество)  обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к муниципальному унитарному предприятию коммунально-эксплуатационная часть поселка городского типа Звездный (далее - предприятие) о взыскании 1 958 824 руб. 83 коп., из которых:

         - 1 928 324 руб. 83 коп. задолженность по оплате стоимости поставленного газа в марте и апреле 2021 года по договору от 01.11.2020 № 15-3-07-12026/21;

         - 30 500 руб. неустойка за просрочку оплаты на основании статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации».

Исковые требования аргументированы со ссылкой на статьи 307, 309, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате стоимости поставленного газа.

Стороны надлежащим образом извещенные о времени и месте предварительного и судебного заседания своих представителей не направили.

В определении арбитражного суда от 10.08.2021 о принятии искового заявления к производству указано о назначении предварительного судебного заседания на  15 часов 00 минут 07.09.2021, а также о назначении судебного заседания на 15 часов 15 минут 07.09.2021. Кроме того, в пункте 5 резолютивной части указанного определения сторонам разъяснено, что,  если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, отсутствуют, но они извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции. При таких обстоятельствах, учитывая, что стороны надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, и что возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие они суду не направили, в порядке пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела документы по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между обществом (поставщик) и предприятием (покупатель) заключен договор поставки газа 01.11.2020   № 15-3-07-1202/21,  по условиям которого поставщик обязуется поставлять с 01.01.2021 по 31.12.2021 включительно газ горючий природный и/или горючий природный сухой отбензиненный, добытый ПАО «Газпром» и его аффилированными лицами, либо газ, добытый независимым поставщиком, не являющимся аффилированным лицом ПАО «Газпром», а покупатель – получать (выбирать) и оплачивать газ. Места поставки газа (точки подключения) указаны в пункте 2.2 договора.

Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что количество поставляемого газа (объем) определяется по средствам измерений и (или) технических систем, устройств с измерительными функциями, применяемых для учета газа в сферах государственного регулирования поставщика, установленного у покупателя. В случае их исправности и соотвествии требованиям действующих нормативных документов. При неисправности или  отсутствии узлов учета газа у поставщика, а также при несоответствии их требованиям действующих нормативных документов, объем газа определяется по средствам измерений покупателя.

Условием пунктов 5.4, 5.4.1 договора предусмотрено, что покупатель не позднее 18 числа месяца, следующего за месяцем поставки, производит 100% оплату поставленного газа. 

Во исполнение условий вышеуказанного договора в марте и апреле 2021 года общество  поставило предприятию газ, что подтверждается сводными актами поданного-принятого газа от 31.03.2021 и от 30.04.2021. Указанные документы подписаны представителями сторон и скреплены печатями общества и предприятия.

Для оплаты стоимости поставленного в спорный период газа общество выставило счета-фактуры на общую сумму 1 928 324 руб. 83 коп., в том числе: 

- от 31.03.2021 № 15-11188 на сумму  1 348 282 руб. 42 коп.;

- от 30.04.2021 № 15-16310 на сумму 580 042 руб. 41 коп.

В связи с тем, что стоимость газа, поставленного в марте и апреле 2021 года ответчик не оплатил, общество в порядке досудебного урегулирования спора  24.05.2021 за исх. № 14/1243-3В направило в адрес предприятия предарбитражное предупреждение с просьбой погасить образовавшуюся по состоянию на 20.05.2021 задолженность. Указанное претензионное письмо со стороны ответчика осталось без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с рассматриваемым иском в арбитражный суд.

Возникшие между сторонами отношения регулируются нормами статей 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку условия договоров поставки газа от 11.11.2013 соответствуют положениям статьи 539 Кодекса. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, применяются правила о договоре энергоснабжения (статья 548 Кодекса).

В соответствии со статьями 541, 544 Кодекса количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если  иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункта 12 Правил поставки газа в Российской Федерации (утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 № 162) поставщик обязан поставлять, а покупатель – отбирать газ в количестве, определенном в договоре поставки газа.

Судом установлено и ответчиком не оспорено, что оплата поставленного обществом газа не произведена.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться иными доказательствами.

Пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Представленными в материалы дела документами подтверждается поставка истцом газа в марте и апреле 2021 года  на общую сумму 1 928 324 руб. 83 коп.

Ответчик доказательств оплаты стоимости потребленного газа не представил.

При изложенных обстоятельствах исковые требования в части взыскания основного долга арбитражный  суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании абзаца 4 статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» (далее – Закон № 69-ФЗ) истец предъявил пени за просрочку оплаты стоимости поставленного газа за период с 19.04.2021 по 10.07.2021 в сумме 30 500 руб. Как видно из расчета истца, пени за просрочку оплаты  газа, поставленного в марте 2021 года за период с 19.04.2021 года по 17.06.2021 рассчитаны по 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ 5,5% годовых от суммы просрочки за каждый день просрочки, а с 18.06.2021 по 10.07.2021  пени рассчитаны по 1/170 ключевой ставки ЦБ РФ и тоже с применением ключевой ставки 5,5% годовых. За просрочку оплаты газа, поставленного в апреле 2021 года пеня рассчитана с 19.05.2021 по 10.07.2021 по 1/300 ставки рефинансирования с применением ключевой ставки 5,5% годовых.

Согласно абзацу 1 статьи 25 Закона № 69-ФЗ на основании договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить стоимость поставки газа и оказанные услуги.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В соответствии с абзацем 4 статьи 25 Закона № 69-ФЗ в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке управляющие организации, приобретающие газ для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа уплачивают поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Указанием ЦБ РФ от 11.12.15 N 3894-У, значение ставки рефинансирования Банка России с 01.01.2016 приравнено к значению ключевой ставки Банка России.

Согласно разъяснению, данному в пункте 3 Разъяснений по вопросам, возникающим в судебной практике, Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016), утвержденному постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016: "Статьей 25 Федерального закона от 31 марта 1999 г. N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", ст. 26 Федерального закона от 26 марта 2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", ст. 15 Федерального закона от 27 июля 2010 г. N 190-ФЗ "О теплоснабжении", ст. 13 Федерального закона от 7 декабря 2011 г. N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" и ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлена законная неустойка за просрочку исполнения обязательства по оплате потребления соответствующих энергетических ресурсов. Согласно указанным нормам размер неустойки определяется в зависимости от ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (далее - ставка), действующей на дату уплаты пеней на не выплаченную в срок сумму.

Следовательно, при добровольной уплате названной неустойки ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа.

При этом закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке.

Вместе с тем по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

Проверив расчет пени, суд считает, что расчет истцом за просрочку оплаты поставленного в марте 2021 газа произведен неверно. 

Так, условиями договора (5.4, 5.4.1) предусмотрена обязанность покупателя производить оплату не позднее 18-го числа месяца, следующего за месяцем поставки газа. 

Согласно статье 191 Кодекса течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Статьей 193 Кодекса предусмотрено, что если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Если срок установлен для совершения какого-либо действия, оно может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня срока (пункт 1 статьи 194 Кодекса).

По смыслу указанной нормы установленная дата окончания исполнения обязательства по оплате включается в срок исполнения данного обязательства, а просрочка и, соответственно, начисление неустойки начинается на следующий день.

Смысловое значение предлога "до" не указывает, включается либо не включается конкретная дата в соответствующий период. Однако в пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" указано следующее: "Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива (часть 1 статьи 155 ЖК РФ). При этом следует иметь в виду, что, если иной срок не установлен, последним днем срока внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги является десятое число месяца включительно (статьи 190 - 192 ГК РФ)". То есть, согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, предлог "до" следует толковать как включающий следующую после него дату в срок оплаты. В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 22 сформирован общий правовой подход по данному вопросу.

Такой правовой подход носит универсальный характер и применим к спорным правоотношениям также постольку, поскольку в ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, так же как и в п. 15 (3) Правил, после предлога "до" и конкретной даты отсутствует слово "включительно".

Указанные положения истцом не учтены, расчет пени истцом произведен, начиная с 19 апреля 2021 года, тогда как 18 апреля 2021 года является выходным днем (воскресенье).

Суд самостоятельно произвел расчет пени за март 2021 года следующим образом:

с 20.04.2011 по 18.06.2021:

- 1 348 282 руб. 42 коп. х 60 дн. х 1/300 х 5,5% = 14 831 руб. 11 коп.; 

и с 19.06.2021 по 10.07.2021:

- 1 348 282 руб. 42 коп. х 22 дн. х 1/170 х 5,5% = 9 596 руб. 60 коп.  

В части расчета пени за апрель 2021 года определение периодов просрочки является верным.

Кроме того,  истцом  применена ставка банковского процента 5,5%, которая на день вынесения решения не актуальна. На день вынесения решения суда ключевая ставка составляет 6,5% годовых. Между тем, расчет пени с применением ключевой ставки банковского процента в меньшем размере не ущемляет права ответчика. В случае перерасчета пени самостоятельно судом с применением актуальной ставки приведет к увеличению исковой суммы. Однако, суд не может выйти за пределы исковых требований. 

Таким образом, общая сумма пени за просрочку оплаты стоимости газа, поставленного в марте и апреле 2021 года, за период с  20.04.2021 по 10.07.2021, составляет 30 063 руб. 79 коп.

Расчет за просрочку оплаты газа, поставленного в марте 2021 года (период с 20.04.2021 по 10.07.2021):

- 1 348 282 руб. 42 коп. х 60 дн. х 1/300 х 5,5% = 14 831 руб. 11 коп. (период с 20.04.2021 по 18.06.2021);

- 1 348 282 руб. 42 коп. х 22 дн. х 1/170 х 5,5% = 9 596 руб. 60 коп. (период с 19.06.2021 по 10.07.2021).

Расчет пени за просрочку оплаты газа, поставленного в апреле 2021 года (период с 19.05.2021 по 10.07.2021):

580 042 руб. 41 коп. х 53 дн. х 1/300 х 5,5% = 5 636 руб. 08 коп.

Итого: 14 831 руб. 11 коп. + 9 596 руб. 60 коп. + 5 636 руб. 08 коп. = 30 063 руб. 79 коп.

В связи с тем, что несвоевременная оплата поставленного в марте и апреле 2021 года газа подтверждается материалами дела, исковые требования в части пени арбитражный суд считает также обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 30 063 руб. 79 коп.

В остальной части во взыскании пени истцу следует отказать.

При подаче искового заявления платежным поручением от 13.07.2021 № 27892 истец уплатил государственную пошлину в размере 32 588 руб.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины следует отнести на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 статьи 137,  статьями  110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд 

                                                         РЕШИЛ:

         Взыскать с муниципального унитарного предприятия коммунально-эксплуатационная часть поселка городского типа Звездный (ОГРН  

<

***>, ИНН  

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Нальчик» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  задолженность по оплате стоимости газа, поставленного в марте и апреле 2021 года в сумме 1 928 324 (один миллион девятьсот двадцать восемь тысяч триста двадцать четыре) руб. 83 коп., пени за просрочку платежа на основании абзаца 4 статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» за период с 20.04.2021 по 10.07.2021 в сумме 30 063 (тридцать тысяч шестьдесят три) руб. 79 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 32 581 (тридцать две тысячи пятьсот восемьдесят один) руб.

         В остальной части иска истцу отказать.

Решение может быть  обжаловано в Шестнадцатый арбитражный  апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.

Судья                                                                               Ф.А. Цыраева