АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  ТВЕРСКОЙ  ОБЛАСТИ

170100 г. Тверь, ул. Советская, 23http://www.tver.arbitr.ru; е-mail: sud@arbitr.tver.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-5501/2018

г.Тверь

07 июня 2018 года

Резолютивная часть в порядке ст. 229 АПК РФ от 30 мая 2018 года

 

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи  В.Ю. Янкиной, рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Тверь» к обществу с ограниченной ответственностью «Система патриотов» о взыскании 34 108 руб. 86 коп. задолженности за период с октября по декабрь 2017 года  по договору ресурсоснабжения от 18 июля 2017 года № ТЭ262-057, 700 руб. 92 коп. неустойки, 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Газпром теплоэнерго Тверь») обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к ООО «Система патриотов» о взыскании 34 108 руб. 86 коп. задолженности за период с октября по декабрь 2017 года, 700 руб. 92 коп. неустойки.

Определением от 04 апреля 2018 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Решением (в порядке ст. 229 АПК РФ) от 30 мая 2018 года исковые требования удовлетворены частично: взыскано  34 108 руб. 86 коп. задолженности за период с октября по декабрь 2017 года, 689 руб. 12 коп. неустойки, а также 1 999 руб. 32 коп. расходов по оплате государственной пошлины. В остальной части в иске отказано.

05 июня 2018 года от истца поступило ходатайство об изготовлении мотивированного текста решения.

Из материалов дела следует, что 18 июля 2017 года между ООО «Газпром теплоэнерго Тверь» (Ресурсоснабжающая организация) и ООО «Система патриотов» (Потребитель) заключен договор ресурсоснабжения № ТЭ262-057.

Порядок учета поставляемого ресурса установлен разделом 4 договора.

Количество ресурса указано истцом в актах № 2456 от 31 октября 2017 года, № 2979, № 2902 от 30 ноября 2017 года, № 3229 от 31 декабря 2017 года (л.д. 21, 24, 26, 29).

В соответствии с п. 6.3 договора оплата за поставленные ресурсы производится до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.

Истцом были выставлены счета-фактуры № 2556/3 от 31 октября 2017 года (на сумму 1910 руб. 81 коп.); № 3115/3 от 30 ноября 2017 года (на сумму 2591 руб. 67 коп.); № 3021/3 от 30 ноября 2017 года (на сумму 1910 руб. 81 коп.); № 3381/3 от 31 декабря 2017 года (на сумму 27 695 руб. 57 коп.).

18 января 2018 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия № 02-213 (л.д. 43-45). 

Ввиду образовавшейся задолженности, истец обратился с настоящим иском в суд.

Рассмотрев представленные по делу материалы, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В рассматриваемом случае основанием возникновения обязательств между сторон является договор ресурсоснабжения №ТЭ262-057 от 18 июля 2017 года.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ч. 1 ст. 539 ГК РФ).

Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (ч. 1 ст. 541 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ч. 1 ст. 544 ГК РФ).

Количество потребленной энергии подтверждается материалами дела. Ответчик, своевременно получивший все документы от истца, никаких возражений по объему не заявил. Доказательств того, что указанные в акте объемы поставленного ресурса не соответствуют действительности, также не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Представленные счета-фактуры подтверждают факт расчета стоимости энергии, исходя из тарифов, действующих в рассматриваемый период.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч. 1 ст. 314 ГК РФ).

Так, согласно п. 6.3 договора оплата за поставленные ресурсы производится до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 1 ст. 9 АПК РФ).

Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих факт оплаты поставки тепловой энергии в спорный период или наличие обстоятельств, исключающих необходимость такой оплаты.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Таким образом, требования истца о взыскании 34 108 руб. 86 коп. подтверждены материалами дела, признаются судом правомерными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Согласно ч. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Размер неустойки установлен ч. 9.3 ст. 15 закон № 190-ФЗ от 27 июля 2010 года «О теплоснабжении».

Проверив правильность арифметической части требований, суд установил, что при расчете суммы неустойки за декабрь 2017 года истцом 16 марта 2018 года было посчитано дважды (с 16 января 2018 года по 16 марта 2018 года и с 16 марта 2018 года по 21 марта 2018 года). Исходя из расчета суда (приложен в материалы дела), сумма неустойки, подлежащая взысканию, составляет 689 коп. 13 коп.

По правилам ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Система патриотов»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 20 мая 2005 года) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Тверь» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 18 ноября 2002 года) 34 108 руб. 86 коп. задолженности за период с октября по декабрь 2017 года  по договору ресурсоснабжения от 18 июля 2017 года № ТЭ262-057, 689 руб. 12 коп. неустойки, а также 1 999 руб. 32 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части в иске отказать.

 

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке ст. 319 АПК РФ.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано по правилам главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в пятнадцатидневный срок со дня принятия.

 

Судья                                                                                            В.Ю. Янкина