АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-11505/2019

г. Салехард

23 октября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 21 октября 2020 года. 

Полный текст решения изготовлен 23 октября 2020 года.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Садретиновой Н.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Ямало-Ненецкому автономному округу (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о пересмотре судебного акта по новым и вновь открывшимся обстоятельствам,

при участии в судебном заседании:

от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Ямало-Ненецкому автономному округу - представитель не явился;

от общества с ограниченной ответственностью Производственно-строительная фирма «Уренгойнефтегазстрой» - представитель не явился;

                                                         УСТАНОВИЛ:

20.12.2019 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России № 2 по Ямало-Ненецкому автономному округу предъявлено  в арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа исковое заявление о взыскании с общества с ограниченной ответственностью Производственно-строительная фирма «Уренгойнефтегазстрой» задолженности по налогам, сборам, пени и налоговым санкциям по требованию от 12.04.2019 № 13736 в общем размере в размере 12 403 429 рублей 56 копеек.

05.03.2020 арбитражным судом вынесено определение о прекращении производства по делу № А81-11505/2019 на основании пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи ликвидацией организации, являющейся стороной в деле.

Определение суда  сторонами не обжаловалось, вступило в законную силу.

02.09.2020 Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №2 по Ямало-Ненецкому автономному округу обратилась в суд с заявлением о пересмотре определения Арбитражного суда ЯНАО от 05.03.2020 по делу №А81-11505/2019 по вновь открывшимся обстоятельствам.

ООО Производственно-строительная фирма «Уренгойнефтегазстрой»  возражений на заявление не представило.

Заявление принято к рассмотрению, назначено судебное заседание. Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, налоговый орган о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением.

Суд в силу ст.ст. 123, 156 АПК РФ рассматривает заявление налогового органа о пересмотре определения Арбитражного суда ЯНАО от 05.03.2020 по делу №А81-11505/2019 по вновь открывшимся обстоятельствам в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, оценив доводы налогового органа, суд пришел к следующему выводу.

Согласно статье 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются новые обстоятельства, указанные в части 3 названной статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела.

Основанием для пересмотра судебного акта в соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 311 АПК РФ является отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

При этом следует иметь в виду, что судебный акт может быть пересмотрен по новым обстоятельствам в связи с отменой судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа (пункт 1 части 3 статьи 311 АПК РФ) только в том случае, если отмененные акты действительно послужили основанием для принятия судебного акта арбитражного суда по данному делу (пункт 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" (далее - Постановление N 52).

Арбитражный суд, рассматривающий заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта, должен убедиться в наличии объективных оснований для такого пересмотра, а заявитель, в свою очередь, доказать, что обстоятельства, указанные им в качестве оснований для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, являются таковыми (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

При этом пересмотр дела по вновь открывшимся обстоятельствам является экстраординарной процедурой, применение которой в целях обеспечения принципа стабильности судебных решений допустимо только в исключительных случаях в целях защиты права лица, ссылающегося на вновь открывшиеся обстоятельства, и не должно нарушать баланса интересов сторон, основанного на этих актах.

Возможность преодоления окончательности вступивших в законную силу судебных актов, будучи исключительной по своему характеру, предполагает, как указал Конституционный Суд Российской Федерации, установление таких процедур и условий их пересмотра, которые отвечали бы требованиям правовой определенности, обеспечиваемой признанием законной силы решений суда, их неопровержимости, что применительно к решениям, принятым в ординарных судебных процедурах, может быть преодолено, лишь если какое-либо новое или вновь открывшееся обстоятельство или обнаруженные фундаментальные нарушения неоспоримо свидетельствуют о судебной ошибке, без устранения которой компетентным судом невозможно возмещение причиненного ущерба (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 06.07.2018 N 29-П).

В качестве основания для пересмотра дела по новым обстоятельствам указано на то, 17.07.2020 в адрес МИФНС РФ №2 по ЯНАО поступило письмо регистрирующего органа - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по ЯНАО, из содержания которого следует, что 22.04.2020 в отношении общества с ограниченной ответственностью Производственно-строительная фирма «Уренгойнефтегазстрой» запись ГРН 2208900011010 от 07.02.2020 об исключении Общества из Единого государственного реестра юридических лиц признана недействительной и по состоянию на 17.07.2020 ООО ПСФ «УНГС» имеет статус действующего юридического лица.

Суд, руководствуясь названными нормами права, с учетом указанных разъяснений, оценив приведенные в обоснование заявления о пересмотре судебного акта по новым и вновь открывшиеся обстоятельствам доводы, приняв во внимание, что в рассматриваемом случае, отмененное регистрирующим органом решение об исключении ООО ПСФ «Уренгойнефтегазстрой» из Единого реестра юридических лиц, послужило основанием для прекращения производства по делу в виду ликвидации стороны спора, пришел к выводу о том, что обстоятельства, на которые ссылается налоговый орган, являются новыми обстоятельствами.

Поскольку обстоятельства признания записи ГРН 2208900011010 от 07.02.2020 об исключении ООО Производственно-строительная фирма «Уренгойнефтегазстрой» из Единого государственного реестра юридических лиц недействительной, а также  обстоятельства того, что по состоянию на 17.07.2020 ООО ПСФ «УНГС» имеет статус действующего юридического лица являются существенными для дела обстоятельствами, которые не были и не могли быть известны МИФНС РФ №2 по ЯНАО, способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта, суд считает, что имеются основания для пересмотра судебного акта по новым обстоятельствам.

Руководствуясь статьями 133,135, 311, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                       Р Е Ш И Л :

Заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Ямало-Ненецкому автономному округу (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) -  удовлетворить.

Определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 05 марта 2020 года по делу №А81-11505/2019 отменить по новым обстоятельствам.

Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 23 ноября 2020 года на 10 часов 00 минут в помещении Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа по адресу: Салехард, ул. Республики, д. 102, зал 215.

Известить лиц, участвующих в деле о времени и месте судебного заседания. 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца после принятия решения в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

 В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья

Н.М. Садретинова