Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-22009/2019

г. Хабаровск

30 января 2020 года

Резолютивная часть судебного акта изготовлена 23.01.2020.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Е.Н. Серовой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Медицинское учреждение «Центр медицинских комиссий» (ОГРН:  

<

***>; ИНН: 

<

***>; 681000,                         г.  Комсомольск – на – Амуре, пр – т Первостроителей, д. 18)

к муниципальному дошкольному образовательному учреждению детский сад комбинированного вида № 100 (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>, 681003, г. Комсомольск – на – Амуре, ул. Орджоникизде, д. 50, корп. 3)  

о взыскании 15 496 руб.,

при участии:

от сторон – не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке статьи 123 АПК РФ.

Общество с ограниченной ответственностью «Медицинское учреждение «Центр медицинских комиссий» (далее – ООО «Медицинское учреждение «ЦМК») обратилась в арбитражный суд с иском к муниципальному дошкольному образовательному учреждению детский сад комбинированного вида № 100 (далее – МДОУ Детский сад комбинированного вида № 100) с требованием о взыскании задолженности по договору от 17.05.2017 № 212/2017 в размере 15 496 руб., судебные расходы в размере 404 руб.

Истец направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик отзыв не представил.

Исследовав материалы дела, суд

У С Т А Н О В И Л:

Как следует из материалов дела, 17.05.2017 между ООО «Медицинское учреждение «ЦМК» (исполнитель) и МДОУ Детский сад комбинированного вида № 100 (заказчик) заключен договор на оказание платных медицинских услуг № 212/2017, по условиям которого, исполнитель обязался оказывать медицинские услуги по проведению медицинского осмотра работников заказчика, а заказчик обязался своевременно оплачиваться оказанные медицинские услуги.

По факту оказания услуг сторонами составлены акты от 31.10.2018       № 1219 на сумму 3 920 руб., от 30.11.2018 № 1329 на сумму 9 790 руб., от 28.02.2019 № 26 на сумму 3 920 руб. Ответчиком не оплачены услуги на сумму 15 496 руб.

Претензия истца18.09.2019 об оплате долга оставлена ответчиком без удовлетворения.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца – ООО «Медицинское учреждение «ЦМК» в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив доказательства, представленные в материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Правоотношения сторон основаны на обязательствах возмездного оказания услуг и регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Отношения, возникающие из договора возмездного оказания услуг, регулируются нормами главы 39 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания истцом услуг ответчику подтвержден подписанными без возражений актами от 31.10.2018 № 1219 на сумму 3 920 руб., от 30.11.2018 № 1329 на сумму 9 790 руб., от 28.02.2019 № 26 на сумму 3 920 руб.

Ответчик возражений относительно качества оказанных услуг не заявлял, факт оказания услуг не оспорил. 

Доказательства оплаты долга на дату рассмотрения дела в материалах дела отсутствуют.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Проанализировав и оценив в порядке статей 65, 71 АПК РФ представленные в дело доказательства, суд пришел к выводу о том, что исковые требования о взыскании суммы основного долга в размере                                     15 496 руб. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Относительно заявленного истцом требования о взыскании с ответчика расходов на оплату судебных расходов по напылению досудебной претензии и копии иска в размере 404 руб., суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Право на возмещение судебных расходов возникает при условии фактического несения стороной затрат, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде. 

В данном случае в подтверждение несения судебных расходов, связанных с оплатой юридических услуг, истцом представлены квитанции от 07.11.2019  на сумму 207, от 19.09.2019 на сумму 204 руб.

Суд считает сумму судебных расходов на отправку иска и претензии в адрес ответчика в размере 404 руб. разумными и подтвержденными документально.

Таким образом, заявленные требования подлежат удовлетворению судом в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины относится на ответчика в соответствии с положениями ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с муниципального дошкольного образовательного учреждения детский сад комбинированного вида № 100 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Медицинское учреждение «Центр медицинских комиссий» основной долг в размере 15 496 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб., судебные расходы в размере 404 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья                                     Е.Н. Серова