АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ 

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2 

http://kostroma.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А31-6790/2023

г. Кострома

08 августа 2023 года

Судья Арбитражного суда Костромской области Максименко Любовь  Алексеевна, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного  заседания ФИО1,  

без участия в судебном заседании представителей сторон: 

рассмотрев заявление Общество с ограниченной ответственностью «Газпром  газораспределение Кострома» к Муниципальному унитарному предприятию  «Коммунсервис» о взыскании задолженности по договору от 19.02.2021 № 1050-21  в размере 2756173 рубля 22 копейки,  

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение  Кострома» (далее - истец) обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с  Муниципального унитарного предприятия «Коммунсервис» (далее - ответчик)  задолженности по договору от 19.02.2021 № 1050-21 в размере 2756173 рубля 22  копейки.  

Истец и ответчик, извещенные о дате и времени судебного заседания в  установленном порядке, в суд явку представителя не обеспечили. В соответствии с  частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации суд рассматривает дело в отсутствии представителей сторон.  

Оценив достаточность имеющихся в деле доказательств, суд в соответствии с  частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации завершил предварительное судебное заседание и перешел к  рассмотрению дела по существу.  

МУП «Коммунсервис» отзыв на исковое заявление не представило.  В судебном заседании суд установил следующие обстоятельства.  

Между АО «Газпром газораспределение Кострома» (исполнитель) и МУП  «Коммунсервис» (заказчик) заключен договор от 19.02.2021 № 1050-21 на  предоставление услуг по транспортировке природного газа.  

Услуги за март 2023 года на общую сумму 2 756 173 рубля 22 копейки,  предусмотренные договором были оказаны исполнителем согласно акту от  31.03.2023 № ОГ000053659 подписанному сторонами.  

В связи с неоплатой ответчиком стоимости оказанных в рамках  вышеуказанного заключенного с истцом договора работ (услуг), последний после  направления в адрес ответчика претензии обратился с настоящим исковым  заявлением в суд.  

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Правоотношения сторон основаны на договоре возмездного оказания услуг и  регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее – ГК РФ).  

На основании статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг  исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить  определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик  обязуется оплатить эти услуги.  

В соответствии со статьей 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему  услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания  услуг.  

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Доказательств своевременной оплаты оказанных услуг в установленный  договором срок в материалы дела не представлено (статьи 65 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации).  

Ответчик услугами истца воспользовался, но своевременно не оплатил, чем  нарушил как условия договора, так и требования закона.  

Согласно статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона,  односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.  

Возражений относительно заявленных истцом требований ответчик не  представил как на стадии судебного разбирательства, так и при досудебном  урегулировании спора.  

Таким образом, иск является законным и обоснованным. 

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в  деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со  стороны.  

В силу вышеуказанных норм расходы истца по оплате государственной  пошлины в размере 36781 рубль подлежат отнесению на ответчика.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд   

РЕШИЛ:

иск удовлетворить. 

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Коммунсервис»,  

<

...>, ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, зарегистрированного в качестве юридического  лица Управлением Федеральной налоговой службы по Костромской области  01.03.2005, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром  газораспределение Кострома», 

<

...>, ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, зарегистрированного в качестве юридического  лица 03.07.2023, задолженность по договору от 19.02.2021 № 1050-21 в размере  

2756173 рубля 22 копейки, а также 36781 рубль расходов по уплате  государственной пошлины.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его  ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.  

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной  инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд  кассационной инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в  арбитражном суде апелляционной инстанции, через арбитражный суд Костромской  области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в  законную силу.  

Судья Л.А. Максименко 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 14.03.2023 10:36:00

Кому выдана Максименко Любовь Алексеевна