АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

httр://www.udmrtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А71-10097/2017

23 октября 2017 года

г. Ижевск

Резолютивная часть решения объявлена 16 октября 2017  года. Решение в полном объеме изготовлено 23 октября 2017 года.                                              

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи   Сидоренко О.А., при составлении  протокола  судебного заседания  помощником судьи  Жентичкой Н.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества "Энергосбыт Плюс" в лице Удмуртского филиала ОАО "Энергосбыт Плюс", г. Ижевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Товариществу собственников жилья "Ниагара", г. Ижевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 321 056,27 руб. долга, 10 980,05 руб. процентов.

При участии: 

От  истца – ФИО1 от 16.08.2017, 

От ответчика  – не явился, уведомлен.

Открытое акционерное общество "ЭнергосбыТ Плюс в лице  Удмуртского филиала ОАО "ЭнергосбыТ Плюс" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к Товариществу собственников жилья "Ниагара" (далее – ответчик) о взыскании 321 056,27 руб. долга, 10 980,05 руб. процентов.

Определением суда от 03.07.2017 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением суда от 29 августа 2017 года суд перешел к рассмотрению дела  по общим правилам искового производства.

Истец, учитывая возражения ответчика в части начисления платы за потребленную электроэнергию собственниками нежилых помещений за период с января по март 2017 года, заявил ходатайство об уточнении размера исковых требований, согласно которому просит взыскать с ответчика долг в сумме 58 507,61 руб., проценты в сумме 9 717,07 руб. за период с 16.02.2017 по 01.06.2017.

Ходатайство рассмотрено и в силу ст. 49 АПК РФ удовлетворено.    

Уточненные требования истец поддержал.

Ответчик явку представителя в заседание суда не обеспечил, согласно ранее представленному отзыву на иск и письменным дополнениям к отзыву, иск не признает, в удовлетворе6нии требований просит отказать в полном объеме. 

Суд, учитывая мнение истца, достаточность представленных в дело доказательств, необходимых для принятия решения, надлежащее извещение ответчика (по юридическому адресу из Выписки из ЕГРЮЛ), отсутствие возражений ответчика против рассмотрения дела по существу в данном заседании, руководствуясь ст. 137 АПК РФ завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению спора по существу.

В соответствии со ст. 123, 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте заседания суда.

Суд установил.

Как следует из материалов дела, договор энергоснабжения между сторонами не подписан,  в связи с чем, между ними сложились фактические отношения по поставке электроэнергии.

В период времени декабрь 2013 года и с января по март 2017 года истец поставил ответчику электроэнергию, предъявив к оплате соответствующие счета-фактуры.

Ссылаясь на то, что задолженность в сумме 58 507,61 руб. за переданную электроэнергию ответчиком не оплачена, истец обратился с рассматриваемым иском в суд.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств, кроме случаев, оговоренных в законе, не допускается. 

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, а порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Таким образом, обязанность по оплате потребленной энергии возложена на лицо, которое фактически ее потребило.

При этом, отсутствие заключенного между сторонами договора не освобождает абонента от обязанности произвести оплату поставленного в спорный период времени коммунального ресурса (п. 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»). 

В соответствии с п. 5 ст. 454, ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Факт поставки электроэнергии в спорный период времени подтверждён истцом ведомостями начисления по активной электроэнергии, предъявленными к оплате счетами-фактурами, актами приема-передачи электрической энергии (мощности) и ответчиком не оспорен (ст. 65 АПК РФ).

Согласно расчету истца, задолженность ответчика за переданную в период времени декабрь 2013 года и с января по март 2017 года электроэнергию составляет 58 507,61 руб. 

Доводы ответчика относительного того, что истцом не учтены все платежные поручения в счет оплаты задолженности, судом отклонены, поскольку в спорных платежных поручениях № 681 от 10.07.2017, № 696 от 11.07.2017, № 719 от 17.07.2017, № 729 от 18.07.2017 в поле «назначение платежа» указано: оплата за электроэнергию за апрель 2017 года, тогда как истцом заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу за  период: декабрь 2013 года и с января по март 2017 года.    

Возражения ответчика со ссылкой на неправомерное начисление платы за потребленную электрическую энергию собственникам нежилых помещений истцом учтены, что следует из ведомостей начисления. Дополнительных возражений ответчиком не заявлено. 

С учетом  изложенного, поскольку заявленные исковые требования о взыскании с ответчика 58 507,61 руб. долга подтверждены истцом надлежащими доказательствами, то подлежат удовлетворению в полном объеме на основании ст.ст.  309, 310, 486, 544 ГК РФ. 

За нарушение сроков оплаты переданной электроэнергии, истец предъявил к взысканию с ответчика проценты в размере 9 717,07 руб. за период с 16.02.2017 по 01.06.2017 на основании ст. 395 ГК РФ и с учетом положений п. 7.4. договора.

Однако, в отношении ТСЖ действуют нормы о законной неустойке, предусмотренной № 35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике» и ст. 155 ЖК РФ. Согласно ст. 155 ЖК РФ ответственность ТСЖ не может быть больше установленной законом.    

Согласно расчету суда, с учетом указанных положений, неустойка составила 8 514,96 руб. за период просрочки с 16.02.2017 по 01.06.2017.  Контррасчет неустойки ответчиком не представлен.

В связи с изложенным, требования истца о взыскании неустойки в сумме 8 514,96 руб. за период с 19.05.2017 по 05.07.2017 подлежат удовлетворению на основании ст. 330, ст. 26 Федерального закона « 35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике». В удовлетворении остальной части исковых требований суд отказывает. 

С учетом принятого по делу решения, в соответствии со ст. 110 АПК РФ, 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина:

- в размере 7 641 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета РФ, в связи с заявленным истцом ходатайством об уменьшении размера исковых требований;

- в размере 2 000 руб. относится на ответчика и подлежит возмещению истцу;

- в оставшейся части государственная пошлина относится на истца. 

Руководствуясь статьями 167, 168, 169, 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р  Е  Ш  И  Л  :

Взыскать с Товарищества собственников жилья "Ниагара", г. Ижевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Открытого акционерного общества «Энергосбыт Плюс» в лице Удмуртского филиала открытого акционерного общества «Энергосбыт Плюс», г. Ижевск                    (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 58507,61руб. долга за потребленную электроэнергию, 8 514,96руб. неустойки, а также в возмещение расходов по госпошлине 2 000руб. 

В удовлетворении остальной части иска истцу отказать.

Возвратить Открытому акционерному обществу «Энергосбыт Плюс» в лице Удмуртского филиала открытого акционерного общества «Энергосбыт Плюс», г. Ижевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из бюджета РФ госпошлину 7 641руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

 

Судья                                                                              Сидоренко О.А.