АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. 

<

***>, факс 

<

***>,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А67-5685/2025

г. Томск

24 июля 2025 г.

– дата объявления резолютивной части решения

24 июля 2025 г. – дата изготовления решения в полном объеме

Арбитражный суд Томской области в составе судьи М.О. Попилова,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.А. Шестеровой,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску ФИО1 в лице финансового управляющего ФИО2

к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

об обязании перечислить остатки денежных средств со счетов должника на основной счет и заблокировать операции по имеющимся у должника счетам

без участия сторон

установил:

ФИО1 в лице финансового управляющего ФИО2 обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк, Банк) об обязании перечислить остатки денежных средств со счетов должника № 40817810764008233943, 42306810264040022639, 40817810264000263903 на основной счет и заблокировать операции по имеющимся у должника счетам № 40817810764008233943, 42306810264040022639, 40817810264000263903.

Исковые требования мотивированы статьей 859 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик в отзыве на исковое заявление требования истца не признал,  сославшись на то, что в ответ на запрос финансового управляющего последнему была предоставлена запрашиваемая информация, в том числе, справка о наличии счетов, выписки по движению денежных средств по счетам должника за запрашиваемый период (в электронном виде на диске), а также указано о блокировке счетов клиента. Согласно выпискам по счетам должника, исходящие остатки по всем счетам по состоянию на 25.12.2025 составляли 0,00 рублей.

Стороны, извещенные надлежащим образом, представителей в судебное заседание не направили.

Дело рассматривается по имеющимся в нем материалам в отсутствие представителей сторон (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования не подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Томской области от 29.11.2024  (резолютивная часть объявлена 27.11.2024) по делу № А67-10048/2024 ФИО1 (должник) признан несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина.

Финансовым управляющим утверждена ФИО2 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, 129085, г. Москва, а/я 117) – член Ассоциации СРО «ЦААУ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 119017, 

<

...>).

Управляющим был направлен запрос в Томское отделение № 8616 ПАО «Сбербанк России» в отношении счетов должника № 40817810764008233943, 42306810264040022639, 40817810264000263903 с просьбой:

-перечислить остатки денежных средств должника на основной счет;

-расторгнуть договор банковского счета;

-заблокировать операции по имеющимся у должника банковским картам.

В ответ на запрос управляющим было получено письмо от 09.01.2025  № 270-25-03-исх/1593-316 от ПАО «Сбербанк России», в котором банк отказывается от осуществления перевода денежных средств со счета и его закрытия ввиду отсутствия технической возможности совершить указанные операции без личного присутствия заявителя.

Претензия от 27.05.2025 с требованием произвести необходимые действия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Согласно пункту 2 статьи 213.7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина, обязательному опубликованию подлежат, в частности, сведения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов, о признании  гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве (пункт 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

С даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично; сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны (пункт 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Согласно статье 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, о принадлежащем ему имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления без предварительного обращения в арбитражный суд, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну.

Финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина в том числе распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях (пункт 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Кредитные организации могут быть привлечены к ответственности за совершение операций по распоряжению гражданина, в отношении которого введена процедура реализации имущества, либо по выданной им лично доверенности по договору  банковского вклада и (или) договору банковского счета, в том числе с банковской картой, только в случае, если они были надлежащим образом уведомлены о введении в отношении гражданина процедуры реализации имущества с учетом пункта 3 статьи 213.7 и абзаца восьмого пункта 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве (пункт 8 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Порядок включения сведений, указанных в пункте 2 статьи 213.7 Закона о банкротстве, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве (ЕФРСБ) устанавливается регулирующим органом. Кредиторы и третьи лица, включая кредитные организации, в которых открыты банковский счет и (или) банковский вклад (депозит) гражданина должника, считаются извещенными об опубликовании сведений, указанных в пункте 2 статьи 213.7 Закона о банкротстве, по истечении пяти рабочих дней со дня включения таких сведений в ЕФРСБ, если не доказано иное, в частности если ранее не было получено уведомление, предусмотренное абзацем восьмым пункта 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве (пункт 3 статьи 213.7 Закона о банкротстве).

Как указано в пункте 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 № 36 «О некоторых вопросах, связанных с ведением кредитными организациями банковских счетов лиц, находящихся в процедурах банкротства» при рассмотрении споров о полномочиях по распоряжению счетом должника судам необходимо учитывать, что в силу абзаца первого пункта 2 статьи 126 и абзаца второго пункта 3 статьи 129 Закона о банкротстве с даты признания должника банкротом кредитная организация не вправе исполнять распоряжения о проведении операций по счету должника, подписанные руководителем должника - юридического лица либо самим должником - гражданином.

Кроме того, на основании подпункта 7 пункта 1 статьи 188 Гражданского кодекса Российской Федерации с даты признания должника банкротом кредитная организация не вправе исполнять распоряжения о проведении операций по счету должника, подписанные представителем должника, которому до открытия конкурсного производства была выдана доверенность руководителем должника - юридического лица либо самим должником - гражданином.

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения в отношении должника - гражданина кредитная организация не вправе списывать денежные средства со счета должника ни по каким распоряжениям, поскольку все его счета являются с этой даты арестованными. Исключением являются случаи, когда в силу Закона о банкротстве допускается распоряжение деньгами на счете должника (например, согласно пункту 2 статьи 207 Закона).

Как следует из отзыва ответчика, в соответствии с внутренними нормативными документами Банка, в целях обеспечения выполнения вышеуказанных требований законодательства Российской Федерации, после  получения из ЕФРСБ информации о введении в отношении клиента-банкрота процедуры реализации имущества Банком автоматически по всем счетам должника блокируются расходные операции путем наложения «технического ареста».

Сведения из ЕФРСБ поступают в Банк в рамках информационного обмена через АС «Электронный документооборот с государственными органами».

Решением Арбитражного суда Томской области от 29.11.2024 по делу №67- 10048/2024 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина.

Финансовым управляющим утверждена ФИО2 (ИНН

<

***>).

05.12.2024 на сайте ЕФРСБ было опубликовано сообщение о введении в отношении ФИО1 процедуры реализации имущества гражданина (номер сообщения 16281638).

06.12.2024, в связи с получением сведений из ЕФРСБ, при помощи автоматического сервиса Банком на все счета ФИО1 автоматически был наложен «технический арест».

16.12.2024 в адрес ПАО Сбербанк финансовым управляющим направлено Уведомление-запрос Исх.№38 (представлен в материалы дела в электронном виде в качестве приложения к иску), в котором сообщено о введении в отношении ФИО1 процедуры реализации имущества, запрошены документы и информация в отношении должника, а именно: сведения о счетах, в том числе брокерских, банковских картах, акциях, облигациях, структурных продуктах и вкладах (депозитах) должника, а также о договорах аренды банковской ячейки (сейфа); выписки по банковским счетам должника, в том числе закрытым, за период, начиная с 31.10.2021 по дату составления ответа на настоящий запрос, в электронном виде; копии неоплаченных платежных документов; содержание картотеки по счетам; сведения об остатке денежных средств на счетах должника; сведения об имеющихся решениях (постановлениях, арестах) о приостановлении операций по счетам и/или иных обременениях в отношении расчетных счетов должника; копии анкет-заявлений на получение должником кредитов, справок о доходах,  документов, подтверждающих место работы и иных документов, предоставленных должником при оформлении анкеты-заявления на получение кредита; сведения о выданных должнику кредитах, с информацией об исполнении обязательств, вытекающих из кредитного договора, а также сведения об имуществе, переданном в залог для обеспечения кредита.

Кроме того, в Уведомлении-запросе Исх.№38 от 16.12.2024 финансовый управляющий просил: перечислить остатки денежных средств, находящихся на счетах должника №40817810764008233943, №42306810264040022639, №40817810264000263903 на основной счет должника №40817810050188636743 в ПАО Совкомбанк; заблокировать операции по счетам должника №40817810764008233943, №42306810264040022639, №40817810264000263903, а также по иным, имеющимся у должника счетам и банковским картам и предоставить финансовому управляющему справки о блокировке операций по счетам и банковским картам.

Ответным письмом (ЗНО0382479421 от 27.12.2024, представлен в материалы дела в электронном виде в качестве приложения к отзыву на иск) ПАО Сбербанк финансовому управляющему была предоставлена запрашиваемая информация, в том числе, справка о наличии счетов, выписки по движению денежных средств по счетам должника за запрашиваемый период (в электронном виде на диске), а также указано о блокировке счетов клиента.

Согласно направленным финансовому управляющему выпискам по счетам должника, исходящие остатки по всем счетам по состоянию на 25.12.2025 составляли 0,00 рублей.

Ответ был направлен Банком финансовому управляющему ФИО2 Почтой России заказным письмом, которое в соответствии с отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80113604581281 было получено адресатом 23.01.2025, т.е.  до обращения в суд с настоящим иском (дата регистрации иска в системе Мой арбитр -18.06.2025).

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в дело доказательства, суд пришел к выводу о том, что требование финансового управляющего о блокировке счетов должника Банком исполнено, требование о перечислении остатков не может быть исполнено по причине отсутствия остатков.

При таких обстоятельствах, правовые основания для удовлетворения иска отсутствуют.

Судебные расходы по делу в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на истца.

На основании изложенного, и, руководствуясь частью 1 статьи 110, статьями 167-170, 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции (Седьмой арбитражный апелляционный суд) в месячный срок с момента изготовления текста решения в полном объеме путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

Судья                                                                        М.О. Попилов