ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожкu, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№09АП-52999/2024

Дело №А40-45972/24

г.Москва

25 сентября 2024 года

Резoлютивная часть пoстaновления объявлена 23 сентября 2024 года 

Постaновление изготoвлено в полнoм объеме 25 сентября 2024 года 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гончарова В.Я.,

судей Гармаева Б.П., Левиной Т.Ю., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ананиевым Х.Я., 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АНО ДПО "ЦЕНТР ПРАКТИЧЕСКОЙ ПОДГОТОВКИ" на решение Арбитражного суда города Москвы от 07.06.2024 по делу №А40-45972/24,

по иску АНО ДПО "ЦЕНТР ПРАКТИЧЕСКОЙ ПОДГОТОВКИ" (ИНН 

<

***>)

к ГБПОУ РА "МАЙКОПСКИЙ ИНДУСТРИАЛЬНЫЙ ТЕХНИКУМ" (ОГРН 

<

***>),

3-е лицо: ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА ПО ТРУДУ И ЗАНЯТОСТИ (ОГРН 

<

***>),

об обязании сформировать отчеты о трудоустройстве или занятости обучающихся о взыскании задолженности в размере 689 700 руб.

При участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

от третьего лица: не явился, извещен.

У С Т А Н О В И Л:

Решением суда от 07.06.2024 присуждена к взысканию с ответчика в пользу истца задолженность в размере 689.700,00 рублей, а также компенсация судебных издержек по оплате государственной пошлины в размере 16.794,00 рублей.

При этом суд первой инстанции исходил из наличия оснований для удовлетворения заявленных требований в названной части.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой в которой просил отменить решение суда в части удовлетворенных требований, в связи с неполным выяснением имеющих значение для дела обстоятельств, несоответствием выводов суда изложенных в решении обстоятельствам дела, неправильным применением норм материального права, приняв по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме, считает, что основания для оплаты долга отсутствуют. 

Отзыва на апелляционную жалобу в порядке ст.262 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ) не поступало.

Участвующие в деле лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд своих представителей не направили, ходатайств об отложении судебного разбирательства от них не поступало, в связи с этим суд апелляционной инстанции, руководствуясь ст.ст.123,156,266 АПК РФ, рассмотрел дело в их отсутствие.

Проверив законность и обоснованность принятого решения в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного решения в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, в рамках реализации федерального проекта «Содействие занятости» национального проекта «Демография» Автономная некоммерческая организация дополнительного профессионального образования «Центр практической подготовки» (Истец), являясь образовательным партнером Государственного бюджетного профессионального учреждения Республики Адыгея «Майкопский индустриальный техникум», заключила следующие договоры на оказание услуг по организации профессионального обучения и/или дополнительного профессионального образования отдельных категорий граждан:

- № МЦ-2023/104 от 14.09.2023;

- № МЦ-2023/207 от 29.09.2023;

- № МЦ-2023/720 от 20.09.2023;

- № МЦ-2023/1403 от 28.09.2023;

- № МЦ-2023/1591 от 04.10.2023;

- № МЦ-2023/1762 от 17.10.2023;

- № МЦ-2023/1917 от 25.10.2023;

- № МЦ-2023/1947 от 26.10.2023;

- № МЦ-2023/2015 от 01.11.2023;

- № МЦ-2023/2045 от 02.11.2023;

- № МЦ-2023/2069 от 07.11.2023;

- № МЦ-2023/2126 от 10.11.2023;

- № МЦ-2023/2132 от 10.11.2023;

- № МЦ-2023/2166 от 14.11.2023;

- № МЦ-2023/2200 от 16.11.2023;

- № МЦ-2023/2203 от 16.11.2023;

- № МЦ-2023/2289 от 20.11.2023;

- № МЦ-2023/2310 от 21.11.2023;

- № МЦ-2023/2317 от 21.11.2023;

- № МЦ-2023/2328 от 22.11.2023;

- № МЦ-2023/2329 от 22.11.2023,

Согласно п. 1.1. указанных договоров АНОДПО «Центр практической подготовки» как Исполнитель (Истец) обязалось по заданию ГБПОУ РА «Майкопский индустриальный техникум» как Заказчика (Ответчик) оказать услуги по организации профессионального обучения и/или дополнительного профессионального образования (реализация образовательных программ и содействие обученным гражданам в трудоустройстве или в обеспечении занятости) отдельных категорий граждан, указанных в Постановлении Правительства от 27.05.2021 №800, а Заказчик обязался оплатить эти услуги в соответствии с условиями договоров.

На основании п. 3.1. договоров приемка оказанных услуг осуществляется путем подписания Сторонами Акта об оказании услуг. Оказанные услуги принимаются в следующем порядке:

По завершении реализации образовательных(ой) программ(ы) в рамках Задания на оказание услуги, Исполнитель в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней после даты завершения обучения генерирует в АИС «Flow» Акт (п. З.1.1.). Заказчик обязан в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней со дня генерации Акта осуществить проверку предоставленных документов и «цифрового следа», при отсутствии замечаний принять результаты оказанных услуг, согласовать Акт в АИС «Flow».

Согласно п. 3.3. Договоров по факту подтверждения трудоустройства илизанятости       обучающегося(ихся)            на основании информации, предоставленной

Федеральной службой по труду и занятости, Заказчик формирует Отчет о трудоустройстве или занятости обучающегося(ихся) и в течение 7 (семи) рабочих дней загружает Отчет в АИС «Flow» для уведомления Исполнителя.

Обучающийся считается трудоустроившимся, если он трудоустроился в период обучения или по окончании обучения, но не позднее 25 декабря текущего года. Обучающимся из числа граждан, состоящих в трудовых отношениях, необходимо продолжить трудовые отношения после окончания обучения. Занятым считается обучающийся, который в период обучения или после окончания обучения, но не позднее 25 декабря текущего года, зарегистрировался в качестве индивидуального предпринимателя, крестьянского (фермерского) хозяйства или начал применять специальный налоговый режим «Налог на профессиональный доход». Граждане, являющиеся занятыми на момент зачисления на обучение, должны сохранить занятость после завершения обучения.

Согласно п. 4.1. Договоров цена Договора определяется исходя из средней стоимости услуг для 1 (одного) обучающегося, рассчитанной в соответствии с условиями Соглашения от 25 мая 2023 года №150-15-2023-003, составляющей 41 800 руб., и общего количества обучающихся (квоты) в рамках настоящего Договора, указанного в п. 1.3. Договора.

Порядок оплаты цены Договоров определен в п. 4.3. Договоров, согласно которому в срок не позднее 7 (семи) рабочих дней после подписания сторонами Акта Заказчик производит оплату 70% от стоимости фактически оказанных услуг (в части

реализованных образовательных программ) путем перечисления денежных средств на счет Исполнителя на основании выставленного счета согласно представленного Акта. Оставшиеся 30% перечисляются в срок не позднее 7 (семи) рабочих дней после формирования Заказчиком Отчета, подтверждающего трудоустройство или занятость Обучающегося.

АНОДПО «Центр практической подготовки» как Исполнитель полностьювыполнило    свои    обязательства            по        каждому         договору        по        организации

профессионального обучения и/или дополнительного профессионального образования отдельных категорий граждан.

Однако, ГБПОУ РА «Майкопский индустриальный техникум» свои обязательства по оплате обучения граждан в полном размере не выполнило в установленные сроки.

Из 265 завершивших обучение не было оплачено 30% из 57 слушателей. При этом сведения о трудоустройстве 55 человек подтверждаются документально, в том числе справками о постановке на учет в качестве физического лица, применяющего специальный налоговый режим «Налог на профессиональный доход».

По заключенным договорам трудоустроены следующие граждане:

- №МЦ-2023/104 от 14.09.2023 (ФИО1, самозанятая, справка прилагается; ФИО2, самозанятая, справка прилагается);

- №МЦ-2023/207 от 29.09.2023 (ФИО3, самозанятая, справка прилагается);

 

- №МЦ-2023/720 от 20.09.2023 (ФИО4, самозанятая, справка прилагается; ФИО5, самозанятая, справка прилагается);

- №МЦ-2023/1403 от 28.09.2023 года (ФИО6, отпуск по уходу за ребенком до 3 лет, трудоустроена по умолчанию согласно ст. 256 ТК РФ);

 

- №МЦ-2023/1591 от 04.10.2023 (ФИО7, самозанятая, справка прилагается);

- №МЦ-2023/1762 от 17.10.2023 (ФИО8, самозанятая, справка прилагается);

- №МЦ-2023/1917 от 25.10.2023 (ФИО9, самозанятая, справка прилагается);

- №МЦ-2023/1947 от 26.10.2023 (ФИО10, самозанятая, справка прилагается; ФИО11, самозанятая, справка прилагается; ФИО12, самозанятая, справка прилагается; ФИО13, самозанятая, справка прилагается; ФИО14, самозанятая, справка прилагается);

- №МЦ-2023/2015 от 01.11.2023 (ФИО15, самозанятая, справка прилагается; ФИО16, отпуск по уходу за ребенком до 3 лет, трудоустроена по умолчанию согласно ст. 256 ТК РФ; ФИО17, самозанятая, справка прилагается; ФИО18, отпуск по уходу за ребенком до 3 лет, трудоустроена по умолчанию согласно ст. 256 ТК РФ);

- №МЦ-2023/2045 от 02.11.2023 (ФИО19, самозанятая, справка прилагается; ФИО20, самозанятая, справка прилагается);

- №МЦ-2023/2069 от 07.11.2023 (ФИО21, сомозанятая, справка прилагается; ФИО22, самозанятая, справка прилагается);

 - №МЦ-2023/2126 от 10.11.2023 (ФИО23, отпуск по уходу за ребенком до 3 лет, трудоустроена по умолчанию согласно ст. 256 ТК РФ; ФИО24, отпуск по уходу за ребенком до 3 лет, трудоустроена по умолчанию согласно ст. 256 ТК РФ, ФИО25, отпуск по уходу за ребенком до 3 лет, трудоустроена по умолчанию согласно ст. 256 ТК РФ);

 - №МЦ-2023/2132 от 10.11.2023 (ФИО26, самозанятая, справка прилагается; ФИО27, отпуск по уходу за ребенком до 3 лет, трудоустроена по умолчанию согласно ст. 256 ТК РФ);

- №МЦ-2023/2166 от 14.11.2023 (ФИО28, самозанятая, справка прилагается; ФИО29, самозанятая, справка прилагается);

- №МЦ-2023/2200 от 16.11.2023 (ФИО30, самозанятая, справка прилагается; ФИО31, самозанятая, справка прилагается; ФИО32, отпуск по уходу за ребенком до 3 лет, трудоустроена по умолчанию согласно ст. 256 ТК РФ; ФИО33, самозанятая, справка прилагается);

- №МЦ-2023/2203 от 16.11.2023 (ФИО34, самозанятая, справка прилагается; ФИО35, самозанятая, справка прилагается; ФИО36, самозанятая, справка прилагается);

- №МЦ-2023/2289 от 20.11.2023 (ФИО37, самозанятая, справка прилагается; ФИО38, самозанятая, справка прилагается; ФИО39, самозанятая, справка прилагается; ФИО40, самозанятая, справка прилагается; ФИО41, самозанятая, справка прилагается; ФИО42, самозанятая, справка прилагается; ФИО43, отпуск по уходу за ребенком до 3 лет, трудоустроена по умолчанию согласно ст. 256 ТК РФ);

- №МЦ-2023/2310 от 21.11.2023 (ФИО44 самозанятая, справка прилагается; ФИО45, трудоустроена по трудовому договору);

- №МЦ-2023/2317 от 21.11.2023 (ФИО46, отпуск по уходу за ребенком до 3 лет, трудоустроена по умолчанию согласно ст. 256 ТК РФ; ФИО47, самозанятая, справка прилагается; ФИО48, трудоустроена по трудовому договору; ФИО49 самозанятая, справка прилагается; ФИО50, трудоустроена по трудовому договору; ФИО51, трудоустроена по трудовому договору; ФИО52, трудоустроена по трудовому договору);

- №МЦ-2023/2328 от 22.11.2023 (ФИО53, самозанятая, справка прилагается);

- №МЦ-2023/2329 от 22.11.2023 (ФИО54, самозанятая, справка прилагается).

Наличие задолженности Ответчика перед Истцом в сумме 689 700 руб. также подтверждается двусторонними актами сверки взаиморасчетов.

При этом указанная задолженность распределяется по каждому договору следующим образом:

- № МЦ-2023/104 от 14.09.2023 - 25 080 руб.;

- № МЦ-2023/207 от 29.09.2023 - 12 540 руб.;

- № МЦ-2023/720 от 20.09.2023 - 12 540 руб.;

- № МЦ-2023/1403 от 28.09.2023 - 12 540 руб.;

- № МЦ-2023/1591 от 04.10.2023 - 12 540 руб.;

- № МЦ-2023/1762 от 17.10.2023 - 12 540 руб.;

- №МЦ-2023/1917 от 25.10.2023 - 25 080 руб.;

- № МЦ-2023/1947 от 26.10.2023 - 62 700 руб.;

- № МЦ-2023/2015 от 01.11.2023 - 50 160 руб.;

- № МЦ-2023/2045 от 02ПТ2023 - 37 620 руб.;

- № МЦ-2023/2069 от 07.11.2023 - 37 620 руб.;

- № МЦ-2023/2126 от 10.11.2023 - 37 620 руб.;

- № МЦ-2023/2132 от 10.11.2023 - 25 080 руб.;

- № МЦ-2023/2166 от 14.11.2023 - 25 080 руб.;

- № МЦ-2023/2200 от 16.11.2023 - 50 160 руб.;

- № МЦ-2023/2203 от 16.11.2023 - 37 620 руб.;

- № МЦ-2023/2289 от 20.11.2023 - 87 780 руб.;

- № МЦ-2023/2310 от 21.11.2023 - 25 080 руб.;

- № МЦ-2023/2317 от 21.11.2023 - 87 780 руб.;

- № МЦ-2023/2328 от 22.11.2023 - 25 080 руб.;

- № МЦ-2023/2329 от 22.11.2023 - 12 540 руб.

Итого: 714 780 руб.

При этом из указанной суммы необходимо вычесть 25 080 руб. за отказ от регистрации двух граждан (ФИО55 и ФИО56).

Таким образом, сумма задолженности составляет 689 700 руб.

Письменная претензия об оплате задолженности Ответчиком не исполнена.

В ответ на претензию Ответчик в письме от 12.01.2014 отказал в оплате задолженности, сославшись на то, что оплачивать оказанные услуги на основании документов, подтверждающих трудоустройство и занятость обучающегося(ихся), прошедших обучение, не предусмотрены условиями договоров. Подтверждение обучения должно отображаться в АИС «Flow» на основании информации, предоставленной Федеральной службой по труду и занятости.

Возражая на указанные доводы, Истец ссылается на условия пунктов 3.3. Договоров, согласно которым по факту подтверждения трудоустройства или занятости обучающегося(ихся) на основании информации, предоставленной Федеральной службой по труду и занятости, Заказчик формирует Отчет о трудоустройстве или занятости обучающегося(ихся) и в течение 7 (семи) рабочих дней загружает Отчет в АИС «Flow» для уведомления Исполнителя.

Таким образом, именно ответчик, как заказчик, обязан оформить Отчет о трудоустройстве или занятости обучающегося(ихся), который согласно п. 4.3. Договоров является основанием для полной оплаты фактически оказанных услуг, и загрузить его в АИС «Flow».

Истец считает, что суд обязан понудить ответчика сформировать Отчеты о трудоустройстве или занятости обучающихся по Договорам и в течение 7 (семи) рабочих дней загрузить их в АИС «Flow».

Согласно п. 10.2. Договоров споры подлежат рассмотрению в Арбитражном суде города Москвы.

В связи с неоплатой ответчиком истцу стоимости оказанных услуг в установленные сроки, истцом заявлены исковые требования.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции, исследовав имеющие значение для дела обстоятельства, полно, детально, подробно, достоверно описав представленные в материалы дела доказательства, верно оценил в порядке ст.71 АПК РФ имеющиеся в деле доказательства, правильно применив нормы материального, процессуального права сделал выводы, соответствующие обстоятельствам дела, принял по делу правомерный и обоснованный судебный акт, досконально описав необходимые обстоятельства дела, согласно которым сделал правильные выводы.

В соответствии с п.1 ст.702 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчик) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу положений ст.783 ГК РФ, общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Согласно п.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 ст.781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Из смысла ст.781 ГК РФ следует, что подлежат оплате фактически оказанные услуги, которые должны подтверждаться документами, предусмотренными договором.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч.1 ст.65 , ч.2 ст.9 АПК РФ).

Суд апелляционной инстанции отмечает безосновательность утверждений ответчика о том, что неиспользованный остаток гранта это средства федерального бюджета и он возвращен, поскольку данные обстоятельства, как и источник финансирования, не могли повлиять, в рассматриваемом случае, на гражданско-правовые обязательства по оплате спорных услуг вытекающих из заключенной сторонами сделки.

Доказательств, полной и своевременной оплаты оказанных услуг, на взыскиваемую по суду сумму, ответчик суду первой инстанции в порядке ч.1 ст.65 АПК РФ, не представил.

Таким образом, суд первой инстанции правильно установил сумму задолженности ответчика, а также ввиду отсутствия доказательств погашения долга правомерно присудил его к взысканию с ответчика в пользу истца.

При таких обстоятельствах принятое по настоящему делу судебное решение в обжалованной части является законным, обоснованным и мотивированным.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта в порядке ч.4 ст.270 АПК РФ, не допущено.

Понесенные истцом расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при обращении в суд с иском, правомерно взысканы с ответчика в порядке ч.1 ст.110 АПК РФ.

Расходы по оплате госпошлины за подачу апелляционной жалобы распределяются согласно ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 07.06.2024 по делу №А40-45972/24 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Предcедательствyющий судья:                                                                                    В.Я. Гончаров 

 

Судьи:                                                                                                                               Б.П. Гармаев 

 

Т.Ю. Левина